Батюшки! И это мы из "топовых университетов мира" выпустились!
я типа славист?
Вы наше все!
конечно, очень лестно, а по сути? Потому что в словарях стоит помета ж.р. Прокомментируете?
<ж 1a>
А "ж" это что за помета?
Так их Вы как раз не зацитировали.
наверное, средний род
И у папы тоже?
ну вы ж цитируете, я вам аккомпанирую
У некоторых существительных и прилагательных индекс (вместе с дополнительным символом рода или части речи) заключен в угловые скобки. Это значит, что слово склоняется так, как указано в угловых скобках, хотя само принадлежит к другому роду или другой части речи. Примеры:мужчи́на мо <жо 1а> (т. е. это существительное мужского рода склоняется по образцу женского рода);запята́я ж <п 1b> (т. е. это существительное склоняется как прилагательное).
Особый вопрос составляют так наз. pluralia tantum (буквально: «имеющие только мн. число»), например, су́тки, часы́, ножницы́. У этих существительных имеются только такие формы, которые с чисто морфологической точки зрения должны быть отнесены к мн. числу, но эти формы могут обозначать не только много соответствующих предметов (например, многие су́тки, часы́, но́жницы), но и один предмет (например, одни су́тки, часы́, но́жницы). Таким образом, принципиально допустимо усматривать здесь омонимию чисел, например: су́тки (мн.) и су́тки (ед.). Существительные этой группы не относятся ни к одному из трех грамматических родов, образуя, в сущности, особый, четвертый род (подробнее см.: А. А. Зализняк, Русское именное словоизменение, М., 1967, §§2.12, 2.18). Однако, чтобы не затруднять читателей терминологическими новшествами, внешнее оформление этих существительных по возможности приближено в настоящем словаре к традиционному, а именно: они имеют в словарной статье помету «мн.» (заменяющую помету рода); в таблицах склонения они представлены как имеющие только мн. число; в пояснительных текстах они обозначаются традиционным термином pluralia tantum.
