Особенности умляута в верхненемецком

[Euskaldun]

На тему питья столкнулся с таким парадоксом:

в шведском dryck, törstig на фоне немецких Trunk и durstig. Я несказанно удивился несоответствию умляутов и залез в этимологический словарь. Оказалось, что слова восходят к *drunkiz и *þurstig-, т.е. проблема собственно не в шведском, а в немецком!  Кто-нибудь знает, почему в немецком нет умляута?

[Владимир]

В немецком умляут развился весьма поздно (для /а/ начиная с 8 в., для /о/ и /u/ с 11 в.). К 11 в. PGerm *drunkiz (sg) > trunk, a    *drunkīz (pl) > trunki в OHG. В последней форме умлят закономерно наблюдает в современном языке: Trunk (sg) - Trünke (pl).
Что касаетя durstig, то оно образовано от Durst (OHG thurst) в котором изначально умляута не было, PWGerm *þurstu, PGerm *þurstuz. Это слово относилось к u-основам, однако в скандинавских и части ингвеонских перешло в i-основы, что и вызвало умляут, ср. шв. törst, норв. tørst. В ОЕ были оба варианта þurst и þyrst, в современном языке сохранилось последнее, thirst.

[Euskaldun]

В немецком умляут развился весьма поздно (для /а/ начиная с 8 в., для /о/ и /u/ с 11 в.).

Т.е. вы не подписываетесь под общепринятой теорией, что умляут был общегерманским, просто в OHG не обозначался, так как это были аллофоны, а не фонемы? Иначе трудно понять, что вызывало умляут в MHG, где никаких конечных -i уже не было, а была только шва обозначаемая -е на письме, которая, естественно умляут уже не могла вызвать.

Что касаетя durstig, то оно образовано от Durst (OHG thurst) в котором изначально умляута не было, PWGerm *þurstu, PGerm *þurstuz. Это слово относилось к u-основам, однако в скандинавских и части ингвеонских перешло в i-основы, что и вызвало умляут, ср. шв. törst, норв. tørst. В ОЕ были оба варианта þurst и þyrst, в современном языке сохранилось последнее, thirst.

а как же суффикс? Он не мог вызвать умляут?

[Владимир]

Т.е. вы не подписываетесь под общепринятой теорией, что умляут был общегерманским. Иначе трудно понять, что вызывало умляут в MHG, где никаких конечных -i уже не было, а была только шва обозначаемая -е на письме, которая, естественно умляут уже не могла вызвать.

Умляут был общегерманский по механизму и результату, а то, что он протекал в разных языках в разное время — общеизвестно. В истории немецкого языка принято различать первичный (/a/) и вторичный (/o/, /u/) умляут, а в английском действие умляута завершилось ещё в дописьменное время.
Конечное -i перешло в -е в 13 в., вторичный умляут распространился в 11 в. (самое раннее свидетельство в источниках — вторая половина 10 в.).

а как же суффикс? Он не мог вызвать умляут?

Однозначно вызывали умляут суффиксы -lîh и -lîn, суффикс -ic влиял на корневую гласную позиционно. После кластеров -hs-, -ht- во всех диалектах, а в южных (алеманском и баварском) после -h-, -rh-, -lh-.