Причины успеха английской колонизации Северной Америки

[Владимир]

Ничего страшного не станет - торговля с США это только 20% китайского экспорта.

В денежном эквиваленте, да. Но он на первом месте по товарообороту (млрд. долл.): США – 519,6; Гонконг – 305,2; Япония – 274,8; РК – 252,4; КР (Тайвань) – 179,6; Германия – 151,3; Австралия – 114,0 («Годовой обзор состояния экономики и основных направлений внешнеэкономической деятельности КНР» Пекин 2017. С 88).

[Владимир]

Трамп не а силах возвращать производства. Не Хоттабыч.

Не Хоттабыч  Но вспомните историю, торговый конфликт 1974 г. привёл к тому, что японские фирмы перевели производство а/м, нацеленных на американский рынок, в США.

[Сергей]

даже если они ботинки лижут компартии, как например немецкие автомобилестроители.

Что это за история?

[Euskaldun]

В денежном эквиваленте, да. Но он на первом месте по товарообороту (млрд. долл.): США – 519,6; Гонконг – 305,2; Япония – 274,8; РК – 252,4; КР (Тайвань) – 179,6; Германия – 151,3; Австралия – 114,0 («Годовой обзор состояния экономики и основных направлений внешнеэкономической деятельности КНР» Пекин 2017. С 88).

учитывая «бурное» производство промтоваров в Гонконге, нетрудно догадаться, что за «вторым партнером по экспорту» во многом скрываются те же США

[pitonenko]

Не Хоттабыч  Но вспомните историю, торговый конфликт 1974 г. привёл к тому, что японские фирмы перевели производство а/м, нацеленных на американский рынок, в США.

Только сейчас такая политика вернет США в западное полушарие, XIX в.
Не самое плохое решение, но у американцев в традиции стрелять своих президентов.

[Сергей]

Владимир, а вам, как либертарианцу, нравятся США XIX века?

[pitonenko]

До шестидесятых годов.
Отмена рабства тоже ограничение свобод.

[Владимир]

Владимир, а вам, как либертарианцу, нравятся США XIX века?

Для 2-й половины 19 в. это было одно из лучших для жизни людей гос-в, недаром миграция была туда, а не оттуда. Сейчас другая эпоха, и ставить в пример США того времени такой же анахронизм, как ставить в пример РИ. Хотя отдельные положительные моменты по сравнению с нынешним временем там были.

До шестидесятых годов.
Отмена рабства тоже ограничение свобод.

Ну, это чисто российское 
«Распалась цепь великая,
Распалась и ударила:
Одним концом по барину,
Другим по мужику».

[Сергей]

Это опять же вопрос с логическими ловушками: если имеющие право голоса белые члены контрактной юрисдикции решили поразить негров в правах, то нормально ли это с точки зрения либертарианства?

[Сергей]

Хотя отдельные положительные моменты по сравнению с нынешним временем там были.

Например?

[Владимир]

Это опять же вопрос с логическими ловушками: если имеющие право голоса белые члены контрактной юрисдикции решили поразить негров в правах, то нормально ли это с точки зрения либертарианства?

Это ненормально с т.з. любых направлений либертарианства, поскольку идёт вразрез с принципом суверенитета личности.

Например?

Напр., система налогообложения

Вообще же, либерализм и консерватизм в разных обстоятельствах проявляются по-разному. В США это будет спор о праве гея быть священником, в условной Уганде – о том, как лучше приводить в исполнение смертную казнь за гомосексуализм: с помощью петли или мачете. Разница стоит того, чтобы за нее бороться.

[Сергей]

Это ненормально с т.з. любых направлений либертарианства, поскольку идёт вразрез с принципом суверенитета личности.

Да, но этатисты не имеют права вмешиваться в жизнь общин, если я все правильно понимаю.

[pitonenko]

Для 2-й половины 19 в. это было одно из лучших для жизни людей гос-в, недаром миграция была туда, а не оттуда. Сейчас другая эпоха, и ставить в пример США того времени такой же анахронизм, как ставить в пример РИ. Хотя отдельные положительные моменты по сравнению с нынешним временем там были.
Ну, это чисто российское 
«Распалась цепь великая,
Распалась и ударила:
Одним концом по барину,
Другим по мужику».

Да ни при чем Россия. Отмена рабства  противоречит основе основ законности, положениям римского права, например, что законы должны соблюдаться, также принципу неотвратимости ответственности. И т. д.
Ну и культурным традициям, установлениям мировых религий.

[Euskaldun]

Да ни при чем Россия. Отмена рабства  противоречит основе основ законности, положениям римского права, например, что законы должны соблюдаться, также принципу неотвратимости ответственности. И т. д.
Ну и культурным традициям, установлениям мировых религий.

питон, извините, но вы бред какой-то пишите. Причем тут законность, римское право и т.д. Рабство было отменено законодательным актом и если вы так любите римское право, как насчет lex dura, sed lex?

[Euskaldun]

Ознакомьтесь с 13ой поправкой к Конституции США:
https://www.archives.gov/historical-docs/13th-amendment

«неотвратимость права» никогда и нигде не значила, что законы нельзя менять