Как перевод меняет смысл

[Владимир]

Как перевод меняет смысл фильма «Изгой один» ("Rogue one" в оригинале, кстати, как бы перевели вы?).

[Tanuki-san]

rogue - не изгой, больше отщепенец или в самоволке.

[Владимир]

rogue - не изгой, больше отщепенец или в самоволке.

По сюжету rogue one — позывной корабля.

[Tanuki-san]

По сюжету rogue one — позывной корабля.

это не меняет семантики слова. Наиболее адекватный перевод был бы Самоволка.

[Kurt]

А "Russia hit hard again" - кто кого ударил? Тут получается двусмысленность?

[Владимир]

А "Russia hit hard again" - кто кого ударил? Тут получается двусмысленность?

Россия кого-то снова сильно ударила, если бы было наоборот (кто-то ударил Россию), то Russia got/was hit hard again.

[bvs]

Россия кого-то снова сильно ударила, если бы было наоборот (кто-то ударил Россию), то Russia got/was hit hard again.

Я бы понял скорее, что Россия ударена, в стиле заголовков с опущением связки. В английском при переходных глаголах дополнение обычно не опускается, в отличие от русского.

[From_Omsk]

Я бы понял скорее, что Россия ударена, в стиле заголовков с опущением связки.

Скорее всего, так и есть. Это типично для заголовков на английском.

[Владимир]

Я бы понял скорее, что Россия ударена, в стиле заголовков с опущением связки.

В заголовках связка может быть опущена, в текстах пассив без связки не припоминается.

В английском при переходных глаголах дополнение обычно не опускается, в отличие от русского.

Если из контекста понятно, о чём речь, то дополнение может опускаться:
Daddy! You promised, you promised (Genesis "Eleventh Earl of Mar") «ты обещал», а не «тебе обещали».

[Tanuki-san]

это не заголовок

[From_Omsk]

Вот как раз пример обсуждаемого в заголовке:

Kharkiv Hit Hard—Russia Destroys Ukraine's Airfield

Но если там был не заголовок... Не знаю.

[Kurt]

https://www.msn.com/en-xl/technology/aviation/russia-hit-hard-again-ukraine-s-air-force-claims-new-success/ss-AA1Eexpe