Языковая политика

Сейчас очень многие россияне поставили себе VPN: кто-то для телеграма, кто-то для ютуба, кто-то для инстаграма (запрещён в РФ), кто-то для дискорда, а кто-то для всего остального (я имею в виду россиян, которые живут в домах без стационарного интернета, и которые вынуждены ставить приложения для обхода мобильных списков). Очень трудно оценивать цифры;  я полагаю что от 40 до 70 процентов россиян поставили себе VPN. Этот процент сильно зависит от возраста: среди пенсионеров большинство, наверно, VPN себе не поставили и всё так же смотрят телевизор, а среди молодёжи уж явно с VPN-ом большинство. И это позволяет засомневаться в легитимности Путина, поскольку, если уж большинство россиян поставили себе VPN, значит это большинство не одобряет деятельность РКН, а Путин вроде как должен исполнять волю большинства.
Можно сказать так: очевидно, если бы сейчас прошёл референдум с предложением разблокировать телеграм и ютуб - россияне бы проголосовали за разблокировку. Мнение большинства россиян это желание народа, народная воля,  Путин должен её исполнять, иначе он становится менее легитимным.
Если вы спрашиваете знакомых россиян, поставили ли они себе Max, надо ещё всегда уточнять - они его поставили по собственному желанию, или их заставили? А то очень много таких историй, например - человек вначале поставил себе VPN, чтобы работал телеграм, но VPN работает со сбоями, человек не смог нормально телеграмом пользоваться, и в конце концов плюнул и поставил себе Max. Но такой человек, очевидно, тоже на референдуме проголосовал бы за разблокировку телеграма.
Ещё порассуждаю про наследие большевиков в России и мире. До большевиков, власти могли себе позволить высказывания вроде "никаких пряников, только кнут", но большевики изничтожили эти представления до нуля. В СССР идеология упирала на то, что раньше эксплуататоры угнетали народ, но в 1917 году народ сверг царя и защищающих его аристократов и теперь народ правит. Слово "большевики" подразумевает власть большинства, и в СССР жёстко работала идеология, что легитимны только те решения власти, которые поддержаны большинством населения (народом).

Оруэлл очень хорошо описал, как должен выглядеть зрелый тоталитаризм, и мы сейчас всё это наблюдаем воочию. Власти России взяли курс на построение тоталитарного общества по образцу КНДР. Расскажу детали.
Пропаганда создаёт свою картинку реальности, но очень боится при этом врать - потому что если враньё разоблачается, это очень отталкивает население. Гораздо лучше не врать, а умалчивать. Это значит что в СМИ создаётся некая картинка из вполне правдивых фактов, которые вроде как укладываются в единую концепцию.
Мне знакомые из России сказали, что недавно был арестован зам Герасимова Шамарин, а по телевизору об этом умалчивают. Посмотрим как это дальше будет "эволюционировать". В нашей вселенной работает эффект бабочки или как это назвать, поэтому данный факт - арест Шамарина - будет иметь всё больше новых последствий, вроде назначения кого-то ему на замену, и об этих последствиях также придётся умалчивать и так далее, т.е. картина мира из телевизора будет становиться всё более странной и непонятной. Но я боюсь, что наверно смотрящие телевизор пенсионеры - опора власти - всё равно не станут из-за этого ставить себе vpn-ы чтобы прочитать новости в инете, а вместо этого их мышление будет становиться всё более затуманенным, плюс они будут ещё больше бухать.
В условиях высокой степени умалчивания, для власти появляется ещё одна проблема: картину мира приходится менять, потому что когда мир меняется - старая картина оказывается несогласованной с новой. Тут возможно помнят, как в России все уже много раз "переобувались", скажем, с вопросом, является ли Эрдоган нашим врагом или же другом. В книге "1984" показано общество, в которой это дошло до предела - Океания воюет то с Остазией, то с Евразией и обратно, и пропаганда утверждает что война с конкретной страной была всегда. Власти понимают, что прошлое надо забывать, поэтому заботятся о чистке архивов, старых газет и т.д. Из того что я знаю о КНДР (информация в основном от Андрея Ланькова), там всё работает именно так, это сознательная политика властей.
Ещё один аспект заключается в том, что для власти опасен контакт с любыми другими странами, поскольку общемировая картина мира меньше подстраивается под текущие нужды конкретной страны. Если не ошибаюсь, Трамп сейчас потопил уже 50 иранских кораблей, и по российскому ТВ этот факт умалчивается. Но в таких странах как Египет или Индия, никто в этом факте не сомневается. Я не знаю как происходит проверка этого факта, могу предположить скажем что какой-то индийский корабль включил радар, видит как корабли с него пропадает, и об этом рассказывают СМИ; и никому не нужно умалчивать об этом факте, даже если Индия тоже страна скорее авторитарная. Но если российские туристы летают в такие страны как Индия, Таиланд и Египет, они там видят что жители совершенно в этих фактах не сомневаются, и далее могут вернуться и рассказать об этом факте кому-то в России. Поэтому власти понимают, что им нужно стремиться в пределе полностью запретить россиянам летать куда-то, даже в максимально дружественные страны. Единственная страна, в которую летать будет можно - это Китай, и Россия с Китаем будут сливаться в единую страну (в средневековой Европе эту страну называли "Тартарией").

На примере царской России не очень заметно. Кадеты заседали в Госдуме, а большевики по эмиграциям. А причина победы экстремистов в том, что это часто наиболее решительная сила, готовая применять насилие.

Честно скажу что мои предположения пока опираются на недостаточном количестве фактов, может кто-то подскажет, кто знает историю. Я предполагаю, что СМИ при Николае 2 мочили и дискредитировали кадетов, и именно поэтому население за них не особо голосовало (меньше чем за эсеров).

у золота есть ненулевая ценность в химической промышленности, и цена высокая из-за редкости металла. Можно спорить конечно оправдана ли, но она не нулевая. А биткойн?

Да, собственная ценность биткина равна нулю, а золота чуть больше нуля - но разве это что-то меняет?
p.s. только что понял что некорректно написал - у биткоина тоже есть собственная ценность, из-за которого он никогда не может упасть совсем до нуля (я сейчас пересказываю криптоскептиков) - он нужен всяким криминальным людям для их транзакций. Это отдельная тема - биткоин в теории могут запретить на основании, что типа он хорош для всяких наркодиллеров. Но сейчас западные власти ввели другое решение этой проблемы, не знаю хорошо это или плохо - появился принцип виндикации, деление крипты на "чистую" и "грязную".
p.p.s. кажется тут это уже написали, извиняюсь что невнимательно читаю собственную тему.

Название темы троллинговое. Я давно наблюдаю разные отрицательные корреляции между правотой взглядов по разным вопросам: когда одна группа людей по вопросу А имеет здравые взгляды, а по вопросу B ошибочные, то другая группа людей наоборот - по вопросу B права, зато по вопросу A ошибается.
Противников Путина в России принято называть либералами, но английское слово liberals подразумевает леваков, и среди российских либералов много людей, поддерживающих нынешнюю дрянь, которую творит глубинное государство в Европе. Я  всё жду, когда же либералы наконец осознают, что западный мир тоже погряз в авторитаризме и лжи.
Другой аспект либерализма заключается в том, что эти люди чаще атеист-нутые, отрицают парапсихологию (например Александр Панчин). Но я им предлагаю подумать вот о чём. У меня есть надежда, что скоро на Земле начнётся мировая когнитивная революция (массовый когнитивный диссонанс), и это перевернёт мировую политику на 180 градусов. И вы можете начать этот процесс: если вы поменяете взгляды, признаете свою неправоту, то вы подадите пример путинистам, и они тоже начнут менять взгляды. Классическое "хочешь изменить мир - начни с себя".
Назову доводы, почему атеисты-либералы должны признать свою неправоту. Я давно пишу про принцип суммирования аргументов: если есть множество средних аргументов в пользу какого-то тезиса, то в сумме они превращаются в доказательство, по крайней мере если исключить "сговор" между ними, т.е. общую причину этих аргументов. Именно так была доказана теория эволюции в 19 веке. Но сейчас уже есть и немало достаточно сильных аргументов в пользу реальности паранормальных явлений:

1) В квантовой физике есть по крайней мере два проведённых эксперимента, которые можно назвать почти прямыми признаниями реальности паранормальных явлений. Это т.н. квантовая псевдотелепатия и эксперимент Элитсура-Вайдмена с бомбами;

2) Ещё одно серьёзное рассуждение, пока чисто философское, но вроде вполне официальное - квантовое бессмертие:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовое_самоубийство

3) Есть несколько сбывшихся пророчеств Нострадамуса:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Нострадамус/Удаленные_части
https://neolurk.org/wiki/Нострадамус

4) Есть частично сбывшееся пророчество про последнего (44-го) президента США (т.е. Трампа):

https://otvet.mail.ru/question/22135018

5) Есть ещё несколько частично сбывшихся пророчеств (Ванга, Серафим Вырицкий и др.);

6) Есть неплохие аргументы в пользу астрологии - статистический анализ на больших выборках:

https://habr.com/ru/amp/publications/144618/

https://pikabu.ru/story/issledovanie_znakov_zodiaka_seriynyikh_ubiyts_6780465

https://dzen.ru/a/Zg5dZvGO7FyGvyel

7) На ютубе есть довольно много убедительных видео с левитацией, причём старых, тогда особо не умели делать дипфейки:



Я предлагаю атеистам-либералам прозреть и осознать: то, что вы воспринимаете как "объективная реальность" - на самом деле всего лишь забитые в мозги теория Ньютона (т.н. "ньютоно-картезианская парадигма мышления").

Ось ще наприклад, що міг би зробити Трамп, щоб зупинити війну.

У РФ Путін нав'язав населенню ідеологію, яку коректніше називати квазіїдеологією, оскільки вона сповнена логічних протиріч та помилок (софізмів). Один із прикладів - ставлення до ЛГБТ та тема зв'язку політики з ЛГБТ. На Заході, особливо в Європі, є деякі ексцеси на зразок нав'язування трансгендерів, і ці ексцеси дуже любить путінська пропаганда; вона намагається пояснити це так, що на кшталт ці ексцеси - наслідок демократії ("Гейропа"). Насправді ці ексцеси є наслідком нестачі демократії - їхня причина в тому, що правлячі в Європі ліваки трахкають населенню мозок і одержують від цього задоволення. Якщо Трамп влаштує в США загальнонаціональний референдум із пропозицією скасувати "гендерну різноманітність", заборонити трансгендерів у великому спорті і так далі - я впевнений, що переважна більшість американців проголосують за цю пропозицію, і у росіян трапиться когнітивний дисонанс, вони побачать що люди демократично голосують. І росіяни перестануть підтримувати Путіна.

Уявіть собі, що чоловік живе з дружиною, яка його дурить і змушує пригнічувати своїх родичів. Він здогадується, що вона його обманює, але зомбований їй і не хоче вірити тим, хто говорить йому правду. Але в якийсь момент аргументи проти його дружини стають сильнішими, і він прокидається і розуміє все як є. І розлучається з цією дружиною.
Звичайному росіянину завжди було важко подивитися Навального чи Каца на ютубі, бо влада лякає, що за це вона каратиме. Зараз це вже цілком офіційно: дума видала закон про штраф за "пошук екстремістської інформації", який багато хто називає штрафом за VPN, когось уже оштрафували. Але дуже багато росіян поки що, як і раніше, мають VPN. У підсвідомості багатьох йде боротьба між страхом перед репресіями з боку влади, та інтересом, посиленим тим, що вони якоюсь частиною підсвідомості здогадуються, що Путін їх обманює. І ось якщо пройде референдум на тему розблокування ютубу, більшість проголосує за розблокування, і це дасть зелене світло переглядам антипутинських каналів - влада ж це тепер дозволила, у нас же демократія та референдум показав, чого хоче народ. Страх піде, залишиться лише цікавість.
Тут можу ще міркувати, що у сучасних авторитарних державах влада правителів тримається на ЛЖИ: вони, з одного боку, всіляко підкреслюють що діють від імені народу (більшості населення), але водночас у ключових питаннях цю волю народу порушують. Тому я дійсно впевнений, що нав'язаний Путіну референдум разом зруйнує всю цю систему.