Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Paladin

Pages: [1] 2 3 4
1
Я наблюдаю в интернете определённых персонажей, которых можно охарактеризовать так: они пересмотрели российское телевидение, и им сверху привили установку, что демократия — это плохо. Но тут дальше возникает проблема. Если народ поймёт, что демократия — это плохо, он откажется от демократии (россиянам навязывается что это произошло  в РФ после девяностых). Но демократия — это власть народа, а народ это большинство населения. Если народ выбирает отказ от демократии, то это тоже выходит воля народа, то есть опять же демократия. Следовательно, демократия это отсутствие демократии.
И вот у таких людей в головах сидит это логическое противоречие, и по мере того как они узнают новости и прочую разную информацию, это противоречие разрастается во всё более явное диссоциативное расстройство идентичности - через так называемый эффект обратного действия. У таких людей не получается выстраивать долговременные отношения с противоположным полом, или хотя бы дружеские отношения со знакомыми, наверно потому, что в любых отношениях они начинают по мелочам врать партнёру, как только перестают быть от него очень зависимыми. Такие люди живут одиноко, у них нет ни друзей, ни нормальной личной жизни. Мне кажется они часто устраиваются работать школьными или вузовскими преподавателями — им в жизни так не хватает общения, что с преподавательской работой, когда они читают детям лекции, им становится легче. Ну и они завидуют тем, у кого друзья есть, и иногда начинают обвинять тех в каком-то «зашкваре» по любому поводу, а на самом деле просто из зависти.
В целом, это продолжение моих тезисов, что макс делает людей одинокими, у максофилов нет друзей, по вполне понятным причинам. Для дружбы нужно вести с человеком разговоры на сложные темы, вплоть до политики, хотя бы чтобы проверить что у этого человека не поехала крыша, а в максе же это всё нереально…
  • 0
  • 0

2
Да, да, мы же тут все с Западной Европы. Я лично в ирландском пабе гиннессом обливаюсь и планирую с друзьями-алкашами левацко-соросятский заговор против солнцеликого Трампа.

Еее, брәтіщке, зыйбал, сен подкаттарыңды нашар жасырасың, сенен Гобиноның иісі шығып тұр.

Трамп это американский Ющенко. Никто не готорит что Трамп солнцеликий, в том числе избиратели Трампа.
  • 0
  • 0

3
Доброе утро, запрет на пропаганду нацизма и фашизма существует во всем мире с 1945 года, уже более восьмидесяти лет, а альтрайты которых представляет путинферштеер Трамп и прочие свидетели "левой повесточки" это и есть ветвь фашизма. Именно чтобы сохранить либерализм можно и нужно банить неправильные неофашистские СМИ. Я бы наоборот упрекнул Запад что они со своими воздушными замками прозевали подъем праваков, профинансированный Москвой и Пекином.

Можно провокационный вопрос - как много вы бухаете? Просто в Европе, насколько я знаю, пьют алкоголь больше чем в РФ, и мне хорошо понятно почему.
  • 0
  • 0

4
Я привык спорить в интернете с ватанами, и хорошо понимаю как у них работает мозг. Ещё я в последнее время спорю с западными людьми о политике, на англоязычных форумах. И мне ещё более очевидно, что так называемые "либералы" на Западе, сторонники левой повестки, которые доминируют сейчас в Европе - это по сути те же ватаны, только под другой вывеской. Я серьёзно это пишу: когда с ними спорю, внешне они как бы внешне дают понять что они против Путина, но по ключевым вопросам пишут примерно то же самое, что и ватаны. В разных опросах, социологических исследованиях видно, что либералы считают что ради "победы либерализма" можно и нужно банить "неправильные СМИ", и я с ними тоже ощущаю что они легко могут на своих форумах забанить за любое несогласие с ними.
Понимают ли сейчас российские либералы, что западная демократия иллюзорна и там правит финансовая аристократия, а не население? В США чуть лучше - Трамп дал американцам шанс на бунт против системы (при этом все понимают, что Трамп придурок), а в Европе всё плохо, Европа сейчас крайне наркотизирована. Такие дела...
  • 0
  • 0

5
Разговоры о всяком / Re: Враги народа
« on: 12 September 2026, 05:52:24 »
Несколько примеров, что русские думали о Сталине:

Раз уж зашёл этот разговор, мне интересно - правда что в пророчествах Раньо Неро есть упоминание, что в 1928 году родится религия сатаы, и её основателем будет "человек с дымом изо рта"? И что в конце 20-го века весь мир будет поклоняться сатане, а центром прельщения будет Тартария?
  • 0
  • 0

6
Разговоры о всяком / Re: Враги народа
« on: 11 September 2026, 16:00:54 »
Но что Сталин — православный царь, это явный перебор, хотя он создал РПЦ МП :)

Мне кажется у ватанов примерно такая конструкция в головах и сидит.
  • 0
  • 0

7
Разговоры о всяком / Враги народа
« on: 10 September 2026, 14:47:23 »
Сейчас термин "враги народа" у нас прочно связывают со сталинизмом; типа враг народа - это тот, кто против православного царя. На самом деле изначально всё было ровно наоборот: этот термин подразумевал, что враги народа - это те, кто ЗА царя (то есть антидемократы). Этот термин возник во времена французской революции. Приведу несколько цитат из французской печати конца 18 века:


Декрет от 22 прериаля II года (10 июня 1794 года) — "закон о Революционном трибунале", статья 6:

"Врагами народа признаются те, кто способствовал восстановлению королевской власти или пытался опорочить или распустить Национальный Конвент и революционное и республиканское правительство, центром которого он является…"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Prairial

Максимильен Робеспьер. "О принципах политической морали". Речь в Национальном конвенте от имени Комитета общественного спасения 17 плювиоза 2 года (5 февраля 1794 г.):

"Демократия — это такое государство, где суверенный народ, руководимый им же самим созданными законами, делает сам всё то, что возможно, и при помощи своих представителей — все то, что он не может делать сам… Извне вас окружают все тираны; а внутри страны все друзья тирании составляют заговоры; они будут составлять заговоры до тех пор, пока преступление может надеяться на успех. Нужно подавить внутренних и внешних врагов Республики или погибнуть вместе с нею; а в данном положении первым правилом вашей политики должно быть управление народом при помощи разума и врагами народа — при помощи террора."

https://ru.wikipedia.org/wiki/Робеспьер,_Максимильен



Когда 25 мессидора 1 года (13 июля 1793г.) Шарлотта Корде убила Марата, на его надгробии соратники высекли:

"Здесь покоится Марат, Друг Народа, убитый врагами народа".

https://lib.ru/PRIKL/KLAROW/pechat__i_kolokol.txt
  • 0
  • 1

8
Так опять же, равенство только на словах. Была у коммунистов прислуга, при проектировании и строительстве сталинских высоток даже специальные комнаты для прислуги добавляли.

С сравнению с тем что у нас сейчас или на Западе - равенство реальное. Я думаю, очень важную роль играл также запрет на "аморалку", то есть на многожёнство. Сейчас, как я слышал, очень многие российские миллиардеры (вполне возможно большинство) - многожёнцы. Деньги ведь на то и нужны мужчинам, чтобы ... женщин, больше ни для чего...
  • 0
  • 1

9
Начну с прекрасного. Ленин в 1922 создал СССР как анти-имперский проект: СССР был единственной в истории империей, где ресурсы перекачивались не от колоний к метрополии, а наоборот. Также в СССР государственной идеологией был интернационализм, дружба народов, образование, мир во всём мире и т.д. Если бы какой-то советский чиновник публично сказал “Там, где ступает нога советского солдата – то наше” - его бы быстро посадили за эти слова.
Говорят, в СССР люди были добрее чем сейчас. Я не знаю, были ли они именно добрее в быту, но это не так и важно, важнее что психологический климат в обществе тогда был гораздо более благоприятный чем сейчас (“человек человеку - брат”), просто потому что людям тогда прививали анти-имперскую идеологию. Плюс к этому (тут всё то неразрывно связано), большевики создали в СССР беспрецедентно высокий уровень равенства. Одним из аспектов этого стало то, что в 1960-х уровень преступности в СССР был в 10 раз ниже, чем в дореволюционные времена.
Теперь про ужасное: в позднем СССР население спивалось, и было очень атомизованным (разобщённым), потому что человеческая психика устроена так, что для дружбы всегда нужна какая-то благородная цель, и потребность в алкоголе также возникает от нехватки такой цели (“скучно”). Поэтому и алкоголизм, и атомизация всегда возникают как следствие запрета на разговоры о политике. Сейчас Россия быстро к этом идёт, и боюсь что после выборов, когда власти окончательно закрутят гайки и дозаблокируют весь интернет, всё это расцветёт в полной мере.
  • 0
  • 0

10
Разговоры о всяком / Re: "Опричнина"
« on: 23 May 2026, 07:41:01 »
Но на 2-е‒3-е место его поставить можно. А шут гороховый ВВП болтается где-то на 10-м.

Хорошо, что не только я это сейчас понял. Кстати хотел спросить: мне в инете раньше вроде попалась новость, что ВВП помиловал какого-то человека, пользуясь своим правом как президента, а того человека всё равно посадили. Я пока не смог нагуглить где это было. Кто-нибудь знает - было такое?
  • 0
  • 0

11
Разговоры о всяком / "Опричнина"
« on: 17 May 2026, 21:28:29 »
Изначально термин "опричнина" ассоциировался с Иваном Грозным, но сейчас это всё очень актуально и проявляется во многих странах. Слово "опричь" означает "особый", "за пределами", "окроме", т.е. речь о каком-то государстве внутри государства. Наиболее отчётливо это заметно сейчас в Иране. Там есть две ветви власти - гражданская администрация, в частности избранный президент Пезешкиан, и Корпус Стражей Исламской Революции (КСИР). Насколько я знаю, Пезешкиан либерал и уже много раз намекал, что он против нынешней политической системы Ирана; но у него количество власти как у Мишустина, заведует только экономикой. А репрессивный аппарат принадлежит КСИР. Они знают, что если власть сменится - их будут судить за расстрелы демонстрантов, так что им можно сказать некуда деваться - они будут убивать, чтобы не убили их. Ничего личного...
Как я понимаю, Трамп обстреливает Иран с конкретной целью - физически уничтожить верховных представителей КСИР, чтобы власть отошла к гражданской администрации. Пока у него это не получилось.
Я слышал мнение, что вообще в очень многих странах так или иначе спецслужбы становятся настоящей властью. В России опричнина это Росгвардия и ФСБ; и я полагаю, что можно сказать, что правителем России сейчас является не Владимир Путин, а Александр Бортников (глава ФСБ).
  • 0
  • 0

12
Разговоры о всяком / Re: Бог Говна
« on: 08 May 2026, 20:56:23 »
Самое то ли смешное то ли страшное, что Культ Говна, возможно, ещё возродится, потому что современная медицина говорит что трансплантация кала усиливает иммунитет, а ещё говорят что скоро антибиотики перестанут действовать и начнутся массовые эпидемии. Тогда те люди, которые глотают пилюли с говном, будут лучше выживать в эпидемиях, и станут поклоняться говну.
И пропагандировать культ говна, полагаю, будут такие группы как Palc:





  • 0
  • 1

13
Разговоры о всяком / Re: Бог Говна
« on: 22 April 2026, 09:35:26 »






Видели эти мемы?
  • 0
  • 0

14
Разговоры о всяком / Re: Бог Говна
« on: 18 April 2026, 10:35:34 »
В кишечник добавляют чуть-чуть чужой микрофлоры для восстановления микрофлоры пациента, операция крайне редкая, а для вас это уже событие библейских масштабов и какой-то культ? :lol:

Точно в кишечник? Я слышал что человеку дают пилюли с говном, которые растворяются не во рту а в кишечнике.
  • 0
  • 0

15
Разговоры о всяком / Re: Бог Говна
« on: 18 April 2026, 07:11:32 »
Какая-то антинаучная хрень. Далеко не все животные едят говно, кошки например вообще не едят даже слегка подтухшее мясо, не говоря о говне. А почему люди (и не только) не едят - это как раз понятно, эволюционно отвращение к г-ну работает против кишечных инфекций и паразитов.

Библия: 3-я царств, 4-я царств, Числа 1. Хотя это не проанализируешь из одной Библии, без знания таких языков как арамейский.
Хуже всего то, что этот культ ещё и может возродиться (

  • 0
  • 0

Pages: [1] 2 3 4