Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Paladin

Pages: [1] 2 3 4
1
Разговоры о всяком / Re: "Опричнина"
« on: 23 May 2026, 07:41:01 »
Но на 2-е‒3-е место его поставить можно. А шут гороховый ВВП болтается где-то на 10-м.

Хорошо, что не только я это сейчас понял. Кстати хотел спросить: мне в инете раньше вроде попалась новость, что ВВП помиловал какого-то человека, пользуясь своим правом как президента, а того человека всё равно посадили. Я пока не смог нагуглить где это было. Кто-нибудь знает - было такое?
  • 0
  • 0

2
Разговоры о всяком / "Опричнина"
« on: 17 May 2026, 21:28:29 »
Изначально термин "опричнина" ассоциировался с Иваном Грозным, но сейчас это всё очень актуально и проявляется во многих странах. Слово "опричь" означает "особый", "за пределами", "окроме", т.е. речь о каком-то государстве внутри государства. Наиболее отчётливо это заметно сейчас в Иране. Там есть две ветви власти - гражданская администрация, в частности избранный президент Пезешкиан, и Корпус Стражей Исламской Революции (КСИР). Насколько я знаю, Пезешкиан либерал и уже много раз намекал, что он против нынешней политической системы Ирана; но у него количество власти как у Мишустина, заведует только экономикой. А репрессивный аппарат принадлежит КСИР. Они знают, что если власть сменится - их будут судить за расстрелы демонстрантов, так что им можно сказать некуда деваться - они будут убивать, чтобы не убили их. Ничего личного...
Как я понимаю, Трамп обстреливает Иран с конкретной целью - физически уничтожить верховных представителей КСИР, чтобы власть отошла к гражданской администрации. Пока у него это не получилось.
Я слышал мнение, что вообще в очень многих странах так или иначе спецслужбы становятся настоящей властью. В России опричнина это Росгвардия и ФСБ; и я полагаю, что можно сказать, что правителем России сейчас является не Владимир Путин, а Александр Бортников (глава ФСБ).
  • 0
  • 0

3
Разговоры о всяком / Re: Бог Говна
« on: 08 May 2026, 20:56:23 »
Самое то ли смешное то ли страшное, что Культ Говна, возможно, ещё возродится, потому что современная медицина говорит что трансплантация кала усиливает иммунитет, а ещё говорят что скоро антибиотики перестанут действовать и начнутся массовые эпидемии. Тогда те люди, которые глотают пилюли с говном, будут лучше выживать в эпидемиях, и станут поклоняться говну.
И пропагандировать культ говна, полагаю, будут такие группы как Palc:





  • 0
  • 1

4
Разговоры о всяком / Re: Бог Говна
« on: 22 April 2026, 09:35:26 »






Видели эти мемы?
  • 0
  • 0

5
Разговоры о всяком / Re: Бог Говна
« on: 18 April 2026, 10:35:34 »
В кишечник добавляют чуть-чуть чужой микрофлоры для восстановления микрофлоры пациента, операция крайне редкая, а для вас это уже событие библейских масштабов и какой-то культ? :lol:

Точно в кишечник? Я слышал что человеку дают пилюли с говном, которые растворяются не во рту а в кишечнике.
  • 0
  • 0

6
Разговоры о всяком / Re: Бог Говна
« on: 18 April 2026, 07:11:32 »
Какая-то антинаучная хрень. Далеко не все животные едят говно, кошки например вообще не едят даже слегка подтухшее мясо, не говоря о говне. А почему люди (и не только) не едят - это как раз понятно, эволюционно отвращение к г-ну работает против кишечных инфекций и паразитов.

Библия: 3-я царств, 4-я царств, Числа 1. Хотя это не проанализируешь из одной Библии, без знания таких языков как арамейский.
Хуже всего то, что этот культ ещё и может возродиться (

  • 0
  • 0

7
Разговоры о всяком / Бог Говна
« on: 17 April 2026, 16:11:10 »
В прошлом я читал книгу "Диагностика и лечения расстройства множественной личности", автор Ф. Патнем (про раздвоение личности). Попробую вспомнить что там было:
1) Термин "раздвоение личности" некорректен, поскольку альтернативных личностей (альтеров) обычно не две, а намного больше.
При Патнеме это заболевание называлось расстройством множественной личности, а сейчас диссоциативным расстройством идентичности (ДРИ).
2) Нет чёткой грани между нормой и ДРИ, есть только непрерывная шкала. Так или иначе, при ДРИ происходит ослабление ассоциативных связей.
3) Среди множества альтеров всегда есть один, которого Патнем называет "внутренним помошником": это самый умный альтер, который всё понимает, но не может рассказать другим.
4) При ДРИ бывают альтеры, которые считают себя демонами, и вредят другим альтерам.
Следующее: мне давно было непонятно, почему людям так страшно есть дерьмо, хотя животные охотно его едят. Дерьмо не токсично и для животных даже часто полезно, потому что оно тренирует им иммунитет. Я слышал, например, что когда волки забивают лося, они первым делом грызут ему кишечник, потому что микробы оттуда им нужны для борьбы с дисбактериозом или что-то в этом роде. А ещё в современной западной медицине появилась так называемая "трансплантация кала", об этом позже.
Извиняюсь что смущаю всех тут этими подробностями, без них не обойтись.
И я теперь предполагаю, что люди боятся есть дерьмо, потому что поедание дерьма вызывает у них это самое ДРИ. У животных почти нет сознания и личности, поэтому им ДРИ не страшно, а вот людям плохо.
Чтобы не многабукафить, предлагаю пока прокомментировать написанное, но упомяну ещё один момент: советую начать изучать историю Баала, Бога Говна, и его отношений с иудеями. В Библии эта тема упоминается в 3-я царств, 4-я царств, Числа 1. Но без знания таких языков, как иврит и арамейский, суть по Библии трудно понять.
Сразу вишенка на торте: средневековая картина "Злой бог Баал":

  • 0
  • 0

8
Paladin, путин не должен ничего исполнять, единственное что он должен — это сдохнуть как можно скорее. :uo:

Эта сука панически боится интернета и даже обычной мобильной связи, особенно после Ирана.
Эту гниду просто нужно убрать, пока она ещё чего не натворила, это уже даже элиты понимают.

Яд эквадорских лягушек уже опробован, когда подкупят нужного офицера ФСО просто вопрос времени.

Надо быть конструктивнее, и подбирать аргументы, понятные для ватанов.
Когда мне тут пишут "они и так сумасшедшие до предела", я не согласен - зомбированный человек может долго не обращать внимания на аргументы, но в какой-то момент они перевешивают и он просыпается.
  • 0
  • 0

9
Сейчас очень многие россияне поставили себе VPN: кто-то для телеграма, кто-то для ютуба, кто-то для инстаграма (запрещён в РФ), кто-то для дискорда, а кто-то для всего остального (я имею в виду россиян, которые живут в домах без стационарного интернета, и которые вынуждены ставить приложения для обхода мобильных списков). Очень трудно оценивать цифры;  я полагаю что от 40 до 70 процентов россиян поставили себе VPN. Этот процент сильно зависит от возраста: среди пенсионеров большинство, наверно, VPN себе не поставили и всё так же смотрят телевизор, а среди молодёжи уж явно с VPN-ом большинство. И это позволяет засомневаться в легитимности Путина, поскольку, если уж большинство россиян поставили себе VPN, значит это большинство не одобряет деятельность РКН, а Путин вроде как должен исполнять волю большинства.
Можно сказать так: очевидно, если бы сейчас прошёл референдум с предложением разблокировать телеграм и ютуб - россияне бы проголосовали за разблокировку. Мнение большинства россиян это желание народа, народная воля,  Путин должен её исполнять, иначе он становится менее легитимным.
Если вы спрашиваете знакомых россиян, поставили ли они себе Max, надо ещё всегда уточнять - они его поставили по собственному желанию, или их заставили? А то очень много таких историй, например - человек вначале поставил себе VPN, чтобы работал телеграм, но VPN работает со сбоями, человек не смог нормально телеграмом пользоваться, и в конце концов плюнул и поставил себе Max. Но такой человек, очевидно, тоже на референдуме проголосовал бы за разблокировку телеграма.
Ещё порассуждаю про наследие большевиков в России и мире. До большевиков, власти могли себе позволить высказывания вроде "никаких пряников, только кнут", но большевики изничтожили эти представления до нуля. В СССР идеология упирала на то, что раньше эксплуататоры угнетали народ, но в 1917 году народ сверг царя и защищающих его аристократов и теперь народ правит. Слово "большевики" подразумевает власть большинства, и в СССР жёстко работала идеология, что легитимны только те решения власти, которые поддержаны большинством населения (народом).
  • 1
  • 2

10
Эрик Блэр хороший был писатель, я у него несколько произведений читал. Но я слышал от некоторых российских политологов что именно 1984 - не очень удачная вещь, там многие явления доведены до абсурда а некоторые наоборот пропущены. И не стоит судить о тоталитарных режимах по этой книге.

А вы у него читали что-то ещё? Можете кратко пересказать идеи?
  • 0
  • 0

11
Оруэлл очень хорошо описал, как должен выглядеть зрелый тоталитаризм, и мы сейчас всё это наблюдаем воочию. Власти России взяли курс на построение тоталитарного общества по образцу КНДР. Расскажу детали.
Пропаганда создаёт свою картинку реальности, но очень боится при этом врать - потому что если враньё разоблачается, это очень отталкивает население. Гораздо лучше не врать, а умалчивать. Это значит что в СМИ создаётся некая картинка из вполне правдивых фактов, которые вроде как укладываются в единую концепцию.
Мне знакомые из России сказали, что недавно был арестован зам Герасимова Шамарин, а по телевизору об этом умалчивают. Посмотрим как это дальше будет "эволюционировать". В нашей вселенной работает эффект бабочки или как это назвать, поэтому данный факт - арест Шамарина - будет иметь всё больше новых последствий, вроде назначения кого-то ему на замену, и об этих последствиях также придётся умалчивать и так далее, т.е. картина мира из телевизора будет становиться всё более странной и непонятной. Но я боюсь, что наверно смотрящие телевизор пенсионеры - опора власти - всё равно не станут из-за этого ставить себе vpn-ы чтобы прочитать новости в инете, а вместо этого их мышление будет становиться всё более затуманенным, плюс они будут ещё больше бухать.
В условиях высокой степени умалчивания, для власти появляется ещё одна проблема: картину мира приходится менять, потому что когда мир меняется - старая картина оказывается несогласованной с новой. Тут возможно помнят, как в России все уже много раз "переобувались", скажем, с вопросом, является ли Эрдоган нашим врагом или же другом. В книге "1984" показано общество, в которой это дошло до предела - Океания воюет то с Остазией, то с Евразией и обратно, и пропаганда утверждает что война с конкретной страной была всегда. Власти понимают, что прошлое надо забывать, поэтому заботятся о чистке архивов, старых газет и т.д. Из того что я знаю о КНДР (информация в основном от Андрея Ланькова), там всё работает именно так, это сознательная политика властей.
Ещё один аспект заключается в том, что для власти опасен контакт с любыми другими странами, поскольку общемировая картина мира меньше подстраивается под текущие нужды конкретной страны. Если не ошибаюсь, Трамп сейчас потопил уже 50 иранских кораблей, и по российскому ТВ этот факт умалчивается. Но в таких странах как Египет или Индия, никто в этом факте не сомневается. Я не знаю как происходит проверка этого факта, могу предположить скажем что какой-то индийский корабль включил радар, видит как корабли с него пропадает, и об этом рассказывают СМИ; и никому не нужно умалчивать об этом факте, даже если Индия тоже страна скорее авторитарная. Но если российские туристы летают в такие страны как Индия, Таиланд и Египет, они там видят что жители совершенно в этих фактах не сомневаются, и далее могут вернуться и рассказать об этом факте кому-то в России. Поэтому власти понимают, что им нужно стремиться в пределе полностью запретить россиянам летать куда-то, даже в максимально дружественные страны. Единственная страна, в которую летать будет можно - это Китай, и Россия с Китаем будут сливаться в единую страну (в средневековой Европе эту страну называли "Тартарией").
  • 0
  • 0

12
Это лишь в Израиле большинство на минимальной живёт. А так понятие лишь для вычисления штрафов

Типа отмазался и победил в споре? А ничего что в Украине нефти нет? А ничего что счастье определяется не только деньгами? Ты хоть что-то знаешь про Украину?
  • 0
  • 0

13
На примере царской России не очень заметно. Кадеты заседали в Госдуме, а большевики по эмиграциям. А причина победы экстремистов в том, что это часто наиболее решительная сила, готовая применять насилие.

Честно скажу что мои предположения пока опираются на недостаточном количестве фактов, может кто-то подскажет, кто знает историю. Я предполагаю, что СМИ при Николае 2 мочили и дискредитировали кадетов, и именно поэтому население за них не особо голосовало (меньше чем за эсеров).
  • 0
  • 0

14
Возможно многие сейчас размышляют, например, по такому вопросу – почему в России после 1917 к власти пришли не демократы, а экстремисты. Я прихожу к такому выводу: причина в том, что любая авторитарная власть прежде всего подавляет не ту оппозицию, которая наиболее опасна для представителей власти, а ту которая максимально далека от власти идеологически – светскую демократическую оппозицию.
Это очень заметно на примере Сирии. Когда против Асада начались первые протесты, это была цивилизованная и светская оппозиция; но эту светскую демократическую оппозицию Асад тотально изничтожил, дав пожить головорезам–бармалеям–исламистам, и в 2024 эти бармалеи неожиданно его победили.
Видимо любой автократ пытается преподнести населению своё правление так –“смотрите, я хороший и добрый, а если меня свергнут, это будут настоящие бандиты и террористы“. И часто действительно примерно так и получается.
Вот информация к размышлению: перечень российских иноагентов–террористов:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Перечень_террористов_и_экстремистов_Росфинмониторинга

В этом перечне есть Борис Акунин*, Илья Варламов*; в статье нет Екатерины Шульман*, то ли её добавили недавно и статья ещё не обновилась, то ли у неё ещё более высокий статус “врага народа”, именно типа террористка а не просто экстремистка. Просьба разъяснить этот момент, кто знает.
И в то же время — в списке нет ни Максима Каца*, ни Владимира Милова*, ни Михаила Ходорковского*. И вот какие выводы я из этого делаю: последние три персонажа чуть одиозные (может я слишком критичен к оппозиционерам, но их я полагаю скорее либерастами, чем либералами), а первые три более умные. И если Кац, Милов и Ходорковский – политики, претендующие на власть в России, то первые три – просто блогеры или писатели, на власть меньше претендующие. Вам не кажется немного странным, что главные “враги народа” в России – Екатерина Шульман с её блогом о демографии или о толкиенистах, Илья Варламов с его увлечением урбанистикой, Борис Акунин с Фандориным? А не Ходорковский например.
Полагаю, исламский дед в Иране поступает аналогично: тоже нещадно изничтожает оппозиционеров–демократов, и меньше гнобит Пехлеви, чтобы все думали – если падёт власть деда, в Иран обязательно вернётся монархия с династией шаха Пехлеви.
Мой любимый мемчик с лурка:

  • 0
  • 1

15
у золота есть ненулевая ценность в химической промышленности, и цена высокая из-за редкости металла. Можно спорить конечно оправдана ли, но она не нулевая. А биткойн?

Да, собственная ценность биткина равна нулю, а золота чуть больше нуля - но разве это что-то меняет?
p.s. только что понял что некорректно написал - у биткоина тоже есть собственная ценность, из-за которого он никогда не может упасть совсем до нуля (я сейчас пересказываю криптоскептиков) - он нужен всяким криминальным людям для их транзакций. Это отдельная тема - биткоин в теории могут запретить на основании, что типа он хорош для всяких наркодиллеров. Но сейчас западные власти ввели другое решение этой проблемы, не знаю хорошо это или плохо - появился принцип виндикации, деление крипты на "чистую" и "грязную".
p.p.s. кажется тут это уже написали, извиняюсь что невнимательно читаю собственную тему.
  • 0
  • 0

Pages: [1] 2 3 4