Языковая политика

Нет, это привет Охлобыстину.

А кто такой Охлобыстин? Голос в начале второго клипа Апачева - это Охлобыстин или Дугин или кто-то ещё?

Как по-мне, то на Котэ похож только комплекцией и недоволосьями на морде лица

Про Апачева мне хочется поделиться болезненной рефлексией. Мне нравится, когда в музыке есть то, что называется надрывом - искренние неподдельные эмоции. Сейчас есть довольно много оппозиционных и украинских песен, в которых этот надрыв присутствует; зетные песни, если отбирать лучшие, обычно просто довольно качественные, но вот настоящий надрыв есть только в песнях ДНР-овских демонят, в частности этого Акима Апачева. Я не понимаю, как можно так искренне такое петь, находясь на стороне зла. Надо разбираться, какому эгрегору он служит.
И как вам текстовка песен Апачева:

Нам и капища, и святилища
Мы идем, и глубинный идет народ
Очищением через чистилище
Кому райские кущи, кому котлы
Нам тут жить не тужить по-новому
Вам тут больше не спрятаться от метлы
Мы голодные, ПСОГОЛОВЫЕ
…
ГОЙДА
И дальше, передаю не дословно: ваши дети свалят в Европу, а наши будут их убивать.

Написать БГ и ДДТ, но пропустить Макаревича⁈

Ну если у него есть что-то новое, желательно конкретно антивоенное - прошу выложить.

Ютуб заблокировал Бесогон Михалкова, там были миллион подписчиков. Теперь они все перейдут на рутуб, и наверно ещё немного — и ютуб в РФ заблокируют. Мне это страшно: допустим vpn найти можно, но с ним же будет масса рекламы, как её терпеть? Смогут ли что–то сделать Дуров и Маск?
На Западе есть rumble, трампистский конкурент ютубу, вроде они против блокировок российского контента. Может на него россияне перейдут с ютуба?
Слышал мнение, что в США теперь обе стороны (сторонники республиканцев и демократов) хотят государственной цензуры, естественно в свою пользу. Если это так, я уж думаю что чем хуже–тем лучше, пусть в США выберут Трампа и начнётся гражданская война, может после неё американцы прозреют.

Вроде лингвофорум почти умер, в то же время сюда могли перебраться местные буддисты, хочу с ними подискутировать.

В авраамических религия упор делается на молитву, в буддизме — на медитацию. Мой опыт говорит что медитация вроде работает, меня иногда она немного успокаивает и снимает стресс. Возник вопрос, почему в кругу секуляристов не работают молитвы?
Часто слышал что молитвы для верующих хорошо работают как психотерапевтическое средство. Я не предлагаю обсуждать, действуют ли они на тех за кого молятся; вопрос о чисто психотерапевтическом аспекте — ведь верующих молитвы отлично успокаивают, опять же снимают стресс? Почему я не могу этим пользоваться?
Мне это кажется аргументом, что мы пока что-то не понимаем в устройстве вселенной; может быть, во вселенной есть сущность, существо, личность, которой может молиться любой человек, и эта возможность станет для нас доступной, когда наука откроет, что это за личность.
В этом видео Панчин громит медитацию:



Он назвал такую цифру: в pubmed-е опубликованы уже 25 тысяч статей про медитацию. А про молитвы статей меньше?

Я всё больше прихожу к выводу, что причина нынешних проблем западных стран – нехватка демократии. Попробую обосновать данный тезис:
1) Российская пропаганда любит показывать ужасы политкорректности/толерантности на Западе, типа как людей превращают в трансгендеров, заставляют белых целовать неграм ботинки и тому подобное. Доля правды в этих обвинениях есть; идея, что государство должна поддерживать угнетаемые меньшинства, изрядно извратилась, и эти меньшинства стали гнобить большинство. Это повестку гонят западные леваки. Но демократия по определению – власть большинства, и если бы например в США была референдумная демократия, хотя бы швейцарская модель – думаю этих проблем не было бы.
2) Кроме власти леваков, в некоторых штатах и странах есть власть праваков, которые например запрещают аборты и навязывают религиозные скрепы. И насколько я знаю, везде где население имело возможность на референдуме проголосовать по теме абортов – оно аборты разрешило. См. выше про швейцарскую модель.
3) Последние 100 лет в западных странах идёт непрерывный рост налогов и участия государства в экономике. И это делается не потому, что так хочет население, а потому что этого хотят политики – поскольку эти государственные деньги идут через их карманы. Этот механизм описан в книге “Законы Паркинсона”.
Суть в том, что в западных странах население не имеет возможности напрямую решать, какие у них будут налоги и на что тратить собираемые деньги. Считается что население типа слишком некомпетентное чтобы решать такие вопросы, наголосует за отмену налогов; про Швейцарию мне пока не до конца ясно.
4) В Германии власти закрыли атомные станции, предпочитая закупать российскую. Последние станции закрыли в 2022г, что совсем уже верх цинизма. В то же время в Швейцарии были референдумы по данному вопросу, и швейцарцы проголосовали за то, чтобы станции не закрывать. Результаты этих референдумов противоречили опросам.
5) Европейские страны сейчас имеют маленькие армии. Трамп с ними бодался, пытался добиться, чтобы страны ЕС тратили хотя бы 2% ВВП на оборону, а не зависели от защиты США, и у него ничего не вышло. Арестович (иноагент или там типа враг) говорит, что НАТО – голый король, что Европа производит меньше снарядов, чем Северная Корея, и что в случае войны между РФ и Германией последняя продержится не больше двух недель. Но это всё не потому, что европейцы стали какие-то разложившиеся или болезненные; просто они, опять же, не могут ничего решать по данному вопросу. Мой аргумент – в Швейцарии дважды проходили референдумы, на которых население проголосовало за сохранение срочной службы в армии.
На моё мировоззрение повлиял фильм “Иллюзия демократии”, предлагаю всем его посмотреть:

Кажется на этом форуме есть украинцы, и хочу поделиться мыслями, как Украине выстраивать борьбу с Россией. РФ последние 20 лет имеет сверхприбыли от нефти, и в одиночку победить ей кажется почти невозможно, как, например, для Армении победить Азербайджан. Поэтому более перспективен другой путь – искать себе в мире союзников. Хорошо, что Украина выиграла информационную войну на Западе, но нужно не останавливаться на достигнутом, а переманивать на свою сторону Индию, арабский мир, Африку, возможно, даже Китай. Дальше у меня будет много текста, коротко это не изложишь.
Раньше в мире царило представление о “праве сильного”, “победителей не судят” по отношению к войнам. Иногда это было вполне оправдано, например в 19 веке. Но в войнах будущего не обязательно будет побеждать тот, кто сильнее. Путинская Россия слабее Запада, но режим Путина держится благодаря ядерным ультиматумам. И здесь я перехожу в область футурологии. Очень вероятно, что в будущем будет разработано оружие, еще страшнее чем ядерное. И тогда даже маленькая бедная страна типа Эритреи сможет уничтожить все человечество. Не менее катастрофичным станет то, что в войнах будет побеждать тот, кто применит это оружие первым (см. Кин-дза-дза).
В таких условиях для человечества единственным способом выжить будет жесткое регулирование войн на межнациональном уровне. Человечество должно привести отношения между странами к тому же формату, как и отношения между отдельными людьми. Если в школе один учащийся купил ствол и застрелил другого, никто не будет говорить "победителей не судят"; вместо этого преступник будет наказан.
Нужно донести до мира простое понимание, что путинские ядерные ультиматумы – это настоящие преступления против человечества.
Далее. Сейчас все больше людей понимают реальность глобального потепления. Насколько я знаю, по вполне официальным прогнозам, очень вероятно, что довольно скоро процессы пойдут по нарастающей (положительная обратная связь), и например на большей части Индии сочетание температуры и влажности будет такое, что жить людям там станет невозможно. Помимо повышения температуры, возможно,  начнется необратимое таяние Антарктиды (снова положительная обратная связь), тогда уровень моря поднимется на 70 метров, и, например, Пекин будет затоплен. Поэтому Индия и Китай рубят сук, на котором сидят, закупая нефть в России, и об этом нужно говорить на каждом углу. Еще один аспект заключается в том, что если глобальные изменения климата все-таки станут необратимыми, Россия от них не пострадает, а значит, народы, которые окажутся на грани вымирания (те же Индия и Китай), будут вынуждены силой отобрать территории у России.
И еще одно. Сейчас на Западе многие понимают опасность искусственного интеллекта, в то время как в России Путин заявил, что России нужен ИИ, чтобы стать властелином мира. И снова оказывается, что Россия скоро будет представлять глобальную угрозу для человечества, и это нужно везде подчеркивать.