Гляну на "укранскую мысль" и о**еваю.Вы по-французски читаете?
Неть, только на украинском мало-мало.Cуть вкратце: давить как тараканов любые языки, кроме французского
Запрет импорта книг вообще без оглядки на их содержание является довольно неразумным решением. Переводы Дюма или краткий химический справочник тоже надо запретить?Насколько я знаю, книжки запрещают конкретные.
Нагадаємо, що 1 січня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін у деякі закони України щодо обмеження доступу на український ринок іноземної друкованої продукції антиукраїнського змісту». Відповідно до Закону, не може бути ввезена на митну територію України видавнича продукція, яка за своїм змістом спрямована на ліквідацію незалежності України, зміну конституційного ладу насильницьким шляхом, порушення суверенітету і територіальної цілісності держави, підрив її безпеки, незаконне захоплення державної влади; пропагує війну, вчинення терористичних актів; пропагує комуністичний та/або націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими та їхню символіку; розпалює міжетнічну, расову, релігійну ворожнечу; посягає на права і свободи людини; пропагує державу-агресора, зокрема, її органи влади, представників органів влади, працівників культури та інших сфер держави-агресора, які публічно підтримують окупацію території України; використовує шаржування державних символів України (Державного Герба, Державного Прапора, Державного Гімну) у будь-якому вигляді. Розповсюдження російських книг без відповідного дозволу карається штрафами.Просто российские издательства не заморачиваются.
Cуть вкратце: давить как тараканов любые языки, кроме французскогоДавить в каком плане?
Давить в каком плане?в том плане, что глупые граждане то по-бретонски поговорят, то по-немецки пошпрехают, то по-корсикански, поэтому всё запретить, искоренить и выжечь калёным железом. И такая политика уже 250 лет в просвещенной Франции. А у вас какие-то претензии к Украине
Не думаю, что во Франции до революции реально государство употребляло какие-то другие языки.
Давить в каком плане?В прямом, вплоть до уголовного преследования.
Не думаю, что во Франции до революции реально государство употребляло какие-то другие языки.До революции из 26 млн. населения французский не знало около 5 млн., а родным языком он был примерно для 3 млн. :) Поэтому другие языки вполне употреблялись в т.ч. и для делопроизводства.
Это интересно, какие и как употреблялись. Думаю, что просто писали, как слышат, пользуясь отсутствием или незнанием нормы. Славный провансальский язык заглох во времена альбигойцев.у провансальского была литературная норма, когда французский ещё под стол пешком ходил, так что мимо. А насчет «писали, как слышали» — если так даже и делали бретонцы или корсиканцы, как из этого следует, что людей насильно надо было офранцуживать?
И сомневаюсь, что якобинцы запретили тогда латынь, например.
в том плане, что глупые граждане то по-бретонски поговорят, то по-немецки пошпрехают, то по-корсикански, поэтому всё запретить, искоренить и выжечь калёным железом. И такая политика уже 250 лет в просвещенной Франции. А у вас какие-то претензии к УкраинеНу точно из серии, что негров вешают. Что запретить? При всей критике Франции, она не решает, на каком языке гражданину читать. Как сейчас помню, продавалась у нас газета "Русская мысль" с самого Парижу.
у провансальского была литературная норма, когда французский ещё под стол пешком ходил, так что мимо. А насчет «писали, как слышали» — если так даже и делали бретонцы или корсиканцы, как из этого следует, что людей насильно надо было офранцуживать?Естественно, что не надо было.
Что запретить? При всей критике Франции, она не решает, на каком языке гражданину читать.как она «не решает»? :o Во Франции на официальном уровне запрещено образование или делопроизводство на каком-то другом языке, кроме французского. До 60ых под запретом были даже факультативы, на безвозмездной основе. И сейчас официальной поддержки нацменов нет, иногда что-то дает местное самоуправление, но у них и денег мало, а компетенций еще меньше.
Как сейчас помню, продавалась у нас газета "Русская мысль" с самого Парижу.а после Второй мировой всех деятелей бретонской интеллигенции скопом обвинили в сотрудничестве с немцами и репрессировали. Бретонские школы целое поколение были вопросом-табу. Интересно, что по отношению к себе французы такую же логику не применили. У режима Виши преступлений и коллаборации было достаточно, чтобы запретить французские школы на столетие, не меньше. Ан нет, к себе любимым другие стандарты применяют. |<
Естественно, что не надо было.Здрасте-приехали. Как нет, если до революции французскому королю было по большому счету пофиг на каком языке говорят его подданные? Региональные языки во Франции развивались самотеком и тому же бретонскому ничего не угрожало от слова совсем. И только целенаправленные запреты и гонения, насильственное офранцуживание через школу и привело к угрозе вымирания все региональные языки
Я к тому, что франкоязычность Франции вовсе не заслуга якобинцев
Реально альтернативы французскому и не было, чай не Украина.вы путаете несвязанные вещи. «альтернативы» в смысле общенационального языка — конечно не было никакой языку столицы. А вот альтернатива положению дел — вполне была, см. ту же Испанию, где жестокий прессинг был только при Франко. Нет никакой причины почему во Франции не мог не выжить окситанский или бретонский,если бы их не запрещали в школах
Это интересно, какие и как употреблялись. Думаю, что просто писали, как слышат, пользуясь отсутствием или незнанием нормы.Самое старое из известных стихотворений написано на валлонском, «Песнь о Роланде» на нормандском.. так что нориа была, а писали в силу грамотности :)
Славный провансальский язык заглох во времена альбигойцев.На каком языке писали деятели Félibrige?
И сомневаюсь, что якобинцы запретили тогда латынь, например.Якобинцы запретили даже церковные службы на латыни.
Но всё же, при королях как функционировали региональные языки? Печать, школы, суды.Примерно так, как сейчас нормандский язык на о-ве Джерси.
Но всё же, при королях как функционировали региональные языки? Печать, школы, суды.про все языки не скажу, но на бретонском активно печатали всё Новое время. Когда в Бретань приехал десант иезуитов бороться с реформацией, оказалось, что по-французски туземцы не понимают от слова совсем (и такое положение сохранялось до 20 века). Тогда католическая церковь развернула бурную деятельность по книгопечатанию грамматик, словарей и религиозной литературы. С одной стороны самих проповедников надо было конвейерным образом обучать бретонскому, потому что у проповедей на французском была такая же эффективность, как у проповедей на китайском. С другой стороны, надо было дать туземцам что-то боголепное для чтения, чтобы их не искушал змий реформатских книг. Кроме того, независимо развился жанр сатирических пьес, которые церкви не нравились, но которые распространялись как лесной пожар. Так что до 20 века бретонский вполне себе был благополучный.
И да, если уж сравниваем с Украиной, там окситанский и объявили единственным дозволенным. :)Ну вот и в Каталонии каталанский объявили единственным языков в образовании в пику кастильскому. И что? Надо же как-то наверстывать провалы тяжёлого франкистского наследия: в стране 2 поколения не могли изучать родной язык и в нем функционально неграмотны: не умеют ни писать, ни читать нормально. Но вы удивитесь, несмотря на обучение на каталанском каталонские ученики лидируют в общеиспанских рейтингах по грамотности в кастильском.
Примерно так, как сейчас нормандский язык на о-ве Джерси.Есть у меня подозрение, что нормандский появился на Джерси, когда вымер. :)
Не скажу, что оправдываю все действия французов, но их тоже можно понять. Ведь как еще скрепить воедино бретонцев и сенегальцнв? Нравится или нет, но эти языки все равно вымрут, так как в любом государстве есть господствующие язык и культура.Да вообще все языки умолкнут, у ап. Павла сказано. :)
Самое старое из известных стихотворений написано на валлонском, «Песнь о Роланде» на нормандском.. так что нориа была, а писали в силу грамотности :)Ну, большевики не любили церковные службы, но вряд корректно говорить, что боролись с ЦСЯ. При них православие законсервировалось даже.
На каком языке писали деятели Félibrige?
Якобинцы запретили даже церковные службы на латыни.
Не скажу, что оправдываю все действия французов, но их тоже можно понятьА мне нельзя понять. Если французы ведут себя по отношению к автохтонному населению как колонизаторы, то почему они удивляются, что бретонцы не бросались в тельняшках на немецкие амбразуры? За Родину, за мать, говорите? Кому мать, а кому отношение хуже, чем у нацистских оккупантов. Немцы сказали бретонцам: пока нам не будете лезть в глаза, нам глубоко неинтересно, каким языкам вы своих детей обучаете. И это было намного больше, чем французы сделали для них за последние 200 лет. Я совсем не удивлюсь, что при первой слабости французского государства от него отколется Корсика. Потому что как Макрон сказал на робкое предложение употребление корсиканского в местном делопроизводстве? «Это — Франция, и язык здесь французский». Всё это аукнется рано или поздно.
Ведь как еще скрепить воедино бретонцев и сенегальцнв?Ну и как помогло это «скрепление» в Африке? В Алжире даже стрелять пытались и всё равно пришлось манатки паковать. Придет очередь и Корсики, а там и Бретань подтянется и баски.
Нравится или нет, но эти языки все равно вымрут, так как в любом государстве есть господствующие язык и культура.господствующий язык в Швейцарии — немецкий, 2/3 населения. Когда там французский и итальянский вымрут?
Нувыпонили, у меня несколько другое мнение, надо ли так наверстывать. Как говорят исмаилиты, люби свою веру, но не осуждай других.Ваше мнение мне известно, но оно глубоко несправедливо. Нельзя гнобить один язык 50 лет, а потом говорить «а теперь свободно конкурируйте», это сразу обречь более слабый язык на смерть. Дайте ему прийти в себя, а тогда требуйте «честную конкуренцию».
Опять же, каталонцы, они на каком языке обычно говорят?странный вопрос, конечно на каталанском. Но «уметь говорить» ≠ уметь, например, грамотно писать, если тебя принудительно обучали на кастильском. Получается, что сфера применения каталанского автоматически ограничена. Как только надо какой-то бланк заполнить, человек сразу переходит на кастильский, так как 1) нет уверенности как написать правильно 2) ни у кого нет желания выглядеть неграмотным. Самым старым, которые умеют писать по-каталански только 30+ лет, все старше не умеют, разве что целенаправленно на курсы ходили. Так что надо приблизительно ещё лет 30 принудительного каталанского, чтобы всё общество было двуязычным, а вот тогда требуйте «честную конкуренцию»
Оф.так об чем речь! Уж французам обвинять кого-то в коллаборационизме — верх лицемерия и ханжества. |<
Вот не французам упрекать не бросавшихся на амбразуры. :)
Напомнило, как в колаборационизме обвинили своих шлюх.
Ну и как помогло это «скрепление» в Африке? В Алжире даже стрелять пытались и всё равно пришлось манатки паковать.Формально колониальной империи больше не существует, но это не значит, что Франция потеряла влияние на Африку, которое осуществляется в том числе и благодаря языку.
господствующий язык в Швейцарии — немецкий, 2/3 населения. Когда там французский и итальянский вымрут?Ну так это конфедерация трех народов, а не унитарное государство одного.
Формально колониальной империи больше не существует, но это не значит, что Франция потеряла влияние на Африку, которое осуществляется в том числе и благодаря языку.вы как-то превратно понимаете суть постколониальных государств. Язык никому не интересен, вон Экваториальная Гвинея умудрилась одновременно стать и португало- и франко- и испаноязычной, хотя по факту местные ни одним из трех не владеют. Суть — горнодобывающие компании (у местных нет ни денег, ни технологий для промышленного копания) и режимы, которые им позволяют работать. Пока они обеспечивают прибыли для французских корпораций, Франция будет посылать омоновцев для разгона оппозиции или даже свержения неугодных политиков. А как только французы теряют там денежный интерес, то и французский язык по боку
Ну так это конфедерация трех народов, а не унитарное государство одного.а что мешает франции быть федерацией? Спесь?
Кто-то против изучения местного языка?Вагон и тележка. Можете начать ознакомление с доказательной базой на сайтах «русской весны» :lol:
Но это обычная практика, даже русские Прибалтике изучали. :)Вы меня троллите?
В реальности очень редко, несколько раз, доводилось осаживать вредных бабок, возмущающихся чужой речью. Одна из них, кстати, армянка.Развал СССР прошел мимо вас? На демонстрации в Прибалтике выходили сотни тысяч, я не назвал бы это «очень редко». На референдуме за независимость Каталонии проголосовало приблизительно 30% жителей (! Не избирателей, избирателей наверное, 45% получится). По большому счету и там, и там в конечном счете, упрощая, за всем этим стояла проблема понаехавшие против культурные и языковые права местных.
Мол, человек человеку - друг, товарищ и брат, как сказано в моральном кодексе...человек человеку — волк, не мной придумано
Но это обычная практика, даже русские Прибалтике изучали. :)Изучали, конечно. Но это из области бесконечно малых величин :)
Кто-то против изучения местного языка?Дофига :) Хотите, я вам процитирую нынешних русских патриотов путенской РФ, которые пеняют большевикам, что те не действовали в русле политики якобинцев? Это будет в духе настоящего треда: le jacobinisme linguistique.
Изучали, конечно. Но это из области бесконечно малых величин :)Пеняют обычно не "патриоты путинской РФ", а националисты, среди которых именно запутинцев очень мало.
Дофига :) Хотите, я вам процитирую нынешних русских патриотов путенской РФ, которые пеняют большевикам, что те не действовали в русле политики якобинцев? Это будет в духе настоящего треда: le jacobinisme linguistique.
На практике в иноязычном окружении всегда учили.расскажите про Брайтон-Бич. В США английский только в резервациях для индейцев нужен?
Только вот если не из-за "титульности".
При чем Брайтон, район пенсов?При том, что англоязычного окружения хоть отбавляй, буквально из каждого утюга, а английского не знают. Ощущаю в ваших вопросах скрытую агрессию, но она не по адресу. Это не я живу по 30-40 лет в одном месте и всё не знаю язык местных.
Какая доля от русскоязычных живет там? И что, все-все не знают английского?
Не знали /плохо знали местных языки, где русские поживали компактно или временно.иш как у вас, по оправданию на каждый случай жизни. А итальянцы не компактно в Нью-Йорке живут? Может всё проще: не знают там, где спесь превышает практические неудобства из-за незнания языка?
Бог мой, да при чем тут спесь?Спесь тоже бывает. Как говорил один таксист в Таллинне: «мы им тут всё построили, а я должен их чухонский язык учить». Ладно бы это было сказано где-нибудь в Таджикистане, но в Эстонии в 1940 г. уровень жизни был куда выше, чем в СССР.
При чем Брайтон, район пенсов?Это далеко не район пенсов :)
Какая доля от русскоязычных живет там? И что, все-все не знают английского?
Не знали /плохо знали местных языки, где русские поживали компактно или временно.
Бог мой, да при чем тут спесь?при том, что незнание местных языков напрямую коррелирует с ЧСВ, больше всего свойственно народам, которые считают себя "великими". Что и есть классическое определение спеси :negozhe:
Я б с удовольствием сто языков засунул в корку, да не дано.ни от кого не ожидается знание "ста языков", а вот местный язык - уж извольте, поднапрягитесь. Это какое-то паранормальное требование?
Пустое это.Неправда. Знание языков отражает не только потребность в них, но и интеллект и логику субъекта исследования. Что, мало примеров, когда язык объективно нужен, но субъект активно сопротивляется его изучению, себе во вред?
Знание языков отражает объективную в них потребность.
Знание языков отражает объективную в них потребность.Знание языков отражает лингвистическую ситуацию в данном гос-ве.
Брайтон показывает, что там есть языковая среда, позволяющая жить в ней. Не сомневаюсь, что выходцы из СССР за его пределами имеют больше дохода.Там нет однозначной корреляции. К тому же русский не показателен в данном случае, поскольку русским не свойственно образовывать места компактного проживания за пределами России. Исключением, возможно, являются старообрядцы разного толка.
Неправда. Знание языков отражает не только потребность в них, но и интеллект и логику субъекта исследования. Что, мало примеров, когда язык объективно нужен, но субъект активно сопротивляется его изучению, себе во вред?Не понял. Активно сопротивляется. Типа, очень хочется, душа просит, но принципы не велят? Анекдот же.
Не понял. Активно сопротивляется. Типа, очень хочется, душа просит, но принципы не велят? Анекдот же.Нет же. Умом понимаешь, что без знаний хреново, но учиться ужасно не хочется и в оправдание себе хочется придумать некие принципы.
Спесь тоже бывает. Как говорил один таксист в Таллинне: «мы им тут всё построили, а я должен их чухонский язык учить». Ладно бы это было сказано где-нибудь в Таджикистане, но в Эстонии в 1940 г. уровень жизни был куда выше, чем в СССР.Многие ж не знают, что фабрики-заводы существовали в Прибалтике и до советской власти.
Пеняют обычно не "патриоты путинской РФ", а националисты, среди которых именно запутинцев очень мало.У этих националистов нет экзистенциальных противоречий с запутинцами. Главные упреки у них звучат как-то вроде: "Почему вы официально не впишите русский народ в конституцию?" или "Почему Татарстан не сделают Казанской областью?".
У этих националистов нет экзистенциальных противоречий с запутинцами.И у Путина нет экзистенциальных противоречий с этими националистами: «Ленин заложил под Россию атомную бомбу» :)
«Ленин заложил под Россию атомную бомбу» :)А Сталин своей сохой её откопал?
А Сталин своей сохой её откопал?Какбэ да в русле нынешнего дискурса. Примерно это можно сформулировать так: 1) Русская революция случилась из-за козней Англии и Германии, первоначально советская власть хотела уничтожить «Россию» и «традиционные ценности», но 2) среди большевиков были и те, кто желал сохранить наш «культурный код» (Сталин).
У этих националистов нет экзистенциальных противоречий с запутинцами. Главные упреки у них звучат как-то вроде: "Почему вы официально не впишите русский народ в конституцию?" или "Почему Татарстан не сделают Казанской областью?".Ну как бы ни то ни другое конечно при Путине невозможно. Но главные упреки не в этом.
Тут полный плюрализм.Ну да, как в постхристианских сектах :)
Слышал, что монархия оказалась в руках врагов России, а дедушка сразу стал на путь государственного строительства. И большевики не царя свергали, а либерастов, что свергли царя.Тут нет особого противоречия для запутенцев: революция плоха именно тем, что является хоть и ужасным, но проявлением народной субъектности — поэтому она «сделана на немецкие деньги»; зато пришедший позднее Сталин эту субъектность извёл и при этом возобновил Империю на новом уровне, значит, СССРом после сталинского исправления и правда «можно гордиться».
А я уже и позабыл, вписали ли русский народ в конституцию.Всегда забавляли русские националисты, поскольку национализм без политической нации — оксюморон.
Ну как бы ни то ни другое конечно при Путине невозможно. Но главные упреки не в этом.Ну так естественно. Он же не хочет распада России, а этим не хватает ума понять, к чему это приведет.
(Почти) по теме. Встретил отзыв о книжном магазине в Квебеке. Там всё обслуживание, вся информация на французском, согласно ихнему мовному закону.и прямо ниодной на французском? Вы хоть сам в это верите?
Только вот книжки английские.
(Почти) по теме. Встретил отзыв о книжном магазине в Квебеке. Там всё обслуживание, вся информация на французском, согласно ихнему мовному закону.Pitonenko, и в книжном магазине Рейкьявика (Penninn Eymundsson Kringlunni) книжки главным образом на английском :)
Только вот книжки английские.
Pitonenko, и в книжном магазине Рейкьявика (Penninn Eymundsson Kringlunni) книжки главным образом на английском :)книги на английском (правда не составляют большинство) есть даже (о ужас!) в книжных Франции. Суть претензии непонятна
Если по теме, то запрещать бумажные книги в век интернета - это какая-то архаика.На бумажных книгах вообще-то до сих пор весьма немало зарабатывают...
Если по теме, то запрещать бумажные книги в век интернета - это какая-то архаика.А по мне логично. Людям, которые черпают информацию в интернете а) запрещать что-то глупо, они и так что угодно найдут, если очень надо б) у них всегда есть доступ к альтернативной информации, они не так наивны. А вот люди, которые читают только бумажные книги (старшее поколение) - у меня есть серьёзные вопросы по тому, как у них с доступом к альтернативным точкам зрения. Ведь такие насмотрятся Киселёва, читнут литературку с руки "русской весны" - и потом искренне верят, что укробандеровцы распинают русских детей на крестах. А тем, кто смотрит "Настоящее время" или слушают "Свободу" не надо ничего запрещать, они с руссковеснанутой литературки только поржут смачно. :ax:
На бумажных книгах вообще-то до сих пор весьма немало зарабатывают...Здесь дело совсем не в заработках, идёт очевидная информационная война, на которую бросаются огромные деньги. Вы видели хоть один рекламный ролик на Раша-тудей? С чего же тогда живёт это, так называемое, средство массовой дезинформации?
На бумажных книгах вообще-то до сих пор весьма немало зарабатывают...Все равно интернет по языковому влиянию на порядки превосходит всю бумажную продукцию.
А по мне логично. Людям, которые черпают информацию в интернете а) запрещать что-то глупо, они и так что угодно найдут, если очень надо б) у них всегда есть доступ к альтернативной информации, они не так наивны. А вот люди, которые читают только бумажные книги (старшее поколение) - у меня есть серьёзные вопросы по тому, как у них с доступом к альтернативным точкам зрения.Российское телевидение на Украине не ретранслируется давно. Никто правда не мешает ставить спутниковые тарелки - но тут уже хозяин-барин, и человек сам решает что ему смотреть.
Pitonenko, и в книжном магазине Рейкьявика (Penninn Eymundsson Kringlunni) книжки главным образом на английском :)Это их главный книжный магазин? А я слышал, что на исландский много чего переводят, хоть и носителей довольно мало.
Это их главный книжный магазин? А я слышал, что на исландский много чего переводят, хоть и носителей довольно мало.Переводы не могут заставить людей ждать. Когда очень хочется, лучше прочитать первым по-английски, чем ждать минимум полгода, пока появится перевод
Почему ни одной? Так понял, что речь об абсолютном преобладании. К тому, что законы одно, а жизнь другое.Не знаю, кто вам какие ужасы рассказывает про Украину, где за русские буквы злые биндёры мальчиков в трусиках распинают. Но по факту в Днепре книг-газет-журналов на русском не меньше чем на украинском.
Можно в законодательстве это игнорить, но к чему придем?
На Украине газету можно будет на русском издать лишь при наличии украинского перевода. Не дождусь этого чуда-юда.
Не знаю, кто вам какие ужасы рассказывает про Украину, где за русские буквы злые биндёры мальчиков в трусиках распинают. Но по факту в Днепре книг-газет-журналов на русском не меньше чем на украинском.А вы ознакомьтесь с законом о государственном языке, и о сроках его ввода.
Например, в Москве есть радиостанции, которые не ставят ни одной русской песни.В Украине Radio Rocks тоже преимущественно англоязычные песни крутит.
Здесь дело совсем не в заработках, идёт очевидная информационная война, на которую бросаются огромные деньги. Вы видели хоть один рекламный ролик на Раша-тудей? С чего же тогда живёт это, так называемое, средство массовой дезинформации?Обычное иновещание. Как VoA или Свобода.
Обычное иновещание. Как VoA или Свобода.VoA, по-моему, уже давно отключено. А "Свобода" с самого начала декларировала своё назначение: предоставлять альтернативную точку зрения на события в стране, где нет свободы СМИ, так как все общереспубликанские каналы информации находятся либо напрямую в руках государства, либо опосредовано (через прокладку Газпрома).
Кстати, приятель из Малайзии отмечал популярность RT у местных именно как альтернативу.Альтернативу чему?
Альтернативу чему?Надо думать, что мейнстримным СМИ.
Надо думать, что мейнстримным СМИ.C такой точки зрения можно и репортажи из дурдома смотреть, чтобы была "альтернатива мейнстримным СМИ". Только вопрос: зачем?
C такой точки зрения можно и репортажи из дурдома смотреть, чтобы была "альтернатива мейнстримным СМИ". Только вопрос: зачем?На RT есть спрос.
Говорю же, аудитория есть.А вам не кажется странным, что надо специальным образом объяснять поведение России на мировой арене? Почему нужны "специалисты" вроде Симонян, которые будут гипнотизировать своей мантрой, что "чёрное - это белое", по пятьсот раз на день? Почему другим странам мира не надо объясняться и оправдываться? Где немецкие, французские, английские каналы, которые только тем и занимаются, что разъясняют "правильную" политику партии и доказывают, что люди должны не верить собственным глазам? А вы тут про дурдом, даже не смешно.
Судя по тому, что думают о России, есть и потребность.
Что до "Свободы", то в курсе деяний ее укр. редакции.Если вы считает российские СМИ = Геббельсом, то да, именно ему. Сюжет с распятым мальчиком крутили по всем российским каналам с таким остервенением и с таким смакованием, что никому даже в голову не пришло проверить, а не фейк ли это. Или те сюжеты с той же подсадной уткой, мадам в кроличьей шапке, которая то "возмущённая харьковчанка", то "обеспокоенная одесситка", то "протестующая киевлянка" и т.д. Декорации меняются, а мадам та же. Ганьба, даже Геббельс качественнее свою работу делал!
Так и не понял, чему она альтернатива, Геббельсу?
Вот и сдается, что из мухи слона сделали.Извините, но есть вещи, на которых пытаться зарабатывать политические очки — гнусно и мерзко. Сюжет ведь не о находке дырявого гондона был, распятие малолетнего — это чудовищное обвинение, которое было расчитано на огромный общественный резонанс, фейкометы прекрасно знали, что делали.
Ну а освещение иракских событий,А что не так именно с освещением иракских событий? Если американская разведка публично врала с трибуны ООН, в чем вина журналистов? Вы хоть понимаете разницу между ситуацией, когда в заблуждение вводят всех, включая журналистов, и когда сами журналисты производят фейки? Похоже, что нет
Детский сад же. Естественно, что разведка работала в связке со второй древнейшей, для того всё и делалось.Да-да-да, ЦРУ и Моссад скупили всех журналистов мира, всем заплатили по 20 серебряных |< Не судите о мировой журналистике по своей стране. Если ваши журналисты залезли нанофюреру в задницу по самые плечи, не значит, что везде так. Вот где детский сад!
Или как Штаты сотворили Аль-Каиду (*)А кто сотворил Кадырова? Короткая память?
Ну а освещение иракских событий, или недавних, про жизни черных - показывает, что проблема с подачей информации есть и на Западе.На Западе только одна проблема со СМИ: они на 80% левацкие, соотв. часто их возглавляют полезные идиоты.