А кто мне вместо Романа будет писать "Это просто отборный бред"? :what?И не только вам, и не только лишь всем :)
Если серьёзно, то ИИ вообще не способен в сравнительно-историческое языкознание и в программирование сложнее уровня джуна.Беда нейронок в целом что они мыслят в режиме сновидения, они не умеют выстраивать твёрдую опору, у них всё зыбко и плавуче. Наверняка со временем эту проблему удастся решить, но пока она не решена нейронки не могут по-настоящему конкурировать с человеком, точнее с каким-то процентом людей, остальные-то тоже не умеют последовательно мыслить.
Беда нейронок в целом что они мыслят в режиме сновидения, они не умеют выстраивать твёрдую опору, у них всё зыбко и плавуче. Наверняка со временем эту проблему удастся решить, но пока она не решена нейронки не могут по-настоящему конкурировать с человеком, точнее с каким-то процентом людей, остальные-то тоже не умеют последовательно мыслить.На самом деле они умеют выстраивать твёрдую опору, но для этого надо выставлять 100500 фильтров. Например, я запретил нейронкам давать этимологии без опоры на этимологические словари. Чтобы нейронки не выдавали херню, их надо постоянно заставлять давать ссылки и сравнивать данные с первоисточником. Самый большой плюс нейронок — это работа с большим массивом данных. Но это именно что инструмент, говорить о какой-либо самостоятельности нейронок ещё слишком рано.
На самом деле они умеют выстраивать твёрдую опору, но для этого надо выставлять 100500 фильтров. Например, я запретил нейронкам давать этимологии без опоры на этимологические словари. Чтобы нейронкам не выдавали херню, их надо постоянно заставлять давать ссылки и сравнивать данные с первоисточником.Как в недавнем треде про буженину гугловский AI выдавал этимологию «патамушта буженина из р-на реки Буг» :)
Просто почему-то все вдруг резко начали считать, что нейронки это панацея, которая работае "вместо", а не "в дополнение".Ну, большинство населения просто не умеет работать с массивом данных :uo:
:uo:
Беда нейронок в целом что они мыслят в режиме сновидения, они не умеют выстраивать твёрдую опору, у них всё зыбко и плавуче.Поэтому в худлите и вообще в искусстве у нейросетей есть хорошая перспектива.
Искусство тоже требует структуризации произведения.Беда нейронок в целом что они мыслят в режиме сновидения, они не умеют выстраивать твёрдую опору, у них всё зыбко и плавуче.Поэтому в худлите и вообще в искусстве у нейросетей есть хорошая перспектива.
Искусство тоже требует структуризации произведения.Вот как гугловский AI отвечает на этот вопрос:
На самом деле они умеют выстраивать твёрдую опору, но для этого надо выставлять 100500 фильтров. Например, я запретил нейронкам давать этимологии без опоры на этимологические словари. Чтобы нейронкам не выдавали херню, их надо постоянно заставлять давать ссылки и сравнивать данные с первоисточником. Самый большой плюс нейронок — это работа с большим массивом данных. Но это именно что инструмент, говорить о какой-либо самостоятельности нейронок ещё слишком рано.так вы получается и в АйТи сейчас работаете, код пишете? Или это учебные проекты?
Правильно работать с нейронкам означает грамотно структурировать данные, а не заставлять их думать.
Например, нейронка мне буквально за 10-15 секунд составит списки Сводеша на любых языках, сгруппирует слова по тематическим разделам, поставит в нужный порядок, даст МФА и т.д..
На ручной ввод всех этих данных ушло бы просто дохренища времени.
Главное не заставлять нейронку думать или генерировать какие-то мысли.
Что мне не нравится в нейронках — у них очень ограниченная разметка, т.е. они тупо не могут поменять цвет слова.
Но в принципе при определённых скилах можно использовать нейронкам в учебных целях.
Например, я делаю запросы по грамматике китайского в формате пиньинь-МФА-примеры-глоссарий.
Ни один из существующих учебников не предлагает такой уровень комфорта.
В программировании я прошу нейронки найти ошибки в коде по фото, чтобы не ломать глаза в поисках одной вонючей запятой в 20-ти строчках кода.
Просто почему-то все вдруг резко начали считать, что нейронки это панацея, которая работае "вместо", а не "в дополнение".
:uo:
так вы получается и в АйТи сейчас работаете, код пишете? Или это учебные проекты?Это учебные проекты, делаю для резюме, к концу года планирую сделать три сайта.
А кто мне вместо Романа будет писать "Это просто отборный бред"? :what?В программирование он способен, потому что во-первых есть гигантская база кода в открытом доступе, на которой можно обучаться, во-вторых программу всегда можно проверить сразу же на работоспособность, и таким образом отладить. Вот как он будет например справляться с инженерным проектированием, интересно. А с СИЯ понятно, никто специально его этому не учил, вот и выдает либо галлюцинации, либо что-то по обрывкам форумов в интернете, типа того же ЛФ.
Если серьёзно, то ИИ вообще не способен в сравнительно-историческое языкознание и в программирование сложнее уровня джуна.
В программирование он способен, потому что во-первых есть гигантская база кода в открытом доступе, на которой можно обучатьсяГовнокоду на этой гигантской базе он тоже прекрасно обучается, скажем, принципы DRY и KISS он успешно просирает.
Во внежанровом искусстве различной степени артхаусности тоже есть структура, только её стараются переосмыслить, переизобрести, отходя от классических отшлифованных структур. Я мог бы указать нейронке на поверхностность в пункте 2 и у нас состоялась бы интересная беседа, без спора ради спора)Искусство тоже требует структуризации произведения.Вот как гугловский AI отвечает на этот вопрос:
1) Почему структура необходима (Аргументы «ЗА»). Организация смысла: Структурализм рассматривает искусство как систему знаков, где каждый элемент (линия, звук, слово) имеет значение. Структура упорядочивает эти знаки, помогая донести идею.
Композиция и баланс: В литературе, музыке и живописи композиция — это скелет, который балансирует повествование, делая его понятным для восприятия (главы в книге, части в симфонии).
Структура помогает зрителю или читателю «читать» произведение, погружаться в него, а не просто видеть набор хаотичных элементов.
2) Почему структура может отсутствовать (Аргументы «ПРОТИВ» / Исключения).
Эмоциональный хаос: Иногда задача искусства — передать чистую эмоцию, хаос или интуитивное переживание, что требует разрушения классической структуры.
Современное искусство: В современном искусстве (авангард, постмодернизм) отказ от структуры сам по себе является структурным приемом, цель которого — бросить вызов зрителю.
Свобода самовыражения: Творческий процесс может быть интуитивным, и попытка жестко структурировать его на раннем этапе может убить замысел.
Говнокоду на этой гигантской базе он тоже прекрасно обучается, скажем, принципы DRY и KISS он успешно просирает.Что это такое? :what?
Сухой поцелуй же.Говнокоду на этой гигантской базе он тоже прекрасно обучается, скажем, принципы DRY и KISS он успешно просирает.Что это такое? :what?
Что это такое? :what?То, чему Вас в первую очередь обучат на должности джуна (в нормальной компании).
То, чему Вас в первую очередь обучат на должности джуна (в нормальной компании).далеко не все компании нормальные :)
То, чему Вас в первую очередь обучат на должности джуна (в нормальной компании).Если речь об этом (https://g.co/gemini/share/033f00250255), то мне это и так было известно. :uo: