Языковая политика
Прочее => Биология => Topic started by: Agnius on 28 September 2025, 22:23:56
-
1. Если заменить все атомы моего мозга на другие, но точно такие же, это буду по прежнему Я, т.е. мое Я не привязано к конкретной материи. Если изменять нейроны моего мозга так, чтобы я становился другими личностями, то это по прежнему буду Я, т.е. мое Я не привязано к конкретной форме. Тогда к чему привязано мое Я, и почему Я нахожусь именно в этой форме при данной материи?
2. Пусть Я нахожусь в комнате 1, а в комнате 2 мой клон. Моеего клона расщепляют на атомы, а те стремятся ко мне, и происходит замена атомов тела комнаты 1 атомами тела комнаты 2 с перемещением исходных атомов тела комнаты 1 в комнату 2, а исходные атомы тела комнаты 2 переместились в комнату 1 по итогу. Вопрос, где я буду, в комнате 1 или 2? Можно сказать я перемещусь со своими атомами в комнату 2, а можно сказать, что я останусь в комнате 1 с просто щамененными атомами
3. Пусть Я нахожусь в синей комнате и мне дают следующую информацию. Если вы находитесь в синей комнате, то она останется синей, и никаких механизмов изменения памяти в нее проникнуть не может. Если вы находитесь в оранжевой комнате, то вам вскоре изменять память так, чтобы вы думали, что вы были в синей, и комнату тоже перекрасят в синий. В конце для выхода из комнаты вас спросят, была ли изначальная комната точно синей, или это иллюзия памяти. Если вы ответите что нет, не точно, то вы просто выйдите и заплатите миллион. А если ответите, что да, точно синяя была, то если это так вам дадут миллион, а если нет, то вас убьют. Что вы решите сказать в будущем, если в начальный момент видите комнату синей? Вариант 1, скажу что не уверен, т.к. к моменту выхода из комнаты у меня может быть изменённая память о том, что я изначально находился в синей комнате. Вариант 2, скажу, что была синяя, т.к. я сейчас наблюдаю комнату синей, а также знаю, что память мне изменить не могут, как и перекрасить комнату тоже, т.е. все определено и не изменится. Парадокс :ax:
-
Готовитесь к зачёту по философии? ;)
-
Ваше сознание и личность ровно до того момента Ваши, пока развиваются континуально, любое дискретное изменение в пространственно-временном континууме и Вы уже не Вы.
Есть видос про 1 minute time machine, посмотрите и Вы всё поймёте. :yes:
-
Готовитесь к зачёту по философии? ;)
Я давно сдал, и это моя философия, которую я развиваю с 14 лет :pop:
-
Ваше сознание и личность ровно до того момента Ваши, пока развиваются континуально, любое дискретное изменение в пространственно-временном континууме и Вы уже не Вы.
Есть видос про 1 minute time machine, посмотрите и Вы всё поймёте. :yes:
Определите грань между дискретностью и непрерывностью в этом случае, и почему при условном дискретном скачке Я это Я.
Ролик давно видел, только причем он тут :negozhe:
-
Готовитесь к зачёту по философии? ;)
Скорее ТС оценивает влияние разных веществ :)
Не видно связи пп 1 и 2 с п 3.
-
Если заменить все атомы моего мозга на другие, но точно такие же, это буду по прежнему Я, т.е. мое Я не привязано к конкретной материи. Если изменять нейроны моего мозга так, чтобы я становился другими личностями, то это по прежнему буду Я, т.е. мое Я не привязано к конкретной форме. Тогда к чему привязано мое Я, и почему Я нахожусь именно в этой форме при данной материи?
Ваше сознание записано не в атомах, а в нейронной сети вашего ГМ. Есть мнение, что её (сеть) можно перенести на проводники первого рода.
-
Скорее ТС оценивает влияние разных веществ :)
Не видно связи пп 1 и 2 с п 3.
Просто пункты 1,2 о пространстве, а 3 о времени ;)
-
Ваше сознание записано не в атомах, а в нейронной сети вашего ГМ. Есть мнение, что её (сеть) можно перенести на проводники первого рода.
1. Не додумывайте за меня глупостей, разумеется в нейронной сети, которая состоит из атомов. Что дальше? :pop:
2. Вряд ли, электрохимические импульсы мозга имеют мало обще с током в проводах. К тому же есть гипотеза Пенроуза о невычислымых процессах в мозге, базирующихся на гравитационном коллапсе ВФ, которые обеспечивают основу нашего сознания :smoke:
-
Не додумывайте за меня глупостей, разумеется в нейронной сети, которая состоит из атомов. Что дальше? :pop:
Дальше атомы состоят из элементарных частиц, которые в свою очередь состоят из кварков :)
Вряд ли, электрохимические импульсы мозга имеют мало обще с током в проводах. К тому же есть гипотеза Пенроуза о невычислымых процессах в мозге, базирующихся на гравитационном коллапсе ВФ, которые обеспечивают основу нашего сознания :smoke:
Лампочка одинаково светит, будучи соединена с источником питания медным проводом или раствором поваренной соли.
-
Дальше атомы состоят из элементарных частиц, которые в свою очередь состоят из кварков :)
И? Че вы сказать то хотите? :lol:
Лампочка одинаково светит, будучи соединена с источником питания медным проводом или раствором поваренной соли.
Мозг это не лампочка :negozhe:
-
Мозг это не лампочка :negozhe:
Но работает на том же физическом явлении :)
Электрическую активность мозга можно записать (ЭЭГ) и нет никаких фундаментальных запретов, чтобы перенести эту запись. Поэтому никаких парадоксов пространства нет.
-
Но работает на том же физическом явлении :)
Электрическую активность мозга можно записать (ЭЭГ) и нет никаких фундаментальных запретов, чтобы перенести эту запись. Поэтому никаких парадоксов пространства нет.
Доктор, мне кажется моя энцефалограмма хочет убить меня и завладеть моим телом.. :tss: (с)
-
Но работает на том же физическом явлении :)
Электрическую активность мозга можно записать (ЭЭГ) и нет никаких фундаментальных запретов, чтобы перенести эту запись. Поэтому никаких парадоксов пространства нет.
Какое это имеет отношение к проводам? :pop: Мысль понятна, даже если это и так, парадокс все равно остаётся, т.к. непонятно, каким путем пройдет наше сознание, прочитайте подробнее 2п., там появляется две наши копии.
-
Какое это имеет отношение к проводам? :pop:
Чем является нейрон по-вашему, если не проводником электрического импульса? :)
Мысль понятна, даже если это и так, парадокс все равно остаётся, т.к. непонятно, каким путем пройдет наше сознание, прочитайте подробнее 2п., там появляется две наши копии.
У вас там всё про перемещение атомов, а сознание не в них. Лучше подумайте, что будет, если снять копию электрических импульсов нейросети вашего ГМ, а потом наложить на оригинал.
-
Чем является нейрон по-вашему, если не проводником электрического импульса? :)
У нейронов есть и химические связи через нейромедиаторы.
-
У нейронов есть и химические связи через нейромедиаторы.
Химически осуществляется связь между нейронами, а заодно нейромедиаторы регулируют электрический импульс.
-
Чем является нейрон по-вашему, если не проводником электрического импульса? :)
Электрохимического импульса, там не такой ток как в проводах :pop:
У вас там всё про перемещение атомов, а сознание не в них. Лучше подумайте, что будет, если снять копию электрических импульсов нейросети вашего ГМ, а потом наложить на оригинал.
Перемещение атомов сопутствует перемещению сознания, вы в этом можете убедиться, переместив свои атомы в другую комнату :lol:
Что значит наложить? Переместить с заменой или чё? А с оригинальными чё сделать? ;)
-
Электрохимического импульса, там не такой ток как в проводах :pop:
И чем электрический ток в проводнике первого рода отличается от электрического тока в проводнике второго рода? Цветом, запахом? Вольтметр реагирует одинаково.
Перемещение атомов сопутствует перемещению сознания, вы в этом можете убедиться, переместив свои атомы в другую комнату :lol:
Хорошо, спрошу по-другому: если вас разложить на атомы, а потом эти атомы переместить в другую комнату, то ваше сознание тоже последует за ними?
Что значит наложить? Переместить с заменой или чё? А с оригинальными чё сделать? ;)
Суммировать. Вы никогда не накладывали один сигнал на другой, напр., в звуковом редакторе?
-
И чем электрический ток в проводнике первого рода отличается от электрического тока в проводнике второго рода? Цветом, запахом? Вольтметр реагирует одинаково.
Там не второго рода, там вообще биология
Хорошо, спрошу по-другому: если вас разложить на атомы, а потом эти атомы переместить в другую комнату, то ваше сознание тоже последует за ними?
[/quote]
Смотря как перемещать. Если как обычно, то да, если обратить в кашу а потом заново собрать, то неоднозначно. Но отвечу что да
Суммировать. Вы никогда не накладывали один сигнал на другой, напр., в звуковом редакторе?
Буду тот же самый я и что