Языковая политика

Лингвистические обсуждения => Китайский, корейский, японский => Topic started by: Agnius on 15 June 2025, 19:41:38

Title: nakute vs nai to
Post by: Agnius on 15 June 2025, 19:41:38
人間は食べ物がなくても４０日まで生きられるが、水がないと７日間しか生きられない。
 Почему в первой части nakute, а во второй nai to? Они взаимозаменяемы? Вроде оба значат условие
Title: Re: nakute vs nai to
Post by: Tanuki-san on 15 June 2025, 20:07:45
 :lol:
Title: Re: nakute vs nai to
Post by: Agnius on 16 June 2025, 18:15:38
 Смешно дураку что нос на боку  :pop:
Title: Re: nakute vs nai to
Post by: Tanuki-san on 16 June 2025, 19:46:25
Quote from: Agnius on 16 June 2025, 18:15:38
Смешно дураку что нос на боку  :pop:
на ум приходит другая пословица: не плюй в колодец :negozhe:
Title: Re: nakute vs nai to
Post by: Tanuki-san on 17 June 2025, 10:22:36
Я сегодня добрый :lol:

なくても ни разу не условный союз, это - конструкция со значением «не обязательно, нет необходимости».

«ないと» - нет такого союза, союз тут просто と со значением неотвратимого последствия (я, кстати, вас спрашивал именно о нем - вы заявили, что всё знаете)

Между едой и водой связь противопоставления, поэтому адекватнее всего в русском языке вставить уступку:


Хотя человек может не есть/ обходиться без еды до 40 дней и выжить, при отсутствии воды в течение только 7 дней он точно протянет ноги. Или что-то в таком духе ;D
Title: Re: nakute vs nai to
Post by: Agnius on 17 June 2025, 21:05:04
 Повторю свой вопрос  :ax:
Quote from: Tanuki-san on 17 June 2025, 10:22:36
А почему не может быть nai to mo знаете?
Title: Re: nakute vs nai to
Post by: Tanuki-san on 17 June 2025, 21:15:34
Quote from: Agnius on 15 June 2025, 19:41:38
Почему в первой части nakute, а во второй nai to? Они взаимозаменяемы? Вроде оба значат условие
  :fp нет никакого «naito», есть обычный союз と, перед которым может стоять что угодно, в том числе и ない :negozhe:
Title: Re: nakute vs nai to
Post by: Agnius on 17 June 2025, 21:38:51
Quote from: Tanuki-san on 17 June 2025, 21:15:34
  :fp нет никакого «naito», есть обычный союз と, перед которым может стоять что угодно, в том числе и ない :negozhe:
Как это нету, а это что ないと  :lol: И это значит условие, "при отсутствии чего-то -..."
 Ваше объяснение ничему моему не противоречит
Title: Re: nakute vs nai to
Post by: Agnius on 17 June 2025, 21:42:24
Quote from: Tanuki-san on 17 June 2025, 10:22:36



Хотя человек может не есть/ обходиться без еды до 40 дней и выжить, при отсутствии воды в течение только 7 дней он точно протянет ноги. Или что-то в таком духе ;D
Точнее "даже без еды человек может выжить до 40 дней, а без воды в течении 7 дней умрет"
Title: Re: nakute vs nai to
Post by: Agnius on 17 June 2025, 21:45:09
Повторю свой вопрос  :ax:
Quote from: Tanuki-san on 17 June 2025, 10:22:36
А почему не может быть nai to mo знаете?
Title: Re: nakute vs nai to
Post by: Kurt on 17 June 2025, 23:32:55
Что у вас значит "даже"?
Title: Re: nakute vs nai to
Post by: Agnius on 17 June 2025, 23:44:49
Quote from: Kurt on 17 June 2025, 23:32:55
Что у вас значит "даже"?
Выражение удивления
Title: Re: nakute vs nai to
Post by: Kurt on 18 June 2025, 01:04:43
Как-то коряво звучит
Title: Re: nakute vs nai to
Post by: Agnius on 18 June 2025, 04:04:24
Quote from: Kurt on Today at 01:04:43
Как-то коряво звучит
Да, я в этом не силен  :lol: