Автор Тема: Почему карелам не позволили иметь литъяз?  (Прочитано 8444 раз)

Оффлайн Gaeilgeoir

  • Глобальный модератор
  • Дважды герой
  • *****
  • Сообщений: 4524
  • Карма: +26/-5
    • Просмотр профиля
Re: Почему карелам не позволили иметь литъяз?
« Ответ #150 : 21 Марта 2020, 15:50:09 »
  • 0
  • 0
В абхазском. Есть конечно слова где без них никуда. Но в основном по моему мнению, можно спокойно и без них обойтись.
общий запрет на согласную инициаль,учитывая их фонетику - не могу их винить

Оффлайн Leo

  • Дважды герой
  • **
  • Сообщений: 4526
  • Карма: +1/-0
    • Просмотр профиля
Re: Почему карелам не позволили иметь литъяз?
« Ответ #151 : 21 Марта 2020, 15:53:15 »
  • 0
  • 0
В абхазском. Есть конечно слова где без них никуда. Но в основном по моему мнению, можно спокойно и без них обойтись.
в абхазском всего 2 гласных - надо же им их когда то использовать

Оффлайн Сяргей Леанідавіч

  • Герой
  • *
  • Сообщений: 2333
  • Карма: +15/-3
    • Просмотр профиля
Re: Почему карелам не позволили иметь литъяз?
« Ответ #152 : 21 Марта 2020, 16:12:57 »
  • 0
  • 0
в реальной жизни я говорю в день 60 % на немецком 25 % на русском 10 % на английском и 5 % на других языках.
с месяц назад поступил на новую работу и там приходится говорить кроме указанных на арабском, грузинском и испанском

пытаюсь говорить на дари, но получается не очень, поскольку в отличие от других языков, где длительность обучения шла многие семестры плюс пребывание в данных странах, дари изучал лишь несколько раз погружательно на пару недель и в ираноязычных странах практически не бывал
Вы где-то говорили, что и чешский, и ирландский, и еще кучу всего учили, что мне интересно стало. Какое общее число?

Оффлайн Leo

  • Дважды герой
  • **
  • Сообщений: 4526
  • Карма: +1/-0
    • Просмотр профиля
Re: Почему карелам не позволили иметь литъяз?
« Ответ #153 : 21 Марта 2020, 16:45:31 »
  • 0
  • 0
Вы где-то говорили, что и чешский, и ирландский, и еще кучу всего учили, что мне интересно стало. Какое общее число?
чешский я в универе учил, но поскольку бываю в Чешской Республике всего раз пять в году, максимум два дня за раз, то использую его крайне редко и его можно не считать. в прошлом году звали на работу в Прагу - но не сошлись во мнении на зарплату.
в универе был семестровый курс древнеирландского плюс пару раз посещал ирландские семинары при боннском университете - но этого было так мало и так давно, и в Ирландии не бывал, так что ирландский на нуле.

Оффлайн Сяргей Леанідавіч

  • Герой
  • *
  • Сообщений: 2333
  • Карма: +15/-3
    • Просмотр профиля
Re: Почему карелам не позволили иметь литъяз?
« Ответ #154 : 21 Марта 2020, 17:01:57 »
  • 0
  • 0
чешский я в универе учил, но поскольку бываю в Чешской Республике всего раз пять в году, максимум два дня за раз, то использую его крайне редко и его можно не считать. в прошлом году звали на работу в Прагу - но не сошлись во мнении на зарплату.
в универе был семестровый курс древнеирландского плюс пару раз посещал ирландские семинары при боннском университете - но этого было так мало и так давно, и в Ирландии не бывал, так что ирландский на нуле.
А на востоковедении какие языки были?

Оффлайн bvs

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 611
  • Карма: +5/-0
    • Просмотр профиля
Re: Почему карелам не позволили иметь литъяз?
« Ответ #155 : 21 Марта 2020, 17:06:57 »
  • 0
  • 0
При всём уважении к академику, ДНД не так сильно повлиял на развитие русского языка. Возьмите, к примеру, чередование в склонении по второй палатализации.
У Зализняка здесь профессиональная деформация - он слишком много занимался новгородским, и поэтому склонен везде видеть его влияние. А так надо сказать, что отсутствие второй палатализации в склонении и спряжении наблюдается вообще во всех великорусских говорах, включая южнорусские. Очень сомнительно, что новгородский (который все-таки был довольно локально распространен) мог так сильно повлиять.

Оффлайн Leo

  • Дважды герой
  • **
  • Сообщений: 4526
  • Карма: +1/-0
    • Просмотр профиля
Re: Почему карелам не позволили иметь литъяз?
« Ответ #156 : 21 Марта 2020, 17:09:55 »
  • 0
  • 0
А на востоковедении какие языки были?
основные были арабский и грузинский и надо было сдавать экзамены по сирийскому эфиопскому староарабскому аварскому удинскому и древнегрузинскому
ещё параллельно шла индогерманистика и там профильного языка не было но сильно напрягали латынью и санкскритом и экзамены были по старославянскому древнеармянскому старолитовскому древневерхненемецкому древнесаксонскому древнефризскому древнеирландскому. какие то ещё писали работы по тохарским и этрусскому

Оффлайн Сяргей Леанідавіч

  • Герой
  • *
  • Сообщений: 2333
  • Карма: +15/-3
    • Просмотр профиля
Re: Почему карелам не позволили иметь литъяз?
« Ответ #157 : 21 Марта 2020, 17:13:21 »
  • 0
  • 0
основные были арабский и грузинский и надо было сдавать экзамены по сирийскому эфиопскому староарабскому аварскому удинскому и древнегрузинскому
ещё параллельно шла индогерманистика и там профильного языка не было но сильно напрягали латынью и санкскритом и экзамены были по старославянскому древнеармянскому старолитовскому древневерхненемецкому древнесаксонскому древнефризскому древнеирландскому. какие то ещё писали работы по тохарским и этрусскому
Это в Германии или в России?

Оффлайн Leo

  • Дважды герой
  • **
  • Сообщений: 4526
  • Карма: +1/-0
    • Просмотр профиля
Re: Почему карелам не позволили иметь литъяз?
« Ответ #158 : 21 Марта 2020, 17:14:54 »
  • 0
  • 0
Это в Германии или в России?
Германия конечно.

Онлайн I. G.

  • Дважды герой
  • **
  • Сообщений: 3619
  • Карма: +5/-2
    • Просмотр профиля
Re: Почему карелам не позволили иметь литъяз?
« Ответ #159 : 21 Марта 2020, 17:30:31 »
  • 0
  • 0
У Зализняка здесь профессиональная деформация - он слишком много занимался новгородским, и поэтому склонен везде видеть его влияние. А так надо сказать, что отсутствие второй палатализации в склонении и спряжении наблюдается вообще во всех великорусских говорах, включая южнорусские. Очень сомнительно, что новгородский (который все-таки был довольно локально распространен) мог так сильно повлиять.
Тут даже не в локальности. Уже в конце древнерусского периода ДНД подрастерял сильно специфические особенности и приобрёл общие черты с другими диалектами.К тому же, экспансия новгородцев была на север и восток, а ЛЯ потом сложился на базе совсем других говоров.
« Последнее редактирование: 21 Марта 2020, 17:38:32 от I. G. »

Онлайн I. G.

  • Дважды герой
  • **
  • Сообщений: 3619
  • Карма: +5/-2
    • Просмотр профиля
Re: Почему карелам не позволили иметь литъяз?
« Ответ #160 : 21 Марта 2020, 17:56:29 »
  • 0
  • 0
Даже лексически. Зализняк пишет про слово голбец, иллюстрируя поздний переход w->v, известное Русскому Северу, и нашим говорам тоже, но за его пределы и, соответственно, в ЛЯ оно не попало.