fjäll и pilis

[bvs]

Без разницы, названия животных и растений являются культурной лексикой, а не базисной.

Ну насчет диких животных все же не очевидно. Названия каких-нибудь рыб даже используют для локализации прародины. Хотя это не базисная лексика, но все-таки заимствуется редко, если не меняется область расселения.

[Владимир]

Ну насчет диких животных все же не очевидно. Названия каких-нибудь рыб даже используют для локализации прародины. Хотя это не базисная лексика, но все-таки заимствуется редко, если не меняется область расселения.

Для локализации прародины обычно используют названия растений, поскольку названия животных меняются значительно чаще. Даже слово базисной лексики «пёс» сменилось в восточнославянских на «собаку» неясного происхождения.

[bvs]

Хотя нет, «собака» и «вошь» входят в список Сводеша. Видимо потому, что собаку одомашнили первой, а вошь «одомашнила» человека задолго до этого знаменательного события

Собаку он зря внес, у австралийцев и тасманийцев их не было, так что список получается ущербным.

[bvs]

Для локализации прародины обычно используют названия растений, поскольку названия животных меняются значительно чаще. Даже слово базисной лексики «пёс» сменилось в восточнославянских на «собаку» неясного происхождения.

Да, еще названия охотничьей добычи и опасных животных нередко табуируются.

[Владимир]

Собаку он зря внес, у австралийцев и тасманийцев их не было, так что список получается ущербным.

Я тоже так думаю, австралийцы и тасманийцы являются потомками первых выходцев сапиенсов из Африки, а собаку одомашнили самое раннее ~ 17.000 лет назад.

[Tanuki-san]

Для локализации прародины обычно используют названия растений, поскольку названия животных меняются значительно чаще. Даже слово базисной лексики «пёс» сменилось в восточнославянских на «собаку» неясного происхождения.

а как же скрепный "лосось"?

[Владимир]

а как же скрепный "лосось"?

В тохарском Б это просто «рыба» 

[Владимир]

А коми чери «рыба» соответствует названию рыбы пеляди в обско-угорских языках.

[Tanuki-san]

В тохарском Б это просто «рыба» 

главное, что не «a kind of animal»

[Bhudh]

С названиями растений тоже бывает частенько «a kind of tree», учитывая любовь древних к переносам названий с одного дерева на другое.

[Владимир]

главное, что не «a kind of animal»

Есть мнение, что слав. ryba — это именно "a kind of animal" 

[Владимир]

С названиями растений тоже бывает частенько «a kind of tree», учитывая любовь древних к переносам названий с одного дерева на другое.

Далеко не всегда. Берёза — это берёза в любом ИЕ языке, а ель — это ель в любом уральском.

[Bhudh]

Берёза — это берёза в любом ИЕ языке

Ей повезло быть названой по цвету (цветастым животным, кстати, не так везёт в однозначности).
Однако пенджабское ਬਿਰਛ это таки просто «дерево».

P. S. А албанское bredh, кстати, «пихта» .

[Владимир]

P. S. А албанское bredh, кстати, «пихта» .

Там этимология спорная, албанский язык своеобразный, вроде, некий недоороманенный палеобалканский. По крайней мере в нём даже в 20 латинских заимствованиях в базисной лексике с регулярными фонетическими соответствиями туго.

[Сергей]

Там этимология спорная, албанский язык своеобразный, вроде, некий недоороманенный палеобалканский. По крайней мере в нём даже в 20 латинских заимствованиях в базисной лексике с регулярными фонетическими соответствиями туго.

А эти латинизмы легко узнаваемы?