Азы экономики для нубов

[Toman]

рукалицо. Вы смотрели сколько в китайском экспорте составляет запад?

Какое отношение к оплате ресурсов из всяких разных стран, поставляющих ресурсы, имеет экспорт в западные страны?

[pitonenko]

метафора? нет, не слышал… А ЮВА будут задаром рис поставлять безработным китайцам?

Хм, и где у вас логика? В условии задачи у Китая пропадает экспорт промтоваров только в страны Запада. В страны ЮВА и др. - не пропадает (ну если только Запад не решит устроить горячую мировую войну против Китая - но это уже существенно другая задачка). Какое отношение к этому имеет экспорт в страны Запада?

Надо сравнить рост экономик Китая и Запада, чтобы понять, что спрос у Запада не является определяющим.

[pitonenko]

Да и без запретов государства с бесправным и соответственно бесперспективным населением в индустриальную эпоху менее эффективны, чем со свободным и соответственно предприимчивым. Понятно, что относительно ведущих западных стран экономика РФ и КНР всегда будет в жопе. Проблема в том, что это никак не мешает им создавать проблемы окружающим.

Китайцы имеют то преимущество перед вами, что не догматики.

[Toman]

Надо сравнить рост экономик Китая и Запада, чтобы понять, что спрос у Запада не является определяющим.

Надо вообще, для начала, либо прекратить пользоваться понятием "рост экономики", либо по крайней мере крепко задуматься, кто что под этим словосочетанием подразумевает.

[pitonenko]

Задуматься точно надо.

[Pellegrino]

Китайцы имеют то преимущество перед вами, что не догматики.

По-русски лучше не «не догматики», а «похуисты»

[Pellegrino]

Надо сравнить рост экономик Китая и Запада, чтобы понять, что спрос у Запада не является определяющим.

А для вас спрос у кого является определяющим? У Африки?

[pitonenko]

Это на кого КПК покажет. Спросы разные нужны, спросы всякие важны.
Полетят китайцы на Луну, там свой спрос будет.

[Pellegrino]

Это на кого КПК покажет.

Она уже и законы экономики создаёт?

[Владимир]

Она уже и законы экономики создаёт?

А вы не знали? У комуняк з-ны экономики определяются партийной линией 
А ещё была мичуринская биология и марксистское языкознание..

[Solowhoff]

А вы не знали? У комуняк з-ны экономики определяются партийной линией 
А ещё была мичуринская биология и марксистское языкознание..

навіть у ентомологічному довіднику радянських часів у передмові повинні були бути згадки про маркса-енгельса-леніна та компартію

[2Easy]

Да и без запретов государства с бесправным и соответственно бесперспективным населением в индустриальную эпоху менее эффективны, чем со свободным и соответственно предприимчивым. Понятно, что относительно ведущих западных стран экономика РФ и КНР всегда будет в жопе. Проблема в том, что это никак не мешает им создавать проблемы окружающим.

Китайцы имеют то преимущество перед вами, что не догматики.

Как обычно, послушай запутинца и пойми наоборот 

[Владимир]

Надо вообще, для начала, либо прекратить пользоваться понятием "рост экономики", либо по крайней мере крепко задуматься, кто что под этим словосочетанием подразумевает.

Очевидно, что рост ВВП на душу населения, как наиболее простой количественный показатель.

[Toman]

А вы не знали? У комуняк з-ны экономики определяются партийной линией 
А ещё была мичуринская биология и марксистское языкознание..

Вот сейчас как раз у антикоммуняк наука экономика такая "научная", как та мичуринская-лысенковская (а на самом деле, по справедливости, надо бы говорить презентовская, ибо ни Мичурин, ни даже Лысенко вообще-то ни при чём) биология. Догма на догме догмой погоняет.
(Это, конечно, не значит, что ин риал лайф конкретно КПК обязательно владеет истиной и не может обделаться, а в т.ч. и тупо подпасть под влияние этой капиталистической догматической обманки - как оно во многом случилось в СССР, а для Китая с его развитием капитализма эта опасность ещё больше).

[Владимир]

Какое отношение к оплате ресурсов из всяких разных стран, поставляющих ресурсы, имеет экспорт в западные страны?

Откуда берутся средства для для оплаты ресурсов из разных стран, как не из выручки от экспорта и внешних инвестиций?