Дакский субстрат в румынском

[Euskaldun]

Никакого Ни mimz ни męso не могли дать manzo [ˈmand͡zo] фонетически. Кроме того, «говядина» — это современное значение, раньше было «бык», «бычок».

ну да лтш. govs корова не даст соврать

[Владимир]

ну да лтш. govs корова не даст соврать

Я имею в виду семантическое развитие в итальянском, но оно везде примерно одинаковое

[Чайник777]

Я имею в виду семантическое развитие в итальянском, но оно везде примерно одинаковое

А если брать версию арумынского, то там значение 'жеребёнок'. Они конину ели? Вроде бы для пастухов логично есть ягнят а не жеребят? Лошадь наверное больше ценилась чем баран и корова.

[Владимир]

А если брать версию арумынского, то там значение 'жеребёнок'. Они конину ели? Вроде бы для пастухов логично есть ягнят а не жеребят? Лошадь наверное больше ценилась чем баран и корова.

Не обязательно ели, просто называли. «Жеребёнок», «бычок» — детёныши крупных копытных. Римляне, кстати, говядину мало ели, считая мясом второго сорта.

[DarkMax]

Славян в Италии, вроде, не было, а готы были. Mimz «мясо» по-готски.

Слов'янське мѧсо від балто-слов'янського *mḗns, а те від індоєвропейського *mḗms.
У праалбанській, здається, дало *meša. У германців дійсно *mimzą, але італійське слово на вид таки ближче до праслов'янської.

Это сейчас есть, словенцы в Италии появились последние лет триста, славяне в Иллирии — не ранее 7 в., а королевство остготов существовало в Италии с конца 5 в. Но вообще, manzo фонетически лучше выводится из арум. mãndzu.

Ага, яке, можливо, з фракійської.