Author Topic: Зачем графически согласовывать причастия?  (Read 591 times)

Offline cetsalcoatle

  • Герой
  • *
  • Posts: 3914
  • Карма: +308/-271
  • Благородный муж прям и твёрд, но не упрям.
    • View Profile
На произношение это никак не влияет, оставили бы уже одну форму для всех родов и чисел. :dunno:
Останься прост, беседуя с царями,
Останься честен, говоря с толпой;
Будь прям и тверд с врагами и друзьями,
Пусть все, в свой час, считаются с тобой;

Simba mwenda pole ndiye mla nyama

Offline Leo

  • Posts: 18618
  • Карма: +588/-3255
    • View Profile
Так хоть на письме род виден

Offline cetsalcoatle

  • Герой
  • *
  • Posts: 3914
  • Карма: +308/-271
  • Благородный муж прям и твёрд, но не упрям.
    • View Profile
Так хоть на письме род виден
Его остатки только напрягают, нет никаких формальных признаков по которым его можно безошибочно определить.

В немецком, кстати, тоже род причастий  на ладан дышит.
Останься прост, беседуя с царями,
Останься честен, говоря с толпой;
Будь прям и тверд с врагами и друзьями,
Пусть все, в свой час, считаются с тобой;

Simba mwenda pole ndiye mla nyama

Offline Владимир

  • Гуру форума
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 28880
  • Карма: +4283/-78
    • View Profile
Причастия настоящего времени не согласуются, прошедшего — только когда как самостоятельные слова (не в составе сложных времён). Окончание мн.ч. произносится при liaison.

Offline Квас

  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 1279
  • Карма: +368/-9
    • View Profile
Иногда различаются: dit - dite.

Offline Euskaldun

  • Администратор
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 29292
  • Карма: +4041/-333
    • View Profile
На произношение это никак не влияет, оставили бы уже одну форму для всех родов и чисел. :dunno:
разве маркиз де Сад не был французом? :)) :))

Offline Владимир

  • Гуру форума
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 28880
  • Карма: +4283/-78
    • View Profile
Иногда различаются: dit - dite.
Да, в сложных временах причастия прош. вр. согласуются с препозитивным дополением. Les lettres que j’ai écrites.

Offline Квас

  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 1279
  • Карма: +368/-9
    • View Profile
Dite может и самостоятельно, "называемая". (Забавно, прямо сейчас попалось в тексте «c’est la règle dite...»).

Offline Владимир

  • Гуру форума
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 28880
  • Карма: +4283/-78
    • View Profile
Dite может и самостоятельно, "называемая". (Забавно, прямо сейчас попалось в тексте «c’est la règle dite...»).
Ну да, я об этом написал  :yes:

Причастия настоящего времени не согласуются, прошедшего — только когда как самостоятельные слова (не в составе сложных времён).

Offline Владимир

  • Гуру форума
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 28880
  • Карма: +4283/-78
    • View Profile
В немецком, кстати, тоже род причастий  на ладан дышит.
В английском причастия потеряли признаки рода раньше прилагательных.

Offline Leo

  • Posts: 18618
  • Карма: +588/-3255
    • View Profile
Его остатки только напрягают, нет никаких формальных признаков по которым его можно безошибочно определить.

В немецком, кстати, тоже род причастий  на ладан дышит.
да вроде как в немецком всё норм . Где вы видели ?

Offline Leo

  • Posts: 18618
  • Карма: +588/-3255
    • View Profile
Его остатки только напрягают, нет никаких формальных признаков по которым его можно безошибочно определить.


но у некоторых неправильных глаголов в женском роде немая согласная произносится

Offline Владимир

  • Гуру форума
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 28880
  • Карма: +4283/-78
    • View Profile
да вроде как в немецком всё норм . Где вы видели ?
Кетцаль, вероятно, имеет в виду отсутствие согласования с объектом причастий прош. вр. в перфектных конструкциях как во французском.