Судьба латинского перфекта

[Владимир]

эти перфекты были свойственны для гласных спряжений, для согласного 3ьего (куда и относился legere) они совсем не были характерны

Это всё прекрасно, но не даёт основания говорить, что итал.
lessi - leggesti - lesse — это архаизм, а порт.
li - leste - leu — это инновация.

[Euskaldun]

Это всё прекрасно, но не даёт основания говорить, что итал.
lessi - leggesti - lesse — это архаизм, а порт.
li - leste - leu — это инновация.

по порт. формам очевидно, что они были образованы уже после падения ленированных согласных - процесс, который уже за рамками народной латыни, так как в нем не участвовали ни центрально-/ южноитальянские идиомы, ни восточнороманские. А замена аблаутного перфекта перфектом на -si по всей видимости произошла еще до распада Римской империи, так как эта модель рано потеряла продуктивность. Между этими явлениями 300-400 лет разницы

[Владимир]

по порт. формам очевидно, что они были образованы уже после падения ленированных согласных - процесс, который уже за рамками народной латыни, так как в нем не участвовали ни центрально-/ южноитальянские идиомы, ни восточнороманские. А замена аблаутного перфекта перфектом на -si по всей видимости произошла еще до распада Римской империи, так как эта модель рано потеряла продуктивность. Между этими явлениями 300-400 лет разницы

Тогда почему в португальском не произошла аффрикатизация /g/ как в итальянских словоформах leggesti, leggemo, leggeste? Это ведь общероманское явление, отсутствует только логудорском диалекте сардинского и ныне вымершем далматинском.

[Euskaldun]

Тогда почему в португальском не произошла аффрикатизация /g/ как в итальянских словоформах leggesti, leggemo, leggeste?

зачем так глубоко копать? сравнение исп. leo и фр. lis показывает, что тут ареально <g> ослабилось до [γ] и поэтому не могло участвовать в фрикатизации. А позднее выпало во всех этих языках, местами зияние было зачищено вставкой неэтимологического [w].

[Владимир]

зачем так глубоко копать? сравнение исп. leo и фр. lis показывает, что тут ареально <g> ослабилось до [γ] и поэтому не могло участвовать в фрикатизации. А позднее выпало во всех этих языках, местами зияние было зачищено вставкой неэтимологического [w].

Тогда получается, что лениция была весьма древней и произошла до палатализации с последующей аффрикатизацией.
Кстати, ст.-франц. формы passé simple (lis - lesis - list) могут происходить от аналогичного перфекта на -si.

[Euskaldun]

Тогда получается, что лениция была весьма древней и произошла до палатализации с последующей аффрикатизацией.

если принять общепринятую гипотезу, что леницию вызвал/ способствовал/ поддержал кельтский субстрат на западе Романии, то лениция логически возникла еще в процессе романизации, когда население туземцев сменяло язык. Это 1-2 век нашей эры, позднее у этого процесса уже нет логической причины

[Владимир]

Нар. лат. eo вместо класс. ego вообще непонятно на какой почве возникло (умбрской?).