Author Topic: СССР был федерацией или империей?  (Read 5399 times)

Offline Euskaldun

  • Администратор
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 29308
  • Карма: +4042/-334
    • View Profile
Re: СССР был федерацией или империей?
« Reply #75 on: 25 December 2022, 20:22:45 »
  • 0
  • 0
может им иностранные члены нужны ? :)
думаете, у них недостаток в членах? :lol:

Offline Leo

  • Posts: 18635
  • Карма: +589/-3257
    • View Profile
Re: СССР был федерацией или империей?
« Reply #76 on: 25 December 2022, 20:30:18 »
  • 0
  • 0
думаете, у них недостаток в членах? :lol:
и избыток в средствах  :yes:

Offline 2Easy

  • Дважды герой
  • **
  • Posts: 5472
  • Карма: +719/-107
    • View Profile
Re: СССР был федерацией или империей?
« Reply #77 on: 26 December 2022, 07:02:42 »
  • 1
  • 0
Дайте определение империи, а потом проверьте по нему СССР. :)
Я так и делал :) Но при этом исходил из того, то такого типа определения в некоторой степени относительны, ибо двух одинаковых государств (если только устройство одного не скопировано полностью с другого) не существует.

Quote
Импе́рия (от лат. imperium — власть) — государство во главе с императором или колониальная, либо международно значимая держава, опирающаяся в своей внутренней и внешней политике на военные сословия (организованную армию) и действующая в интересах военных сословий. Как правило, империя объединяет разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющее заметную роль в регионе или даже во всем мире.

СССР объединял разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, при этом централизация была высокой, а власть генсека в определенной степени приближалась к власти императора (монарха). Большие размеры и заметная роль в мире. Эта часть достаточно сильно подходит. Вот явного лидерства военного сословия не было, как и явного упора на интересы военных. Упор был на интересы партноменклатуры. Но данное определение империи относится, скорее, к более ранним временам, и никто не сказал, что в середине-конце двадцатого века они должны были быть точно такими же во всем.

Как я уже писал выше, это определение весьма подходит и для сегодняшней России, на мой взгляд. Большие размеры, заметная политико-военная роль в мире, объединение разных народов и территорий в единое государство, высокая фактическая централизация с президентом, власть которого приближается к абсолютной власти императора. Плюс значительная роль и упор на военно-силовые структуры.
По пункту с военным сословием тоже подходит, поскольку в СССР был милитаризм в полный рост, всё производство была заточено на оборонку, высшие партийные чины пришли из военной среды, например Хрущёв, Брежнев, или из чекистской, которая является по сути подразделом военной, например Андропов. Армия обеспечивала самый мощный социальный лифт, поскольку отслужив в ней, можно было пойти ментом или чекистом, либо служить дальше в армии офицером, и таким образом купаться в шоколаде, ощутимо перепадало также инженерам и учёным, обслуживавшим армию прямо или косвенно.

Offline 2Easy

  • Дважды герой
  • **
  • Posts: 5472
  • Карма: +719/-107
    • View Profile
Re: СССР был федерацией или империей?
« Reply #78 on: 26 December 2022, 07:15:28 »
  • 0
  • 0
Некогда застал спор сторонников общества Память, кто во власти  сионист. Примерно с таким же уровнем обсуждения.
Застали через личное участие?

Offline Владимир

  • Гуру форума
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 28924
  • Карма: +4291/-83
    • View Profile
Re: СССР был федерацией или империей?
« Reply #79 on: 26 December 2022, 07:21:03 »
  • 0
  • 0
Застали через личное участие?
В конце 80-х гг. этих «Памятей» было штук пять, и все под эгидой 5-го управления  :lol:

Offline 2Easy

  • Дважды герой
  • **
  • Posts: 5472
  • Карма: +719/-107
    • View Profile
Re: СССР был федерацией или империей?
« Reply #80 on: 26 December 2022, 07:29:24 »
  • 0
  • 0
"Память" размножалась делением, и к настоящему времени заполонила всё СНГ под разными названиями.