Фонология древнеисландского

[Euskaldun]

Вопрос по фонетике: в учебнике Генри Свита Old Norse primer он различает 2 кратких огубленных звука (внимание, графемы в значении МФА, не традиционной нормализации!):

kømr (< зак. /о/ с i-умляутом) против gœra <*garwiją (отк. /æ/ с u-умляутом)

Я нигде больше не видел упоминания, что есть такой контраст. Это устаревшая теория или как?

[Euskaldun]

И ещё вопрос! Почему в глаголах с корневой -е-, типа nema в наст. вр. нет переогласовки на i, которая была уже в прагерманском и до сих прекрасно видна в немецком?

[Euskaldun]

Владимир, ау, где вы? 

[Владимир]

И ещё вопрос! Почему в глаголах с корневой -е-, типа nema в наст. вр. нет переогласовки на i, которая была уже в прагерманском и до сих прекрасно видна в немецком?

Такова особенность ON, у глаголов с корневым «е» умляута во 2-м и 3-м лице не было (ср. ещё helpr от helpa). А у тех, что был, он распространился на 1-е (skýt «стреляю» от skjóta, fer «еду» от fara).

[Euskaldun]

Такова особенность ON, у глаголов с корневым «е» умляута во 2-м и 3-м лице не было (ср. ещё helpr от helpa). А у тех, что был, он распространился на 1-е (skýt «стреляю» от skjóta, fer «еду» от fara).

Спасибо, т.е. какой-то логической причины нет? Занимательно 

Новый вопрос: почему переогласовка на u по факту действует только на -а-? Хорошо, предположим, что -е- чаще всего ломается, поэтому там нечему уже переогласовываться, но почему -i- не переогласовывается? Почему например rísum, a не rýsum, что мешает? Везде пишут, что переогласовка на u была "живая" в классическом исландском, всё ещё продуктивна.

[Владимир]

Спасибо, т.е. какой-то логической причины нет? Занимательно 

Вероятно, аналогическое выравнивание. Вот почему у глаголов с корневым e по первому лицу, а других с умляутом - по 2-му, действительно вопрос

Новый вопрос: почему переогласовка на u по факту действует только на -а-?

Не только. Bjǫrg «горы» < *bergu; hjǫrr «меч» < *heru.

[Euskaldun]

Вероятно, аналогическое выравнивание. Вот почему у глаголов с корневым e по первому лицу, а других с умляутом - по 2-му, действительно вопрос
Не только. Bjǫrg «горы» < *bergu; hjǫrr «меч» < *heru.

ваши примеры - преломление, не то   

[Владимир]

ваши примеры - преломление, не то 

Да, действительно. Умляут на -u действовал только на a/á, в остальных случаях имело место преломление. Но вот старый скандинавский лабиальный умляут на -w- действовал и на другие гласные:
hǫggva «рубить» – OS hauwen
søkkva «погружать» – Gth saggqjan
røkkr «мрак» – Gth riqis
tryggr «верный» – Gth triggws
blý «свинец» – OHG blîo