Лингвистические обсуждения > Тюркские языки
Классификации тюркских
bvs:
Из доклада И. М. Егоров, А. С. Касьян, А. В. Дыбо "Филогения тюркских языков: лексикостатистический анализ в условиях интенсивных контактов":
--- Цитировать ---Проведенный анализ подтверждает статус чувашского как первого аутлайера и
предполагает дальнейшую мультифуркацию ядерно-тюркского узла на восемь ветвей.
Сибирская тюркская группа представляет собой чисто ареальное единство, т. е. якутско-
долганская, тувино-тофаларская, хакасско-шорско-среднечулымская группы, сарыг-
югурский и горноалтайская (под)группа не образуют единой клады. Все они являются
независимыми ветвями наряду с кипчакскими, огузскими языками, халаджским и
древнеуйгурским, который объединяется с караханидско-уйгурским. Горноалтайская
подгруппа входит в кипчакскую кладу. Не подтверждается специфическая близость
горноалтайских языков с киргизским. Он включается в южно-кипчакскую подгруппу,
объединяясь с казахским, какракалпакским и ногайским. Карлукские языки являются
таксоном низшего уровня и также входят в кипчакскую группу.
--- Конец цитаты ---
Очередной пример, насколько лексикостатистика подходит для классификации близкородственных языков. При том, что ареальные инновации в лексике у близкородственных языков хорошо известны, ср. то же "планина" в южнославянских (кроме словенского), или укр. бачити, бел. бачыць при польск. baczyć, но рус. видеть. С другой стороны, похвально, что отечественная тюркология перестала пихать сарыг-югурский в хакасские.
Solowhoff:
Ну, вот различные диалекты узбецкого относятся к карлукским (в т.ч. литературный), кипчацким или огузским. Южнобережный диалект кримотатарского ближе к огузским, чем к кипчацким, к которым относится литературный крымскотатарский.
Вот и верь в адекватность классификации тюркских
Владимир:
--- Цитата: Solowhoff от 12 Сентября 2021, 04:18:40 ---Вот и верь в адекватность классификации тюркских
--- Конец цитаты ---
Сложно построить непротиворечивую классификацию для любых близкородственных языков с сильной конвергенцией. У прибалтийско-финских есть как минимум три классификации.
Владимир:
Мне представляется годной вот такая классификация:
1) пратюркский делится на общетюркский и булгарский, последний сохраняется в виде чувашского;
2) от общетюркского отделяется предок якутского, а сам общетюркский эволюционирует в древнетюркский;
3) продолжением древнетюркского является язык орхоно-енисейских надписей, из которого происходят предки огузских и древнеуйгурского (не путать с современным уйгурским);
4) древнеуйгурский в свою очередь является источником карлукских, кыпчакских и алтайских языков.
Схема чисто дивергентная, без учёта конвергенции между отдельными ветвями тюркской семьи языков.
Euskaldun:
Жендосо одобряет, потому что тема современного «наследника» булгарского давно превратилась в фаллометрию :lol:
Навигация
Перейти к полной версии