Лингвистические обсуждения > Тюркские языки

Классификации тюркских

(1/15) > >>

bvs:
Из доклада И. М. Егоров, А. С. Касьян, А. В. Дыбо "Филогения тюркских языков: лексикостатистический анализ в условиях интенсивных контактов":

--- Quote ---Проведенный  анализ  подтверждает  статус  чувашского  как  первого  аутлайера  и
предполагает  дальнейшую  мультифуркацию  ядерно-тюркского  узла  на  восемь  ветвей.
Сибирская тюркская группа представляет собой чисто ареальное единство, т. е. якутско-
долганская,  тувино-тофаларская,  хакасско-шорско-среднечулымская  группы,  сарыг-
югурский  и  горноалтайская  (под)группа  не  образуют  единой  клады.  Все  они  являются
независимыми  ветвями  наряду  с  кипчакскими,  огузскими  языками,  халаджским  и
древнеуйгурским,  который  объединяется  с  караханидско-уйгурским.  Горноалтайская
подгруппа  входит  в  кипчакскую  кладу.  Не  подтверждается  специфическая  близость
горноалтайских  языков  с  киргизским.  Он  включается  в  южно-кипчакскую  подгруппу,
объединяясь  с  казахским,  какракалпакским  и  ногайским.  Карлукские  языки  являются
таксоном низшего уровня и также входят в кипчакскую группу.
--- End quote ---
Очередной пример, насколько лексикостатистика подходит для классификации близкородственных языков. При том, что ареальные инновации в лексике у близкородственных языков хорошо известны, ср. то же "планина" в южнославянских (кроме словенского), или укр. бачити, бел. бачыць при польск. baczyć, но рус. видеть. С другой стороны, похвально, что отечественная тюркология перестала пихать сарыг-югурский в хакасские.

Solowhoff:
Ну, вот различные диалекты узбецкого относятся к карлукским (в т.ч. литературный), кипчацким или огузским. Южнобережный диалект кримотатарского ближе к огузским, чем к кипчацким, к которым относится литературный крымскотатарский.
Вот и верь в адекватность классификации тюркских

Владимир:

--- Quote from: Solowhoff on 12 September 2021, 04:18:40 ---Вот и верь в адекватность классификации тюркских

--- End quote ---
Сложно построить непротиворечивую классификацию для любых близкородственных языков с сильной конвергенцией. У прибалтийско-финских есть как минимум три классификации.

Владимир:
Мне представляется годной вот такая классификация:
1) пратюркский делится на общетюркский и булгарский, последний сохраняется в виде чувашского;
2) от общетюркского отделяется предок якутского, а сам общетюркский эволюционирует в древнетюркский;
3) продолжением древнетюркского является язык орхоно-енисейских надписей, из которого происходят предки огузских и древнеуйгурского (не путать с современным уйгурским);
4) древнеуйгурский в свою очередь является источником карлукских, кыпчакских и алтайских языков.
Схема чисто дивергентная, без учёта конвергенции между отдельными ветвями тюркской семьи языков. 

Euskaldun:
Жендосо одобряет, потому что тема современного «наследника» булгарского давно превратилась в фаллометрию  :lol:

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page