Лингвистические обсуждения > Русский

«Кто есть кто непонятно»

(1/7) > >>

Pellegrino:
Stack Exchange продолжает жечь :) (теперь это уже другой персонаж — женского пола).
Поступил вопрос с просьбой помочь разобрать по членам предложения фразу в заголовке. Моя версия, если что: подлежащее — кто есть кто (подлежащее, выраженное фразеологизмом), сказуемое — непонятно (предикатив с глаголом-связкой «быть» в нулевой форме). Можно поставить тире перед непонятно. Я готов увидеть возражения.
А вот что ответили там:


--- Quote ---Здесь два возможных варианта:

(1) Кто есть ктО — непонЯтно.

СПП с придаточным изъяснительным, союзное слово КТО (подлежащее в придаточном предложении). Повышение тона перед увеличенной паузой обозначается тире.

(2) Кто есть кто, непонЯтно.

Простое предложение, осложненное вводным словом "непонятно". Это вариант СПП, где использована структура и интонация простого осложненного предложения. Понижение тона в конце фразы.

Разбор простого предложения (кто кем является): КТО — подлежащее, ЕСТЬ КТО — именное сказуемое.
--- End quote ---

 :o Сказать, что я изумлён — ничего не сказать! Это что, с платного обучения вообще ни за какой уровень знаний не выгоняют?!
Но, может быть, я неправ и просто не в курсе, что грамматисты пересмотрели некоторые свои взгляды, что ils ont changé tout cela? Тогда, может быть, мне здесь смогут ответить на несколько вопросов:
1. Что такое «СПП со структурой простого предложения»— в результате такой структуры получается простое предложение или всё-таки сложноподчинённое?
2. Существует ли вводное слово «непонятно»? Если да, то у меня два подвопроса: а) любое ли слово можно объявить новым вводным? б) если не любое, каков критерий невводности?
3. Разбирают ли по членам предложения фразеологизмы?

Между прочим (и это, может быть, самое интересное): задавший вопрос этот ответ одобрил.

Upliner:
Вроде как нет ограничения, что вводными могут быть только определённые слова, это определяется лишь ролью в предложении.

Tanuki-san:
Кроме классических вводных слов, еще есть так называемые ремарки, выражающее отношение самого говорящего. «Непонятно» вполне подходит на эту роль, при соответствующей интонации

Pellegrino:

--- Quote from: Upliner on 22 August 2021, 19:56:26 ---Вроде как нет ограничения, что вводными могут быть только определённые слова, это определяется лишь ролью в предложении.

--- End quote ---
Значит, абсолютно любое слово при большом желании можно ролью в предложении определить вводным и на этом основании обособить?


--- Quote from: Gaeilgeoir on 22 August 2021, 20:18:49 ---Кроме классических вводных слов, еще есть так называемые ремарки, выражающее отношение самого говорящего. «Непонятно» вполне подходит на эту роль, при соответствующей интонации

--- End quote ---
Запятая вроде бы знак не интонационный, а структурный... Так всё-таки: непонятно в этой фразе вводное слово или нет?

Владимир:

--- Quote from: Pellegrino on 22 August 2021, 20:24:36 ---Так всё-таки: непонятно в этой фразе вводное слово или нет?

--- End quote ---
Если запятая стоит, то вводное, а если нет — сложноподчинённое предложение с придаточным изъяснительным, вводимым союзным словом «кто». В сложноподчиненных предложениях с придаточным изъяснительным слова, к которым оно присоединяется, имеют значение речи, мысли, восприятия, чувства, состояния (надо, видно, жаль, странно, удивительно, совестно, известно, понятно, важно, хорошо).

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page