Автор Тема: Cуперечки repl2 vs DarkMax на ЛФ  (Прочитано 295 раз)

Оффлайн repl2

  • Забанений
  • Свинопес
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 483
  • Карма: +1/-13
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • As to surviving of the Crimean Tatar nation...
Cуперечки repl2 vs DarkMax на ЛФ
« : 12 Февраля 2021, 15:00:58 »
  • 0
  • 0

Тому я не показник. У мене орфографія мозку :-)


Промовистий DarkMax, частина друга: ShowHide


Цитировать
Власне ця літера  наш особистий твердий знак який шанується лише через те що його колись покривдили більшовики. Об"єктивно ж занепад проривного Г це цілком автентичний процес вкраїнський процес, розвертаючі у зворотньому напрямку наші горе патріоти лише наближують українську фонетику до польської  і російської
+1.
Дайте мові розвиватися. Краще б з англіцизмами боролися, ніж за ту нещасну літеру, якій уже давним-давно місце в історії.
З Анґліцізмами за подальшу р*сифікацію. Як ѿ DarkMax

Якраз вивченням російської мови це і лікується.
Російська мова не має бути ніяким боком офіційною, ніхто її знати не мусить.

Відкрию таємницю: українці одзвінчують. Тому Ганс.
Нажаль на'ука не на боці DarkMax-а: https://site.ua/maxvakul/30612-ostanni-novini-pro-g-kontseptsiyu-serpen-2020/

Збереження Ґ в таких словах пов'язую з іншомовним впливом. А от одзвінчення К - це суто українське явище, але не фонемантичне, як бачимо. Тож літери йому не треба.
Літери не треба тому слід писати "ДерГГачі", а не "Деркачі"...
А взагалі: вперед: пиши канок ку͡дзик крунт  і т.п.: тобі це начебто робити ніхто не забороняє: в чому проблема?

Грінченко фіксує пари до слів з ґ: частина з г, частина з к. Тобто це не зображення етимології, а така реальна вимова. Принаймні, що була до русифікації і подальшого навернення в мовні патріоти ґефілів.
Помилка більшовиків лише в тому, що вони усюди на Г замінили Ґ.
Цитировать
в наш час це явище неактивне
Саме тому і не треба мертву ґ було відроджувати.
Помилка більшовиків лише в тому, що вони усюди на Г замінили Ґ. А в усьому йншому -- норм....
В Грінченка трапляються слова на "к-" там де зараз "ґ-" зазвичай другим номером після слів на "ґ-" -- по-перше. По-друге, Грінченко з'ком'пілював купу ͡джерел, в деяких дійсно: не писали Ґґ а писали там Кк або Гг. Однак це не є особливос͡ттями вимови, а є особливос͡ттями правопису. В деяких випадках зберігається запозичене Кк UPD В одиничних випадках(тобто на якесь правило це явно не тягне) трапляються дійсно переходи [ґ] <--> [к] і така вимова фиксується!

Ну й в нас взагалі-то як чується так й пишеться: себто коли DarkMax НА ЗЛО типу як "тотоап'парат" пише "анеҐдот", це насправді нормально. А ѿ вся ця 'фонематика': пишемо "к", читаємо "ґ" -- це Russian way. DarkMax, то ти вже з'ясував, що таке є "фонематика"(див. попередю цитату) й чим вона viдрізняється viд фонетики та фонолоґії?

А от адаптація g в запозиченнях - це явище старе, як наша писемність кирилічна.
В нашій писемно͡тті літера Ґґ як-раз існувала завжди: https://uk.wikipedia.org/wiki/Ґрамматіки_Славенския_правилное_Cvнтаґма -- там написано "ввів нову літеру": до цього писали "кг". Тобто московити борються з літерою Ґґ, слід роз'уміти, ще з часів нище͡ння Київського ізводу... Це в них на ґенетичному рівні: https://lenta.ru/articles/2004/11/16/language/

На його[Грінченка] сторінках не бачив, аби бувало Г на місці К.
О: себто тотальне гека͡ння штучно нав'язане штучним правописом! (на радість DarkMax-у) І це як-раз й підкреслює не'обхідність цієї літери: [ґ] ніяк неможна 'вирахувати'. (вчіть словник гигиги: самі не знаєте Вкраинської гигиги (ц) московити. а DarkMax робить наступий лоґичний висновок, що теперь й вимовляти [ґ] ніяк неможна: вона вимерла сама гигиги)

Цитировать
Принаймні, ґніт запалюють. Тоді як гніт в основному значенні має більше спільного з тягарем.
Тягар, тиск :)
ІМХО, тут неочевидно. Треба копати.
:fp

Хм... нормативно хуга.
А "норма" -- це те що DarkMax уважає нормою...
В Грінченка тільки(!) ХУҐА

Це не те. То штучне збереження іншомовного звуку під іншомовним впливом. Більше того - інновація, полонізм. До польського панування 100% писалось і вимовлялось через Г звичайне. Греки ж не ґекають. γράμματα.
Але р****ський (чи як би висловився DarkMax великоросійський) уплив -- не йншомовний (як р****ський вплив може бути йншомовним, як-що DarkMax -- сам ро**янин?!)
Себто р****ська недо'ім'перія для нього -- "наші терени", а накази р****ських недо'царів -- йстина в оста͡нній ін'станції.
Поляки не реґулювали директивно Вкраинську: ѿ у чому сенс. Ну й вплив їхній був не більший за Французько-Німецький вплив на р****ську, при тому що своєї Польськомовної елити в Украинців не було: ополяче͡ння передбачало перехід у католицтво і така людина вже більше не сприімалася як своя.

От цікаво, що німецьке сусідство не змусило чехів зберігати ґ в запозиченнях. А у нас зараз стільки криків, що є ж літера - треба передавати через неї.
Не про'єктуй. Верещать такі як ти. Я ѿ просто пишу як пишеться.

Знов надибав улюблений перехід к->ґ:
kącina -> gontyna
Виходить, що ґонт то кут!
:fp
(А Анґлійську "th" треба передавати строго як "ф": так каже НА'УКА(=DarkMax(Анґлійську DarkMax теж не знає)))

Та у мене самого бува. Повковник.
Себто DarkMax розмовляє Вкраинською в Харькові та йноді каже так. --- Ні, Вкраинською DarkMax не розмовляє, але дуже полюбляє фентезі та мистичні компютерні йгри. Гадаю, viн просто не розрізняє своє фентезі та реальність.

Пф... по-перше, дитинство проводив у селі, по-друге, на письмі Л.
Але в якому саме -- не каже. Навіть приблизно реґион. Чомусь в те що нього вся родина комуняки -- віриться, а ѿ у дитинство на селі, та в Украиномовну бабусю -- все менше й менше...

У білорусів та югоросів одне Г.
WTF?
Це типу як "новороси" тільки "югороси"?

Ну, і просто поряд з дзвінкими: к бісу > ґ бісу.
HINT Як-що в Украинській десь виникає о͡дзвінче͡ння, то воно так й записується. Як-що НІХТО НІКОЛИ не писав "ґ бісу", то це значить, що проблема не в Украинській ортоґрафії (яку DarkMax все рветься "виправляти"), в будові щелепи DarkMax-а.

Я ж аматор. Я не зможу описати всі нюанси процесу, бо сам не знаю. Однак К-етимологія наведених слів загальновідома.
То просто ми -- нетямущі: чомусь вирішили, що DarkMax -- не тільки АРМІЯ МОВА ВІРА, а ще й НА'УКА

Цитировать
Так произносите или не произносите?
Моє покоління озирається на орфографію. Нині мало хто говорить "ріцці", хоч так треба. Навіть Ви не спитали, чи кажу я "ґ ріцці".
Тому я не показник. У мене орфографія мозку :-)
кому треба? чому треба?
"наївні роздуми аматорсько мовознавчого характеру" detected
« Последнее редактирование: 12 Февраля 2021, 15:11:28 от Upliner »
Vive le capitalisme!
Vive la mondialisation!

Оффлайн repl2

  • Забанений
  • Свинопес
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 483
  • Карма: +1/-13
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • As to surviving of the Crimean Tatar nation...
Re: Cуперечки repl2 vs DarkMax на ЛФ
« Ответ #1 : 13 Февраля 2021, 14:58:04 »
  • 0
  • 0
(DarkMax-у) Так произносите или не произносите?

--- Хороше запита͡ння, оскільки в DarkMax-а
- то літери Ґґ нема,
- то вона є,
- то [ґ] -- це є "алофон [к]"(sic: з тим що в р****ській мові на viдміну viд Украинської проголосні оглушуються і о͡дзвінчуються, це ніяк не пов'язано!),
- то [ґ] взагалі мовляв вимовити НЕМОЖЛИВО(з тим що [ґ]/[г] в р****ській не розрізняються це зновужтаки не пов'язано...),
- то ще щось.

Причому все це -- одночасно. Але безвмовно по на'уці, а не просто так, "бо не Анґлійська"(ц)

Промовистий DarkMax, частина третя: ShowHide

По суті книжники звели два різних явища: збереження польського G західними українцями і одзвінчення К, котре бувало по всій Україні.
Як ми бачимо, "орфографія мозку" про яку DarkMax писав буквально два ком'менти тому ніяк йому не заважає обсирати природний розвиток мови як 'книжницький'(ще приклад), я б сказав, що навіть допомагає.

Ну й все за методичкою -- ай-яй-яй: Поляки, ай-яй-яй: западенці, а ѿ хороші, ПРАВИЛЬНІ Вкраинці завжди розмовляли як великоросіяни!

Ще раз: форм типу "ґ бісу" про які DarkMax там пащекує НІХТО НІДЕ не фиксував. Але DarkMax-у як завжди видніше: точно як московитам у їхній Московії!

Тут проблема ще в тому що в DarkMax-а "р****ська ортоґафія мозку": Є різні принципи орфографії. У когось етимологічний правопис, а в нас фонематичний і морфологічний. https://ueartemis.livejournal.com/21263.html?thread=50447#t50447

Насправді в сучасній літературній мові довільно змішана лексика регіонів. Паралельно з правописними та абетковими війнами в 19 ст. ще лексичні війни були.
Це те чим заімається DarkMax: "ФФставай странаа аґроомная!"(ц) -- сепаратізмом та війною проти Вкраинської мови.

(DarkMax-у)
Неясно про польське G.
Приклад з kraty показує про польське К.
"Фльота" з харківського правописа -  це програш галицькому війську ?
Але все марно: як-що в методичці сказано "2+2=5" значить viн це й буде з піною з рота доводити. Так само як ті хто кривляються НАРІД: не знає Вкраинською мовляв, Теодосія гигиги; і шукають навколо "кацапів із Ґууґль-Транслейтом"

Цитировать
(У випадку Ґ, є пара ґніт/гніт, що в орфографіях 1933—90 стала омографічною).
Ніщо не заважало писати кніт. Крати ж є.
(Ніщо ж не заважало гигиги. Тільки мои діди-вєртухаї тебе б за це розстріляли гигиги.)
А що тоді заважало не корячитися і писати "ґніт"? (окрім методички DarkMax-а...)

Цитировать
Цікаво, як ви оцінюєте відсоток лексики в сучасній літературній мові, яка використовується тільки на Заході і не представлена на Сході ?  До  5 % ? До 10% ? Більше ?
Я не беруся оцінювати. :)
А нащо оцінювати як-що є методичка де сказано брехати на клятих западенці та діаспору і всіх хто розмовляє Вкраинською: на  свідомитів, коротше кажучи... Оцінювати об'єктивно -- то взагалі якесь 'книжництво', а в нас -- НА'УКОВА СХистема!

КРА́ТИ, крат, мн. (одн. крата, и, жін.).
1. розм. Клітки на чомусь. Тканина в крати.
2. діал. Ґрати (див. ґрати 1). Бренькіт замків затих, дрімали крати (Іван Франко, XIII, 1954, 103).
Словник української мови: в 11 томах. — Том 4, 1973. — Стор. 330.
1. розм.
2. діал.
Цитировать
СУМ-11 не позначає таке значення крат як діалектизм чи щось застаріле.
(ц) DarkMax
 :fp

Цитировать
Є такі слова як ніґде, ніґди, ніґда.
В словниках через г. Реально через ґ близько до к.
Дивно. Має бути г, саме тому воно зникло - ніде.
Цитировать
Я в дитинстві казав "ніґде". Двоюрідна сестра на два роки старша досі так говорить.
В DarkMax-а "р***ська ортоґрафія мозку", тому як-що DarkMax каже, що "має бути" -- значить, "має бути"! То в нас -- жива мова, а в нього -- НА'УКОВА Схистема.

Мѣшькати ж, а маємо в літнормі мешкати. ѣ>е натякає на іншомовний вплив.
Але р****ська щелепа DarkMax-а -- це не йншомовний вплив, а братній: не переплутайте будь-ласка! І ТРИ Голодомори, безперервний терорр проти Вкраинців та Вкраинської мови -- насправді братство, і взагалі: ро**яни нікого не ре'пресували: всі вимерли самі гигиги, і як-що ро**яни когось й вбили, то то були фашисти-бандерівці, неправильні Вкраинці, свідомити: так їм й треба. А боятися треба поганих Поляків та страшних ПОЛОНІЗМІВ: в DarkMax-а в методичці так написано! Що є полонізмом теж вирішує DarkMax. Але то кляті западенці заперечують самобутність всіх інших та viдмовляють їм у праві бути Вкраинцями: не переплутайте будь-ласка!

Не хвилюйтеся. Настільки засвоєні полонізми викорінювати ніхто не буде. Ніхто ж не зрікається, наприклад, слова міць.
А "полонізми" -- це те чого нема в р****ській?
Звісно, що не будете: руки закороткі)

Настільки засвоєні полонізми Просто спочатку треба викоринити не настільки засвоєні 'полонізми'. А далі -- й саму Вкраинську. як 'полонізм': наречиями русского языка (украинский, белорусский и великорусский)

(DarkMax-у)
Але "галицьким" словам надумали  польську прописку, тому багато хто  часто крутили носа від таких слів як рахувати, мешкати. А як виявилось, достатньо лише трішки копнути -  і в словнику Грінченка ми маємо купу прикладів вживання цих слів в 18-19ст на Лівобережжі, а якщо копнути ше трішки глибше, то ми бачимо, шо це були звичайні слова київської руської мови в 16-17ст, а якщо ше глибше копнути, то виявляється, шо вони входили до складу лексики руської мови ВКЛРЖ в 14ст, і от дивина - навіть Нестор Літописець відмітив слово "помешкающим" в своєму творі в 11 ст.
Я дУже радий, шо мочить в сортірі за невірний наголос ніхто не буде ))) Так  і без розгляду  лишилось одне питання - Нестор Літописець звідки взяв слово "помешкающим" - з польської мови чи з руської ?
Ніхто не буде, але не тому-що не хоче)

Ця мулька про "полонізми" активно використовується ро**янами, щоби НА'УКОВО доводити, що Вкраинська мовляв якась "неправильна" (ну, а як-що не "полонізми", то "суржик*"). Хоча взаємодія з Польською мовою була природною, тоді як із р****ською -- де'ґенеративною. Особливо якскраво це видно на прикладі зновужтаки Тюрських мов. *) Теперь "патриоти Порошенка" ТАК САМО обсирають Вкраинську під гаслом "боротьби з криптокацапами"...


Цитировать
Рахуєте, шо моц  більш віддалене від мощ чим від міць ?
Нічого не гадаю, а знаю, що питомим є міч.
Але все це -- пусті наївні роздуми аматорсько мовознавчої природи.
DarkMax -- не лінґвист.
В DarkMax-а -- арФаґрааАААафія моозґа
Тому, як-що DarkMax щось "знає", чи навіть чогось "не знає" -- то все: капець теперь :fp

Це ж стандартний для Вкраинської перехід Ч-Ц!

Цитировать
Фрагмент тексту в студію.
Цитировать
https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Перейменування_статей/Колегія_виборників_→_Виборщики
По-перше, це брехня: у 19 столітті були лірщики, бандурщики тощо. Суфікс вилучають адміністративним способом. По-друге, виборників немає в ULIF.-ЮеАртеміс (обговорення) 06:00, 5 листопада 2020 (UTC)
То ми побачимо приклади цих "лірщиків" не з лексики самих старців в котрих був особливий жаргон і цілком природно що вони казали не як усі? І по'ясне͡ння чому в Грінченка їх нема? До речі, бандура -- слово Греко-Латинське тому такий "ненародний" суф'фикс(а DarkMax же в нас "не книжник"(тм), не забувайте!) є цілком природний. Писали навіть на Польській манір "бандуриста"! І якою саме административною постановою "вилучають суф'фикс"? (Але за'уважьте: написати все це на вікі вже буде ай-яй-яй переслідува͡нням, не слід плутати з тими випадками коли DarkMax наклепницьки звинувачує когось в брехні: тоді це вже не ай-яй-яй переслідува͡ння, а "нормальна робота вікі" порушувати котру ай-яй-яй неможна, див. ВП:КВОКВОКВО)

<<<Репресований суфікс>>>, а всі комуняконациські ре'прессії, всі Голодомори, всі Де'портації для DarkMax-а -- традиція та розвиток. Забуває просто додати "р****ська"... Чому так слабо: тіко "ре'пресований". Давай одразу суф'фиксальний ҐЕНОЦИД, чого мілочитися)

В Правописі суф'фикс "-щик" не згадується тому-що в Украинській на viдміну viд р****ської його нема: "донощик" напр. -- просто нове слово, а не попереднє+суф'фикс.

Будь-що можливе для політизованої думки.
Насправді південнослов'янському щ відповідає східне ч та західне ц. Тому картина проста: полонізм міць, церковнослов'янщина мощь та питома міч (рос. мочь).
Укр. ніч - пол. noc - болг. нощ.
Будь-що можливе для політизованої думки. Це вже точно: DarkMax яскраво де'монструє: Нині очевидно, що політична доцільність абсолютно протилежна. Як все просто (наївно думає DarkMax))

Чекаю.
Ро**яни свято певні що всі їм щось мають доводити, а вони будуть лишень судити звертаючи особливу ввагу на ХФорматува͡ння

Та жартую ж.
А такий дотепник!
Просто "тупі натурали" гумору можуть не зроз'уміти, а ідеї гуманізму їм чужі.

Цитировать
У польській мові є два звуки х.
Нема. Точніше були факультативно: кресов'яни гекали на h і хекали на ch. Але кресов'ян давно нема.
Цитировать
але в давній польській мові був звук г.
h писали в "рутенізмах" та західній лексиці.
Одже hasło -- це "Рутенізм"?
Себто то Польська засмітчена Вкраинізмами, а не навпаки?
DarkMax має ТЕРМІНОВО почати викорінювати Рутенізми з Польської!
А тако ж боротися проти зайвої літери Hh та всіх інших літер за расово-вірну, ТруЪ-візантіську р****ську кириллицю: https://lingvopolitics.org/index.php?topic=1125.0
Польську при цьому знати не обов'язково: "а що: риба -- кращий іхтиолог?" -- я б сказав, що це навіть заважатиме)

в окраїнних спольщених говірках
Така проблема, як зросійще͡ння не розглядається, як-що то не проблема, а мета.
Про всяк випадок: про якусь небезпеку ополяче͡ння можна було б казати в умовах тотальної двомовнос͡тті та Польськомовного ін'формаційного простору. Цього не було навіть за наігірших варіантів Польської влади. Тотальна двомовність в нас р****ська і багато в чому ін'формаційний простір залишається р****ським (тих самих "патриотів Порошенка" взяти). Але DarkMax це як проблему не розглядає: слід боротися з полонізмами та пам'ятниками УПА, проти всього католицького за все ТруЪ-православне

Ну й згаданий висер: Вакуленко М. Міфи і реалії правописного процесу 1928 року: документальні свідчення // Наукові праці Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського (Слов’янські обрії) : збірник наукових праць. Київ, 2019. Вип. 51(10). 320 с. С. 5-21. має на меті тако ж боротьбу за все сталинське проти всього Вкраинського: харьківський правопис був мовляв "не такий", а ѿ СТАЛИНСЬКИЙ

https://site.ua/maxvakul/33383-rosiyski-troli-pidtrimuyut-g-kontseptsiyu/ -- сказав би йому хтось років десять тому, як viн невдовзі кукарєкатиме)

Цитировать
Цитата: DarkMax2 от Августа 25, 2020, 00:44
Мізки, брязкати, різка...
А що ви хтіли-сте сим сказати?
--- На свою сексуальну оріентацію натякає.

Як давно в укр. фіксується мізки через К?
Кацапський новояз.
Так DarkMax й розмовляє: на укр.
(там ще наводяться приклади вжива͡ння "кг" в якос͡тті "ґ" в давнїх текстах. але DarkMax звісно краще знає. залишилося лише з'ясувати, що саме...)
« Последнее редактирование: 13 Февраля 2021, 16:57:08 от repl2 »
Vive le capitalisme!
Vive la mondialisation!

Оффлайн DarkMax

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 509
  • Карма: +12/-0
  • Пол: Мужской
  • UeArtemis
    • Просмотр профиля
    • Наша писемність
Re: Cуперечки repl2 vs DarkMax на ЛФ
« Ответ #2 : 15 Февраля 2021, 12:36:56 »
  • 0
  • 0
Я, напевно, закінчу відповідати на Ваші репліки навіть вибірково. Бо претензії просто лавиноподібні. Їх тільки більшає.
Це Ви самотній навіжений, якому 14-го лютого нічого було робити. А я - ні. У мене є клопіт, окрім Вас.
« Последнее редактирование: 15 Февраля 2021, 12:39:23 от DarkMax »
Tej wojny nikt za nas nie wygra! © Wiedźmin III
Коли зчинять лемент: "Хто ж знав?!" — відповімо: "Ми".