По суті книжники звели два різних явища: збереження польського G західними українцями і одзвінчення К, котре бувало по всій Україні.
Як ми бачимо,
"орфографія мозку" про яку DarkMax писав буквально два ком'менти тому ніяк йому не заважає обсирати природний розвиток мови як 'книжницький'(ще
приклад), я б сказав, що навіть допомагає.
Ну й все за методичкою -- ай-яй-яй: Поляки, ай-яй-яй: западенці, а ѿ хороші, ПРАВИЛЬНІ Вкраинці
завжди розмовляли як
великоросіяни!
Ще раз: форм типу "ґ бісу" про які DarkMax там пащекує НІХТО НІДЕ не фиксував. Але DarkMax-у як завжди видніше:
точно як московитам у їхній Московії!
Тут проблема ще в тому що в DarkMax-а "
р****ська ортоґафія мозку":
Є різні принципи орфографії. У когось етимологічний правопис, а в нас фонематичний і морфологічний. https://ueartemis.livejournal.com/21263.html?thread=50447#t50447Насправді в сучасній літературній мові довільно змішана лексика регіонів. Паралельно з правописними та абетковими війнами в 19 ст. ще лексичні війни були.
Це те чим заімається DarkMax: "ФФставай странаа аґроомная!"(ц) -- сепаратізмом та війною проти Вкраинської мови.
(DarkMax-у)
Неясно про польське G.
Приклад з kraty показує про польське К.
"Фльота" з харківського правописа - це програш галицькому війську ?
Але все марно: як-що в методичці сказано "2+2=5" значить viн це й буде з піною з рота доводити. Так само як ті хто кривляються НАРІД: не знає Вкраинською мовляв, Теодосія гигиги; і шукають навколо
"кацапів із Ґууґль-Транслейтом"(У випадку Ґ, є пара ґніт/гніт, що в орфографіях 1933—90 стала омографічною).
Ніщо не заважало писати кніт. Крати ж є.
(Ніщо ж не заважало гигиги. Тільки мои діди-вєртухаї тебе б за це розстріляли гигиги.)
А що тоді заважало не корячитися і писати "ґніт"? (окрім методички DarkMax-а...)
Цікаво, як ви оцінюєте відсоток лексики в сучасній літературній мові, яка використовується тільки на Заході і не представлена на Сході ? До 5 % ? До 10% ? Більше ?
Я не беруся оцінювати. 
А нащо оцінювати як-що є методичка де сказано брехати на клятих западенці та діаспору і всіх хто розмовляє Вкраинською: на
свідомитів, коротше кажучи... Оцінювати об'єктивно -- то взагалі якесь 'книжництво', а
в нас -- НА'УКОВА
СХистема!
КРА́ТИ, крат, мн. (одн. крата, и, жін.).
1. розм. Клітки на чомусь. Тканина в крати.
2. діал. Ґрати (див. ґрати 1). Бренькіт замків затих, дрімали крати (Іван Франко, XIII, 1954, 103).
Словник української мови: в 11 томах. — Том 4, 1973. — Стор. 330.
1. розм.
2. діал.
СУМ-11 не позначає таке значення крат як діалектизм чи щось застаріле.
(ц) DarkMax
Є такі слова як ніґде, ніґди, ніґда.
В словниках через г. Реально через ґ близько до к.
Дивно. Має бути г, саме тому воно зникло - ніде.
Я в дитинстві казав "ніґде". Двоюрідна сестра на два роки старша досі так говорить.
В DarkMax-а "р***ська ортоґрафія мозку", тому як-що DarkMax каже, що "має бути" -- значить, "має бути"! То в нас -- жива мова, а в нього -- НА'УКОВА
Схистема.
Мѣшькати ж, а маємо в літнормі мешкати. ѣ>е натякає на іншомовний вплив.
Але р****ська щелепа DarkMax-а -- це не йншомовний вплив, а братній: не переплутайте будь-ласка! І ТРИ Голодомори, безперервний терорр проти Вкраинців та Вкраинської мови -- насправді братство, і взагалі: ро**яни нікого не ре'пресували: всі вимерли самі гигиги, і як-що ро**яни когось й вбили, то то були фашисти-бандерівці, неправильні Вкраинці, свідомити: так їм й треба. А боятися треба поганих Поляків та страшних
ПОЛОНІЗМІВ: в DarkMax-а в методичці так написано! Що є полонізмом теж вирішує DarkMax. Але то кляті западенці заперечують самобутність всіх інших та viдмовляють їм у праві бути Вкраинцями:
не переплутайте будь-ласка!Не хвилюйтеся. Настільки засвоєні полонізми викорінювати ніхто не буде. Ніхто ж не зрікається, наприклад, слова міць.
А "полонізми" -- це те чого нема в р****ській?
Звісно, що не будете: руки закороткі)
Настільки засвоєні полонізми Просто спочатку треба викоринити не настільки засвоєні 'полонізми'. А далі -- й саму Вкраинську. як 'полонізм':
наречиями русского языка (украинский, белорусский и великорусский)(DarkMax-у)
Але "галицьким" словам надумали польську прописку, тому багато хто часто крутили носа від таких слів як рахувати, мешкати. А як виявилось, достатньо лише трішки копнути - і в словнику Грінченка ми маємо купу прикладів вживання цих слів в 18-19ст на Лівобережжі, а якщо копнути ше трішки глибше, то ми бачимо, шо це були звичайні слова київської руської мови в 16-17ст, а якщо ше глибше копнути, то виявляється, шо вони входили до складу лексики руської мови ВКЛРЖ в 14ст, і от дивина - навіть Нестор Літописець відмітив слово "помешкающим" в своєму творі в 11 ст.
Я дУже радий, шо мочить в сортірі за невірний наголос ніхто не буде ))) Так і без розгляду лишилось одне питання - Нестор Літописець звідки взяв слово "помешкающим" - з польської мови чи з руської ?
Ніхто не буде, але не тому-що не хоче)
Ця мулька про "полонізми" активно використовується ро**янами, щоби НА'УКОВО доводити, що Вкраинська мовляв якась "неправильна" (ну, а як-що не "полонізми", то "суржик*"). Хоча взаємодія з Польською мовою була природною, тоді як із р****ською -- де'ґенеративною. Особливо якскраво це видно на прикладі зновужтаки Тюрських мов. *) Теперь "патриоти Порошенка" ТАК САМО обсирають Вкраинську під гаслом
"боротьби з криптокацапами"...Рахуєте, шо моц більш віддалене від мощ чим від міць ?
Нічого не гадаю, а знаю, що питомим є міч.
Але все це -- пусті наївні роздуми аматорсько мовознавчої природи.
DarkMax -- не лінґвист.
В DarkMax-а -- арФаґрааАААафія моозґа
Тому, як-що DarkMax щось "знає", чи навіть чогось "не знає" -- то все: капець теперь
Це ж стандартний для Вкраинської перехід Ч-Ц!
Фрагмент тексту в студію.
https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Перейменування_статей/Колегія_виборників_→_Виборщики
По-перше, це брехня: у 19 столітті були лірщики, бандурщики тощо. Суфікс вилучають адміністративним способом. По-друге, виборників немає в ULIF.-ЮеАртеміс (обговорення) 06:00, 5 листопада 2020 (UTC)
То ми побачимо приклади цих "лірщиків"
не з лексики самих старців в котрих був особливий жаргон і цілком природно що вони казали
не як усі? І по'ясне͡ння чому в Грінченка їх нема? До речі, бандура -- слово Греко-Латинське тому такий "ненародний" суф'фикс(а DarkMax же в нас
"не книжник"(тм), не забувайте!) є цілком природний. Писали навіть на Польській манір "бандуриста"! І якою саме административною постановою "вилучають суф'фикс"? (Але за'уважьте: написати все це на вікі вже буде ай-яй-яй
переслідува͡нням, не слід плутати з тими випадками коли DarkMax
наклепницьки звинувачує когось в брехні: тоді це вже не ай-яй-яй переслідува͡ння, а "нормальна робота вікі" порушувати котру ай-яй-яй неможна,
див. ВП:КВОКВОКВО)
<<<Репресований суфікс>>>, а всі комуняконациські ре'прессії, всі Голодомори, всі Де'портації для DarkMax-а --
традиція та розвиток. Забуває просто додати "р****ська"... Чому так слабо: тіко "ре'пресований". Давай одразу суф'фиксальний ҐЕНОЦИД, чого мілочитися)
В Правописі суф'фикс "-щик" не згадується тому-що в Украинській
на viдміну viд р****ської його нема: "донощик" напр. -- просто нове слово, а не попереднє+суф'фикс.
Будь-що можливе для політизованої думки.
Насправді південнослов'янському щ відповідає східне ч та західне ц. Тому картина проста: полонізм міць, церковнослов'янщина мощь та питома міч (рос. мочь).
Укр. ніч - пол. noc - болг. нощ.
Будь-що можливе для політизованої думки. Це вже точно: DarkMax яскраво де'монструє:
Нині очевидно, що політична доцільність абсолютно протилежна. Як все просто (наївно думає DarkMax))
Чекаю.
Ро**яни свято певні що всі їм щось мають доводити, а вони будуть лишень судити звертаючи особливу ввагу на
ХФорматува͡нняТа жартую ж.
А такий дотепник!
Просто "тупі натурали" гумору можуть не зроз'уміти, а ідеї гуманізму їм чужі.
У польській мові є два звуки х.
Нема. Точніше були факультативно: кресов'яни гекали на h і хекали на ch. Але кресов'ян давно нема.
але в давній польській мові був звук г.
h писали в "рутенізмах" та західній лексиці.
Одже
hasło -- це "Рутенізм"?
Себто то Польська засмітчена Вкраинізмами, а не навпаки?
DarkMax має ТЕРМІНОВО почати викорінювати Рутенізми з Польської!
А тако ж боротися проти зайвої літери Hh та всіх інших літер за расово-вірну, ТруЪ-візантіську р****ську кириллицю:
https://lingvopolitics.org/index.php?topic=1125.0Польську при цьому знати не обов'язково: "а що: риба -- кращий іхтиолог?" -- я б сказав, що це навіть заважатиме)
в окраїнних спольщених говірках
Така проблема, як зросійще͡ння не розглядається, як-що то не проблема, а мета.
Про всяк випадок: про якусь небезпеку ополяче͡ння можна було б казати в умовах тотальної двомовнос͡тті та Польськомовного ін'формаційного простору. Цього не було навіть за наігірших варіантів Польської влади. Тотальна двомовність в нас р****ська і багато в чому ін'формаційний простір залишається р****ським (тих самих "патриотів Порошенка"
взяти).
Але DarkMax це як проблему не розглядає: слід боротися з полонізмами та пам'ятниками УПА, проти всього католицького за все ТруЪ-православне
Ну й згаданий висер:
Вакуленко М. Міфи і реалії правописного процесу 1928 року: документальні свідчення // Наукові праці Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського (Слов’янські обрії) : збірник наукових праць. Київ, 2019. Вип. 51(10). 320 с. С. 5-21. має на меті тако ж боротьбу за все сталинське проти всього Вкраинського: харьківський правопис був мовляв "не такий", а ѿ СТАЛИНСЬКИЙ
https://site.ua/maxvakul/33383-rosiyski-troli-pidtrimuyut-g-kontseptsiyu/ -- сказав би йому хтось років десять тому, як viн невдовзі кукарєкатиме)
Цитата: DarkMax2 от Августа 25, 2020, 00:44
Мізки, брязкати, різка...
А що ви хтіли-сте сим сказати?
--- На свою
сексуальну оріентацію натякає.
Як давно в укр. фіксується мізки через К?
Кацапський новояз.
Так DarkMax й розмовляє:
на укр.
(там ще наводяться приклади вжива͡ння "кг" в якос͡тті "ґ" в давнїх текстах. але DarkMax звісно краще знає. залишилося лише з'ясувати, що саме...)
