Прочее > Флуд
Cуперечки repl2 vs DarkMax на ЛФ
(1/1)
repl2:
--- Quote from: repl2 on 12 February 2021, 06:22:57 ---
--- End quote ---
Тому я не показник. У мене орфографія мозку :-)
Промовистий DarkMax, частина друга: ShowHide
--- Quote from: https://lingvoforum.net/index.php?topic=260.msg1604307#msg1604307 ---
--- Quote ---Власне ця літера наш особистий твердий знак який шанується лише через те що його колись покривдили більшовики. Об"єктивно ж занепад проривного Г це цілком автентичний процес вкраїнський процес, розвертаючі у зворотньому напрямку наші горе патріоти лише наближують українську фонетику до польської і російської
--- End quote ---
+1.
Дайте мові розвиватися. Краще б з англіцизмами боролися, ніж за ту нещасну літеру, якій уже давним-давно місце в історії.
--- End quote ---
З Анґліцізмами за подальшу р*сифікацію. Як ѿ DarkMax
--- Quote from: https://lingvoforum.net/index.php?topic=260.msg1615423#msg1615423 ---Якраз вивченням російської мови це і лікується.
--- End quote ---
Російська мова не має бути ніяким боком офіційною, ніхто її знати не мусить.
--- Quote from: https://lingvoforum.net/index.php?topic=260.msg1689532#msg1689532 ---Відкрию таємницю: українці одзвінчують. Тому Ганс.
--- End quote ---
Нажаль на'ука не на боці DarkMax-а: https://site.ua/maxvakul/30612-ostanni-novini-pro-g-kontseptsiyu-serpen-2020/
--- Quote from: https://lingvoforum.net/index.php?topic=260.msg2852227#msg2852227 ---Збереження Ґ в таких словах пов'язую з іншомовним впливом. А от одзвінчення К - це суто українське явище, але не фонемантичне, як бачимо. Тож літери йому не треба.
--- End quote ---
Літери не треба тому слід писати "ДерГГачі", а не "Деркачі"...
А взагалі: вперед: пиши канок ку͡дзик крунт і т.п.: тобі це начебто робити ніхто не забороняє: в чому проблема?
--- Quote from: https://lingvoforum.net/index.php?topic=260.msg2852375#msg2852375 ---Грінченко фіксує пари до слів з ґ: частина з г, частина з к. Тобто це не зображення етимології, а така реальна вимова. Принаймні, що була до русифікації і подальшого навернення в мовні патріоти ґефілів.
Помилка більшовиків лише в тому, що вони усюди на Г замінили Ґ.
--- Quote ---в наш час це явище неактивне
--- End quote ---
Саме тому і не треба мертву ґ було відроджувати.
--- End quote ---
Помилка більшовиків лише в тому, що вони усюди на Г замінили Ґ. А в усьому йншому -- норм....
В Грінченка трапляються слова на "к-" там де зараз "ґ-" зазвичай другим номером після слів на "ґ-" -- по-перше. По-друге, Грінченко з'ком'пілював купу ͡джерел, в деяких дійсно: не писали Ґґ а писали там Кк або Гг. Однак це не є особливос͡ттями вимови, а є особливос͡ттями правопису. В деяких випадках зберігається запозичене Кк UPD В одиничних випадках(тобто на якесь правило це явно не тягне) трапляються дійсно переходи [ґ] <--> [к] і така вимова фиксується!
Ну й в нас взагалі-то як чується так й пишеться: себто коли DarkMax НА ЗЛО типу як "тотоап'парат" пише "анеҐдот", це насправді нормально. А ѿ вся ця 'фонематика': пишемо "к", читаємо "ґ" -- це Russian way. DarkMax, то ти вже з'ясував, що таке є "фонематика"(див. попередю цитату) й чим вона viдрізняється viд фонетики та фонолоґії?
--- Quote from: https://lingvoforum.net/index.php?topic=260.msg2852378#msg2852378 ---А от адаптація g в запозиченнях - це явище старе, як наша писемність кирилічна.
--- End quote ---
В нашій писемно͡тті літера Ґґ як-раз існувала завжди: https://uk.wikipedia.org/wiki/Ґрамматіки_Славенския_правилное_Cvнтаґма -- там написано "ввів нову літеру": до цього писали "кг". Тобто московити борються з літерою Ґґ, слід роз'уміти, ще з часів нище͡ння Київського ізводу... Це в них на ґенетичному рівні: https://lenta.ru/articles/2004/11/16/language/
--- Quote from: https://lingvoforum.net/index.php?topic=260.msg2852405#msg2852405 ---На його[Грінченка] сторінках не бачив, аби бувало Г на місці К.
--- End quote ---
О: себто тотальне гека͡ння штучно нав'язане штучним правописом! (на радість DarkMax-у) І це як-раз й підкреслює не'обхідність цієї літери: [ґ] ніяк неможна 'вирахувати'. (вчіть словник гигиги: самі не знаєте Вкраинської гигиги (ц) московити. а DarkMax робить наступий лоґичний висновок, що теперь й вимовляти [ґ] ніяк неможна: вона вимерла сама гигиги)
--- Quote from: https://lingvoforum.net/index.php?topic=260.msg2852504#msg2852504 ---
--- Quote ---Принаймні, ґніт запалюють. Тоді як гніт в основному значенні має більше спільного з тягарем.
--- End quote ---
Тягар, тиск :)
ІМХО, тут неочевидно. Треба копати.
--- End quote ---
:fp
--- Quote from: https://lingvoforum.net/index.php?topic=260.msg2852552#msg2852552 ---Хм... нормативно хуга.
--- End quote ---
А "норма" -- це те що DarkMax уважає нормою...
В Грінченка тільки(!) ХУҐА
--- Quote from: https://lingvoforum.net/index.php?topic=260.msg2859605#msg2859605 ---Це не те. То штучне збереження іншомовного звуку під іншомовним впливом. Більше того - інновація, полонізм. До польського панування 100% писалось і вимовлялось через Г звичайне. Греки ж не ґекають. γράμματα.
--- End quote ---
Але р****ський (чи як би висловився DarkMax великоросійський) уплив -- не йншомовний (як р****ський вплив може бути йншомовним, як-що DarkMax -- сам ро**янин?!)
Себто р****ська недо'ім'перія для нього -- "наші терени", а накази р****ських недо'царів -- йстина в оста͡нній ін'станції.
Поляки не реґулювали директивно Вкраинську: ѿ у чому сенс. Ну й вплив їхній був не більший за Французько-Німецький вплив на р****ську, при тому що своєї Польськомовної елити в Украинців не було: ополяче͡ння передбачало перехід у католицтво і така людина вже більше не сприімалася як своя.
--- Quote from: https://lingvoforum.net/index.php?topic=260.msg2860746#msg2860746 ---От цікаво, що німецьке сусідство не змусило чехів зберігати ґ в запозиченнях. А у нас зараз стільки криків, що є ж літера - треба передавати через неї.
--- End quote ---
Не про'єктуй. Верещать такі як ти. Я ѿ просто пишу як пишеться.
--- Quote from: https://lingvoforum.net/index.php?topic=260.msg2897896#msg2897896 ---Знов надибав улюблений перехід к->ґ:
kącina -> gontyna
Виходить, що ґонт то кут!
--- End quote ---
:fp
(А Анґлійську "th" треба передавати строго як "ф": так каже НА'УКА(=DarkMax(Анґлійську DarkMax теж не знає)))
--- Quote from: https://lingvoforum.net/index.php?topic=260.msg2931382#msg2931382 ---Та у мене самого бува. Повковник.
--- End quote ---
Себто DarkMax розмовляє Вкраинською в Харькові та йноді каже так. --- Ні, Вкраинською DarkMax не розмовляє, але дуже полюбляє фентезі та мистичні компютерні йгри. Гадаю, viн просто не розрізняє своє фентезі та реальність.
--- Quote from: https://lingvoforum.net/index.php?topic=260.msg2931486#msg2931486 ---Пф... по-перше, дитинство проводив у селі, по-друге, на письмі Л.
--- End quote ---
Але в якому саме -- не каже. Навіть приблизно реґион. Чомусь в те що нього вся родина комуняки -- віриться, а ѿ у дитинство на селі, та в Украиномовну бабусю -- все менше й менше...
--- Quote from: https://lingvoforum.net/index.php?topic=260.msg2931491#msg2931491 ---У білорусів та югоросів одне Г.
--- End quote ---
WTF?
Це типу як "новороси" тільки "югороси"?
--- Quote from: https://lingvoforum.net/index.php?topic=260.msg3301710#msg3301710 ---Ну, і просто поряд з дзвінкими: к бісу > ґ бісу.
--- End quote ---
HINT Як-що в Украинській десь виникає о͡дзвінче͡ння, то воно так й записується. Як-що НІХТО НІКОЛИ не писав "ґ бісу", то це значить, що проблема не в Украинській ортоґрафії (яку DarkMax все рветься "виправляти"), в будові щелепи DarkMax-а.
--- Quote from: https://lingvoforum.net/index.php?topic=260.msg3301944#msg3301944 ---Я ж аматор. Я не зможу описати всі нюанси процесу, бо сам не знаю. Однак К-етимологія наведених слів загальновідома.
--- End quote ---
То просто ми -- нетямущі: чомусь вирішили, що DarkMax -- не тільки АРМІЯ МОВА ВІРА, а ще й НА'УКА
--- Quote from: https://lingvoforum.net/index.php?topic=260.msg3302066#msg3302066 ---
--- Quote ---Так произносите или не произносите?
--- End quote ---
Моє покоління озирається на орфографію. Нині мало хто говорить "ріцці", хоч так треба. Навіть Ви не спитали, чи кажу я "ґ ріцці".
Тому я не показник. У мене орфографія мозку :-)
--- End quote ---
кому треба? чому треба?
"наївні роздуми аматорсько мовознавчого характеру" detected
repl2:
(DarkMax-у) Так произносите или не произносите?
--- Хороше запита͡ння, оскільки в DarkMax-а
- то літери Ґґ нема,
- то вона є,
- то [ґ] -- це є "алофон [к]"(sic: з тим що в р****ській мові на viдміну viд Украинської проголосні оглушуються і о͡дзвінчуються, це ніяк не пов'язано!),
- то [ґ] взагалі мовляв вимовити НЕМОЖЛИВО(з тим що [ґ]/[г] в р****ській не розрізняються це зновужтаки не пов'язано...),
- то ще щось.
Причому все це -- одночасно. Але безвмовно по на'уці, а не просто так, "бо не Анґлійська"(ц)
Промовистий DarkMax, частина третя: ShowHide
--- Quote from: https://lingvoforum.net/index.php?topic=260.msg3302120#msg3302120 ---По суті книжники звели два різних явища: збереження польського G західними українцями і одзвінчення К, котре бувало по всій Україні.
--- End quote ---
Як ми бачимо, "орфографія мозку" про яку DarkMax писав буквально два ком'менти тому ніяк йому не заважає обсирати природний розвиток мови як 'книжницький'(ще приклад), я б сказав, що навіть допомагає.
Ну й все за методичкою -- ай-яй-яй: Поляки, ай-яй-яй: западенці, а ѿ хороші, ПРАВИЛЬНІ Вкраинці завжди розмовляли як великоросіяни!
Ще раз: форм типу "ґ бісу" про які DarkMax там пащекує НІХТО НІДЕ не фиксував. Але DarkMax-у як завжди видніше: точно як московитам у їхній Московії!
Тут проблема ще в тому що в DarkMax-а "р****ська ортоґафія мозку": Є різні принципи орфографії. У когось етимологічний правопис, а в нас фонематичний і морфологічний. https://ueartemis.livejournal.com/21263.html?thread=50447#t50447
--- Quote from: https://lingvoforum.net/index.php?topic=260.msg3302160#msg3302160 ---Насправді в сучасній літературній мові довільно змішана лексика регіонів. Паралельно з правописними та абетковими війнами в 19 ст. ще лексичні війни були.
--- End quote ---
Це те чим заімається DarkMax: "ФФставай странаа аґроомная!"(ц) -- сепаратізмом та війною проти Вкраинської мови.
(DarkMax-у)
--- Quote from: https://lingvoforum.net/index.php?topic=260.msg3302171#msg3302171 ---Неясно про польське G.
Приклад з kraty показує про польське К.
"Фльота" з харківського правописа - це програш галицькому війську ?
--- End quote ---
Але все марно: як-що в методичці сказано "2+2=5" значить viн це й буде з піною з рота доводити. Так само як ті хто кривляються НАРІД: не знає Вкраинською мовляв, Теодосія гигиги; і шукають навколо "кацапів із Ґууґль-Транслейтом"
--- Quote from: https://lingvoforum.net/index.php?topic=260.msg3302240#msg3302240 ---
--- Quote ---(У випадку Ґ, є пара ґніт/гніт, що в орфографіях 1933—90 стала омографічною).
--- End quote ---
Ніщо не заважало писати кніт. Крати ж є.
--- End quote ---
(Ніщо ж не заважало гигиги. Тільки мои діди-вєртухаї тебе б за це розстріляли гигиги.)
А що тоді заважало не корячитися і писати "ґніт"? (окрім методички DarkMax-а...)
--- Quote from: https://lingvoforum.net/index.php?topic=260.msg3302240#msg3302240 ---
--- Quote ---Цікаво, як ви оцінюєте відсоток лексики в сучасній літературній мові, яка використовується тільки на Заході і не представлена на Сході ? До 5 % ? До 10% ? Більше ?
--- End quote ---
Я не беруся оцінювати. :)
--- End quote ---
А нащо оцінювати як-що є методичка де сказано брехати на клятих западенці та діаспору і всіх хто розмовляє Вкраинською: на свідомитів, коротше кажучи... Оцінювати об'єктивно -- то взагалі якесь 'книжництво', а в нас -- НА'УКОВА СХистема!
--- Quote from: https://lingvoforum.net/index.php?topic=260.msg3302357#msg3302357 ---КРА́ТИ, крат, мн. (одн. крата, и, жін.).
1. розм. Клітки на чомусь. Тканина в крати.
2. діал. Ґрати (див. ґрати 1). Бренькіт замків затих, дрімали крати (Іван Франко, XIII, 1954, 103).
Словник української мови: в 11 томах. — Том 4, 1973. — Стор. 330.
--- End quote ---
1. розм.
2. діал.
--- Quote ---СУМ-11 не позначає таке значення крат як діалектизм чи щось застаріле.
--- End quote ---
(ц) DarkMax
:fp
--- Quote from: https://lingvoforum.net/index.php?topic=260.msg3302863#msg3302863 ---
--- Quote ---Є такі слова як ніґде, ніґди, ніґда.
В словниках через г. Реально через ґ близько до к.
--- End quote ---
Дивно. Має бути г, саме тому воно зникло - ніде.
--- Quote ---Я в дитинстві казав "ніґде". Двоюрідна сестра на два роки старша досі так говорить.
--- End quote ---
--- End quote ---
В DarkMax-а "р***ська ортоґрафія мозку", тому як-що DarkMax каже, що "має бути" -- значить, "має бути"! То в нас -- жива мова, а в нього -- НА'УКОВА Схистема.
--- Quote from: https://lingvoforum.net/index.php?topic=260.msg3308799#msg3308799 ---Мѣшькати ж, а маємо в літнормі мешкати. ѣ>е натякає на іншомовний вплив.
--- End quote ---
Але р****ська щелепа DarkMax-а -- це не йншомовний вплив, а братній: не переплутайте будь-ласка! І ТРИ Голодомори, безперервний терорр проти Вкраинців та Вкраинської мови -- насправді братство, і взагалі: ро**яни нікого не ре'пресували: всі вимерли самі гигиги, і як-що ро**яни когось й вбили, то то були фашисти-бандерівці, неправильні Вкраинці, свідомити: так їм й треба. А боятися треба поганих Поляків та страшних ПОЛОНІЗМІВ: в DarkMax-а в методичці так написано! Що є полонізмом теж вирішує DarkMax. Але то кляті западенці заперечують самобутність всіх інших та viдмовляють їм у праві бути Вкраинцями: не переплутайте будь-ласка!
--- Quote from: https://lingvoforum.net/index.php?topic=260.msg3309896#msg3309896 ---Не хвилюйтеся. Настільки засвоєні полонізми викорінювати ніхто не буде. Ніхто ж не зрікається, наприклад, слова міць.
--- End quote ---
А "полонізми" -- це те чого нема в р****ській?
Звісно, що не будете: руки закороткі)
Настільки засвоєні полонізми Просто спочатку треба викоринити не настільки засвоєні 'полонізми'. А далі -- й саму Вкраинську. як 'полонізм': наречиями русского языка (украинский, белорусский и великорусский)
(DarkMax-у)
--- Quote from: https://lingvoforum.net/index.php?topic=260.msg3309860#msg3309860 ---Але "галицьким" словам надумали польську прописку, тому багато хто часто крутили носа від таких слів як рахувати, мешкати. А як виявилось, достатньо лише трішки копнути - і в словнику Грінченка ми маємо купу прикладів вживання цих слів в 18-19ст на Лівобережжі, а якщо копнути ше трішки глибше, то ми бачимо, шо це були звичайні слова київської руської мови в 16-17ст, а якщо ше глибше копнути, то виявляється, шо вони входили до складу лексики руської мови ВКЛРЖ в 14ст, і от дивина - навіть Нестор Літописець відмітив слово "помешкающим" в своєму творі в 11 ст.
--- End quote ---
--- Quote from: https://lingvoforum.net/index.php?msg=3309896#msg3309896 ---Я дУже радий, шо мочить в сортірі за невірний наголос ніхто не буде ))) Так і без розгляду лишилось одне питання - Нестор Літописець звідки взяв слово "помешкающим" - з польської мови чи з руської ?
--- End quote ---
Ніхто не буде, але не тому-що не хоче)
Ця мулька про "полонізми" активно використовується ро**янами, щоби НА'УКОВО доводити, що Вкраинська мовляв якась "неправильна" (ну, а як-що не "полонізми", то "суржик*"). Хоча взаємодія з Польською мовою була природною, тоді як із р****ською -- де'ґенеративною. Особливо якскраво це видно на прикладі зновужтаки Тюрських мов. *) Теперь "патриоти Порошенка" ТАК САМО обсирають Вкраинську під гаслом "боротьби з криптокацапами"...
--- Quote from: https://lingvoforum.net/index.php?topic=260.msg3310891#msg3310891 ---
--- Quote ---Рахуєте, шо моц більш віддалене від мощ чим від міць ?
--- End quote ---
Нічого не гадаю, а знаю, що питомим є міч.
--- End quote ---
Але все це -- пусті наївні роздуми аматорсько мовознавчої природи.
DarkMax -- не лінґвист.
В DarkMax-а -- арФаґрааАААафія моозґа
Тому, як-що DarkMax щось "знає", чи навіть чогось "не знає" -- то все: капець теперь :fp
Це ж стандартний для Вкраинської перехід Ч-Ц!
--- Quote ---Фрагмент тексту в студію.
--- End quote ---
--- Quote ---https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Перейменування_статей/Колегія_виборників_→_Виборщики
По-перше, це брехня: у 19 столітті були лірщики, бандурщики тощо. Суфікс вилучають адміністративним способом. По-друге, виборників немає в ULIF.-ЮеАртеміс (обговорення) 06:00, 5 листопада 2020 (UTC)
--- End quote ---
То ми побачимо приклади цих "лірщиків" не з лексики самих старців в котрих був особливий жаргон і цілком природно що вони казали не як усі? І по'ясне͡ння чому в Грінченка їх нема? До речі, бандура -- слово Греко-Латинське тому такий "ненародний" суф'фикс(а DarkMax же в нас "не книжник"(тм), не забувайте!) є цілком природний. Писали навіть на Польській манір "бандуриста"! І якою саме административною постановою "вилучають суф'фикс"? (Але за'уважьте: написати все це на вікі вже буде ай-яй-яй переслідува͡нням, не слід плутати з тими випадками коли DarkMax наклепницьки звинувачує когось в брехні: тоді це вже не ай-яй-яй переслідува͡ння, а "нормальна робота вікі" порушувати котру ай-яй-яй неможна, див. ВП:КВОКВОКВО)
<<<Репресований суфікс>>>, а всі комуняконациські ре'прессії, всі Голодомори, всі Де'портації для DarkMax-а -- традиція та розвиток. Забуває просто додати "р****ська"... Чому так слабо: тіко "ре'пресований". Давай одразу суф'фиксальний ҐЕНОЦИД, чого мілочитися)
В Правописі суф'фикс "-щик" не згадується тому-що в Украинській на viдміну viд р****ської його нема: "донощик" напр. -- просто нове слово, а не попереднє+суф'фикс.
--- Quote from: https://lingvoforum.net/index.php?topic=260.msg3311476#msg3311476 ---Будь-що можливе для політизованої думки.
Насправді південнослов'янському щ відповідає східне ч та західне ц. Тому картина проста: полонізм міць, церковнослов'янщина мощь та питома міч (рос. мочь).
Укр. ніч - пол. noc - болг. нощ.
--- End quote ---
Будь-що можливе для політизованої думки. Це вже точно: DarkMax яскраво де'монструє: Нині очевидно, що політична доцільність абсолютно протилежна. Як все просто (наївно думає DarkMax))
--- Quote from: https://lingvoforum.net/index.php?topic=260.msg3311646#msg3311646 ---Чекаю.
--- End quote ---
Ро**яни свято певні що всі їм щось мають доводити, а вони будуть лишень судити звертаючи особливу ввагу на ХФорматува͡ння
--- Quote from: https://lingvoforum.net/index.php?topic=260.msg3312089#msg3312089 ---Та жартую ж.
--- End quote ---
А такий дотепник!
Просто "тупі натурали" гумору можуть не зроз'уміти, а ідеї гуманізму їм чужі.
--- Quote from: https://lingvoforum.net/index.php?topic=260.msg3452401#msg3452401 ---
--- Quote ---У польській мові є два звуки х.
--- End quote ---
Нема. Точніше були факультативно: кресов'яни гекали на h і хекали на ch. Але кресов'ян давно нема.
--- Quote ---але в давній польській мові був звук г.
--- End quote ---
h писали в "рутенізмах" та західній лексиці.
--- End quote ---
Одже hasło -- це "Рутенізм"?
Себто то Польська засмітчена Вкраинізмами, а не навпаки?
DarkMax має ТЕРМІНОВО почати викорінювати Рутенізми з Польської!
А тако ж боротися проти зайвої літери Hh та всіх інших літер за расово-вірну, ТруЪ-візантіську р****ську кириллицю: https://lingvopolitics.org/index.php?topic=1125.0
Польську при цьому знати не обов'язково: "а що: риба -- кращий іхтиолог?" -- я б сказав, що це навіть заважатиме)
--- Quote from: https://lingvoforum.net/index.php?topic=260.msg3500869#msg3500869 ---в окраїнних спольщених говірках
--- End quote ---
Така проблема, як зросійще͡ння не розглядається, як-що то не проблема, а мета.
Про всяк випадок: про якусь небезпеку ополяче͡ння можна було б казати в умовах тотальної двомовнос͡тті та Польськомовного ін'формаційного простору. Цього не було навіть за наігірших варіантів Польської влади. Тотальна двомовність в нас р****ська і багато в чому ін'формаційний простір залишається р****ським (тих самих "патриотів Порошенка" взяти). Але DarkMax це як проблему не розглядає: слід боротися з полонізмами та пам'ятниками УПА, проти всього католицького за все ТруЪ-православне
Ну й згаданий висер: Вакуленко М. Міфи і реалії правописного процесу 1928 року: документальні свідчення // Наукові праці Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського (Слов’янські обрії) : збірник наукових праць. Київ, 2019. Вип. 51(10). 320 с. С. 5-21. має на меті тако ж боротьбу за все сталинське проти всього Вкраинського: харьківський правопис був мовляв "не такий", а ѿ СТАЛИНСЬКИЙ
https://site.ua/maxvakul/33383-rosiyski-troli-pidtrimuyut-g-kontseptsiyu/ -- сказав би йому хтось років десять тому, як viн невдовзі кукарєкатиме)
--- Quote from: https://lingvoforum.net/index.php?topic=260.msg3501571#msg3501571 ---
--- Quote ---Цитата: DarkMax2 от Августа 25, 2020, 00:44
Мізки, брязкати, різка...
--- End quote ---
А що ви хтіли-сте сим сказати?
--- End quote ---
--- На свою сексуальну оріентацію натякає.
--- Quote from: https://lingvoforum.net/index.php?topic=260.msg3504743#msg3504743 ---Як давно в укр. фіксується мізки через К?
--- End quote ---
Кацапський новояз.
Так DarkMax й розмовляє: на укр.
(там ще наводяться приклади вжива͡ння "кг" в якос͡тті "ґ" в давнїх текстах. але DarkMax звісно краще знає. залишилося лише з'ясувати, що саме...)
DarkMax:
Я, напевно, закінчу відповідати на Ваші репліки навіть вибірково. Бо претензії просто лавиноподібні. Їх тільки більшає.
Це Ви самотній навіжений, якому 14-го лютого нічого було робити. А я - ні. У мене є клопіт, окрім Вас.
Navigation
[0] Message Index
Go to full version