Shall и ought to

[cetsalcoatle]

Мне конечно немного стрёмно такой вопрос задавать с моим уровнем английского, но в чём между ними принципиальное отличие?
Оба де-факто дышащие на ладан канцеляриты из серии "Уже не should, но ещё не must", и если shall я ещё встречаю в документах (там как бы ничего другого обычно и не предусматривается), то вот ought to я в живой речи никогда не встречал. Вообще ought to для меня глагол "если ты не мудила", например, у тебя заболела бабушка, можешь и не ехать её навещать, но вот если ты не мудила, то возьмёшь и навестишь.
Ought to всё же больше тяготеет к should, а shall к must. Я бы даже сказал, что shall это своеобразная вежливо-нейтральная форма must.

[Владимир]

Ought to всё же больше тяготеет к should

Ought to значит то же самое, что и should, просто этот глагол является более официальным, характерным для формальной речи и письменного языка.

а shall к must. Я бы даже сказал, что shall это своеобразная вежливо-нейтральная форма must.

Shall как модальный глагол характерен для юридического языка и значит, что и must, когда не имеет значения may
Must в документах почему-то использовать не любят.

[Euskaldun]

разница между ними в том, что shall всё ещё используется в живом языке, а ought нет. Ought однокоренное с owe, вот и делайте выводы, что оно значит. Теоретически разница с must в том, что ought to - долженствование по принуждение, по повелению другого человека, must - по внутреннему велению, по собственной инициативе. Но это такое, американцам это слово неведомо.

А shall жив-здоров в конструкциях типа Shall I open the window? Shall we order the food? Я даже не представляю чем его заменить тут

[Euskaldun]

Must в документах почему-то использовать не любят.

потому что неуместно взывать к вашему моральному долгу, когда речь идет о контрактных обязательствах

[Владимир]

потому что неуместно взывать к вашему моральному долгу, когда речь идет о контрактных обязательствах

Почему же моральный долг?
You must have a pass to enter this building.

[Euskaldun]

Почему же моральный долг?
You must have a pass to enter this building.

ну это всё упрощенно, всё-таки связь между «you ought to» и «you owe it» очевидна. В любом случае, как я уже написал выше, для большинства нативов ought to вышло из употребления 

[Euskaldun]

и ваш пример всё-таки кривой, там should должно быть, you must в контексте пропуска звучит как-то пафосно. Вспомните, как русскоязычным вдалбливают не говорить «you must not», а использовать «you need not» вместо этого - по той же причине

[Владимир]

и ваш пример всё-таки кривой, там should должно быть, you must в контексте пропуска звучит как-то пафосно.

Это не мой пример, я немного переделал правила въезда в национальные парки на машине:
"you must have a valid paper or digital annual pass linked to your vehicle"
https://www.nationalparks.nsw.gov.au/passes-and-fees/national-parks-annual-pass-faqs

Вспомните, как русскоязычным вдалбливают не говорить «you must not», а использовать «you need not» вместо этого - по той же причине

Must not и need not имеют несколько разные значения, первое означает строгий запрет: you mustn’t tell anybody else, а второе означает, что делать не нужно (но можно, если хочется): We’ve got plenty of time, you needn’t hurry.

[Juuurgen]

Я просто оставлю это здесь
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/must
https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/must_1?q=must

Luggage must not be left unattended (= it is against the rules).

used to say that something is necessary or very important (sometimes involving a rule or a law)
All visitors must report to reception.
Cars must not be parked in front of the entrance (= it is not allowed).

[Квас]

Гм. С точки зрения моего "международного английского", should - недостаточно серьёзный глагол для такой серьёзной вещи, как пропуск. Модальные глаголы от RFC:

Code: [Select]

1. MUST   This word, or the terms "REQUIRED" or "SHALL", mean that the
   definition is an absolute requirement of the specification.

2. MUST NOT   This phrase, or the phrase "SHALL NOT", mean that the
   definition is an absolute prohibition of the specification.

3. SHOULD   This word, or the adjective "RECOMMENDED", mean that there
   may exist valid reasons in particular circumstances to ignore a
   particular item, but the full implications must be understood and
   carefully weighed before choosing a different course.

4. SHOULD NOT   This phrase, or the phrase "NOT RECOMMENDED" mean that
   there may exist valid reasons in particular circumstances when the
   particular behavior is acceptable or even useful, but the full
   implications should be understood and the case carefully weighed
   before implementing any behavior described with this label.