Author Topic: Заинтересовавшие статьи  (Read 108008 times)

Offline Чайник777

  • Жестянщик
  • Дважды герой
  • **
  • Posts: 9212
  • Карма: +554/-705
    • View Profile
Re: Заинтересовавшие статьи
« Reply #765 on: 16 May 2026, 11:04:06 »
  • 0
  • 0
Дочитал до «покушения на Трампа» и захотелось блевануть :fp :fp автор просто тупой?
запомнили как правильно называется расист при трампе? "Добропорядочный гражданин"  :uo:
(Текст в скобках убрать, оплата поступит на ваш счёт в течение 15 минут)

Offline Leo

  • Модератор
  • Posts: 28276
  • Карма: +1222/-3984
  • Лео Λεω ليو ליו ლეო Լեօ लेओ லெஒ ⵍⴻⵓ ܠܝܘ ሌኦ ⲗⲉⲟ りお
    • View Profile
Re: Заинтересовавшие статьи
« Reply #766 on: 17 May 2026, 23:31:04 »
  • 0
  • 0
Фб

Еврейские задачки: так «валили» абитуриентов-евреев в советских вузах.

В марте 1983 года, 40 лет назад, прекратил свою работу «Еврейский народный Университет». Что это было? Сначала – кружок, созданный в 1978 году в Москве для еврейских детей, которых заваливали на экзаменах в Московский Государственный Университет из-за национальной принадлежности, перекрывая им путь в науку. Создатели – Бэлла Субботовская, Валерий Сендеров, Борис Каменский. Впоследствии кружок стал именно нелегальным «народным университетом», если учесть, что с 1979 года он набирал на учебу до ста абитуриентов в год.

Вот рассказ Юли Ратнер, матери одного из детей, провалившегося на экзамене — о том, как отбирали учащихся в группы ЕНУ:

«…Выходит абитуриент-неудачник, а на ступеньках университета стоят и ждут его три человека. Валерий Сендеров, Борис Каневский и Бэлла Субботовская. Они спрашивают, какие были задачи, можно их решить за время экзамена или нельзя… и национальность… У этих троих собраны все данные по этим критериям…»

Да не просто собраны — с 1978 года составляются целые сборники из задач, которые давали абитуриентам-евреям. По многочисленным отзывам, это — задачи повышенной сложности. Или требующие значительного времени для решения.

В частности, академик Сахаров в одном из интервью вспоминал, что сумел решить одну из задач, заданных еврейским абитуриентам, только после более чем часового размышления в тишине собственного дома. Тогда как абитуриенту давали всего 20 минут, он знал, что на карту поставлено его будущее, а напротив него сидел откровенно враждебный экзаменатор, нетерпеливо поглядывающий на часы.

Французский математик Илан Варди отмечал, что на решение 25 таких задач он потратил 6 недель. Эти задачи еще называли «гробовыми», абитуриентов же с «инвалидностью пятой графы «объединяли в группы, из которых в оптимальном случае предполагалось завалить всех, в крайнем случае – принять одного.

В 1978 году сборник «гробовых» задач был разослан делегатам Международного Конгресса математиков в Хельсинки. По рассказам историка Александра Даниэля, «Конгресс был начисто сорван, потому что никто уже ни доклады не делал и не слушал. Все только ходили и решали эти задачки. И были такие, которые всем конгрессом не удалось решить. Скандал был огромный, когда международная математическая общественность узнала, какие задачки предлагают абитуриентам-евреям на мехмате МГУ».

Кстати, на этот самый конгресс советская власть не пустила трех авторов пленарных докладов и 11 – секционных. А еще после этого конгресса мировая математическая общественность напрямую обвинила в антисемитизме ряд увенчанных лаврами советских математиков, в том числе – академиков Понтрягина и Лупанова, член-корреспондентов Кострикина и Ширшова. О них выходили обличительные статьи, им устраивали обструкции во время поездок за рубеж. Только, к сожалению, эти меры никак не помогали советским евреям поступать в вузы, причем не только на мехмат – в списке запретных были и Физтех, и некоторые другие вузы. По многим свидетельствам, доступными для евреев московскими вузами были только Московский Институт Инженеров Транспорта (МИИТ), Автодорожный (МАДИ) и Институт Стали и Сплавов (МИСиС).

Валерий Сендеров, преподававший в знаменитой московской Второй математической школе, не только составлял эти задачники, но и разрабатывал методики решения.

По материалам, подготовленным Сендеровым и Каневским, в 1979 году выпущен документ 112 Московской Хельсинкской Группы.

«Дискриминация евреев при поступлении в высшие учебные заведения производится при помощи продуманной системы занижения евреям оценок на вступительных экзаменах.

Наиболее доказательным нам представляется сравнение судьбы отдельных групп абитуриентов евреев с аналогичными группами абитуриентов других национальностей.

Одна группа состоит из 47 человек, среди родителей, дедушек и бабушек которых не было или не установлено евреев. Вторая группа из 40-ка, среди родителей, бабушек и дедушек которых имелись евреи. Из первой группы было принято на механико-математический факультет Московского Государственного Университета (мехмат МГУ) 40 человек, а из второй — 6.

Дети от смешанных браков выбирают национальность одного из родителей. Национальность отмечается в паспорте, который гражданин СССР обязан получить в 16 лет. Анкета, заполняемая абитуриентом, содержит вопрос о национальности абитуриента, но не его родителей. Однако абитуриент должен указать в анкете имя и отчество отца, матери и места их работы. Это дает возможность выяснить национальность абитуриента до третьего колена. Например, из 17 абитуриентов, мать или отец которых евреи, лишь трое получили проходные отметки, хотя среди них 10 призеров математических олимпиад высокого ранга. При этом двое принятых — дети профессоров мехмата, а третий находился в особом положении как золотой медалист. Наличие еврейских дедушки или бабушки влияло на отметки.

Расистское рвение комиссии иногда приводило к недоразумениям. Внешность одного из абитуриентов показалась подозрительной, и он незаслуженно получил тройку на письменном экзамене по математике и двойку на устном. Оценки были изменены на «четыре» и «три», соответственно, после того, как мать его принесла в приемную комиссию подробную родословную своего сына за три поколения.

Общее число принятых евреев и русских с недостаточно чистой родословной не превосходит 10 при общем приеме в 475 человек.

 Председателем приемной комиссии мехмата МГУ в 1979 году, как и в 1978 г., был декан мех мата профессор А.И. Кострикин.

Подписи: Елена Боннэр, Софья Каллистратова, Иван Ковалев, Мальва Ланда, Наум Мейман, Татьяна Осипова, Юрий Ярым-Агаев. 5 ноября 1979

Увы, долго такая образовательная фронда продолжаться не могла. «Народный университет» и так просуществовал больше четырех лет. А потом, в 1982 году были арестованы Каневский и Сендеров.

Бэллу Субботовскую вызывают в КГБ, где она пытается доказать, что ее желание преподавать математику еврейским подросткам не криминально. Субботовская весьма настойчива. И вечером 23 сентября на улице в Москве ее сбивает грузовик. Обстоятельства гибели и явное нежелание властей расследовать причины происшествия указывают на то, что это могло быть убийством.

Показательна и история Юли Ратнер, с рассказа которой мы начали эту статью. Она отправилась на прием к декану факультета. Это был член-корреспондент АН СССР Алексей Иванович Кострикин, многократно упомянутый международным сообществом как антисемит. И спросила его напрямую: «что, евреев не берете?» Декан раздраженно подтвердил: не берем. Ему и в голову не могло прийти, что в сумочке у Юли был диктофон. С этой записью Юля отправилась на встречу с иностранными журналистами. Сыну ее в результате позволили подать апелляцию и зачислили. Видимо, ожидали, что в ответ она проявит лояльность. Но Юля подготовила отчет о событиях, ушедший и в советский «самиздат», и в зарубежную печать. И тоже однажды попала в очень странную автомобильную аварию, после которой долго и мучительно восстанавливалась.

Борис Каневский получил 5 лет ссылки. Валерий Сендеров – 7 лет лагерей плюс 5 ссылки.  Освобожден в 1987 году.

Автор -  Нателла Болтянская.
ᎴᎣ 레오 ਲੇਓ లెఒ ලෙඔ ಲೆಒ ലെഒ လေဩ লেও ଲେଓ લેઓ ลเโ លេអុ ལེཨོ ລເໂກະ

Offline Tanuki-san

  • Администратор
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 37193
  • Карма: +5415/-523
    • View Profile
Re: Заинтересовавшие статьи
« Reply #767 on: 18 May 2026, 01:27:26 »
  • 0
  • 0
сюр какой-то. я вот одного не понимаю: с какой целью совок сам лишал себя талантливых математиков? Типа на зло бабушке уши отморожу? Разве в такой военизированной автаркии нет шкурного интереса иметь как можно больше ученых? :fp :fp :fp

Offline Yougi

  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 1724
  • Карма: +297/-64
    • View Profile
Re: Заинтересовавшие статьи
« Reply #768 on: 18 May 2026, 08:09:22 »
  • 0
  • 0
 Официальной точкой зрения тогда ( её озвучивали вслух с высоких трибун ) была  - "вот они получат самое лучшее в мире советское образование и уедут в свой ИзраИль, попутно прихватив папочку с военными секретами. Поэтому мы их на мехмат не берём".

Online pitonenko

  • ***
  • Posts: 28694
  • Карма: +803/-10736
  • Gender: Male
    • View Profile
Re: Заинтересовавшие статьи
« Reply #769 on: 18 May 2026, 09:41:37 »
  • 0
  • 0
Вот официально не помню. :)
Причина вроде понятна. Лица, склонные к сионистской и прочей космополитической идеологии, на вредительство падки.
Ждёт тебя дорога к партизанам в лес густой

Offline Владимир

  • Гуру форума
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 42218
  • Карма: +7759/-128
    • View Profile
Re: Заинтересовавшие статьи
« Reply #770 on: 18 May 2026, 10:08:53 »
  • 1
  • 0
сюр какой-то. я вот одного не понимаю: с какой целью совок сам лишал себя талантливых математиков?
Талантливые математики склонны не воспринимать ленинско-сталинское любомудие, конечно, есть исключения, но они редки.

Разве в такой военизированной автаркии нет шкурного интереса иметь как можно больше ученых? :fp :fp :fp
Военизированная автаркия желает верных, а не умных :)

Offline Tanuki-san

  • Администратор
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 37193
  • Карма: +5415/-523
    • View Profile
Re: Заинтересовавшие статьи
« Reply #771 on: 18 May 2026, 14:10:13 »
  • 0
  • 0
Официальной точкой зрения тогда ( её озвучивали вслух с высоких трибун ) была  - "вот они получат самое лучшее в мире советское образование и уедут в свой ИзраИль, попутно прихватив папочку с военными секретами. Поэтому мы их на мехмат не берём".
типа теоремы Лагранжа? ;D они ж математики, а не инженеры :negozhe:

Offline Leo

  • Модератор
  • Posts: 28276
  • Карма: +1222/-3984
  • Лео Λεω ليو ליו ლეო Լեօ लेओ லெஒ ⵍⴻⵓ ܠܝܘ ሌኦ ⲗⲉⲟ りお
    • View Profile
Re: Заинтересовавшие статьи
« Reply #772 on: 18 May 2026, 21:12:41 »
  • 0
  • 0
типа теоремы Лагранжа? ;D они ж математики, а не инженеры :negozhe:
чистые математики редки , у остальных важным занятием было написание программного обеспечения
ᎴᎣ 레오 ਲੇਓ లెఒ ලෙඔ ಲೆಒ ലെഒ လေဩ লেও ଲେଓ લેઓ ลเโ លេអុ ལེཨོ ລເໂກະ

Offline Tanuki-san

  • Администратор
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 37193
  • Карма: +5415/-523
    • View Profile
Re: Заинтересовавшие статьи
« Reply #773 on: 19 May 2026, 01:42:35 »
  • 0
  • 0
чистые математики редки , у остальных важным занятием было написание программного обеспечения
я думаю (я уверен!), что враждебно настроенные ВПК как-нибудь выжили бы и без советских перфокарточек ;D

Offline Leo

  • Модератор
  • Posts: 28276
  • Карма: +1222/-3984
  • Лео Λεω ليو ליו ლეო Լեօ लेओ லெஒ ⵍⴻⵓ ܠܝܘ ሌኦ ⲗⲉⲟ りお
    • View Profile
Re: Заинтересовавшие статьи
« Reply #774 on: 19 May 2026, 17:29:53 »
  • 0
  • 0
я думаю (я уверен!), что враждебно настроенные ВПК как-нибудь выжили бы и без советских перфокарточек ;D
и перфоленточек  :D
ᎴᎣ 레오 ਲੇਓ లెఒ ලෙඔ ಲೆಒ ലെഒ လေဩ লেও ଲେଓ લેઓ ลเโ លេអុ ལེཨོ ລເໂກະ

Offline Leo

  • Модератор
  • Posts: 28276
  • Карма: +1222/-3984
  • Лео Λεω ليو ליו ლეო Լեօ लेओ லெஒ ⵍⴻⵓ ܠܝܘ ሌኦ ⲗⲉⲟ りお
    • View Profile
Re: Заинтересовавшие статьи
« Reply #775 on: 13 June 2026, 17:59:59 »
  • 0
  • 0
Fb

- В Штатах армия добровольная, призыва нет. И при этом вроде бы сильнейшая армия мира. Очень много бонусов, кроме непосредственно высокой оплаты, типа полной оплаты высшего образования, низких ставок по кредитам и разное другое. Дочка знакомых хотела стать военным пилотом, так представители USAF приехали к ним домой, долго выясняли, чем вызвано это желание (она хотела полететь в космос), в результате отговорили, убедили, что можно этого достичь и через науку. Сын других знакомых пошел служить, заключил контракт, 3 года служил в Корее, танкистом. После 3 лет продлил еще на 3 года, на причитания мамы ответил: остальные ребята из экипажа продлили, я же не могу их бросить! Короче, вопрос сложный, в мирное (или почти мирное) время все проще, но армия есть армия. В Штатах желающих служить больше потребности, отбор очень жесткий. Реклама ВМФ - хотите увидеть мир? Идите служить к нам. Плюс для многих ребят из глубинки - шанс вырваться в большой мир. А для девушек - устроить личную жизнь с нормальными, физически здоровыми и дисциплинированными мужчинами. Племянница, кстати, вышла замуж за ветерана сильно старше ее. Очень хорошо живут.
..................
- Прекрасный  ответ,  мне  прям понравилось.  Вот именно так и надо делать Армию   , если по-уму.
.......................

- В этой реплике есть одна очень старая и очень соблазнительная идея: если уж государству нужна армия, то пусть хотя бы сделает так, чтобы люди в неё шли не из страха, а из интереса.
Собственно, именно это и поражает многих наблюдателей в профессиональных армиях. Вместо лозунга:
"Ты обязан служить Родине!" появляется гораздо более рыночное предложение:

"Мы предлагаем образование, профессию, путешествия, социальный лифт и карьеру. Хотите?"
И вдруг оказывается, что значительная часть людей соглашается.
Для человека, выросшего в традиции всеобщей повинности, это выглядит почти как магия. Государство не ловит гражданина. Государство конкурирует за него.

Представьте себе военкомат, который вынужден убеждать.
Не: — Следующий!
А: — Добрый день. Расскажите, пожалуйста, о ваших карьерных планах.
Это уже не мобилизационная экономика XIX века. Это кадровый рынок.

Но тут начинается самое интересное.

Многие думают, что такая армия существует благодаря патриотизму. На самом деле её фундаментом часто оказывается вполне приземлённая вещь: государство покупает годы жизни молодых людей за очень привлекательный пакет возможностей.
Не обязательно деньгами. Иногда дипломом. Иногда медицинской страховкой. Иногда льготной ипотекой. Иногда просто билетом из провинции в большой мир.
И получается любопытный парадокс.
Либеральное общество, которое на словах воспевает индивидуализм, набирает солдат через индивидуальные интересы человека.
А традиционное общество, которое говорит о коллективном долге, нередко вынуждено использовать административное принуждение.

Если выразить это совсем цинично, получается:
Богатое государство говорит:
"Почему бы вам не послужить?"
Бедное государство говорит:
"Почему бы вам не явиться к восьми утра с вещами?"

Но и тут есть своя ирония.

Профессиональная армия выглядит гуманнее, пока речь идёт о мирном времени.
Когда человек получает образование, осваивает специальность, путешествует по миру и заводит друзей в экипаже танка.
Однако военная организация остаётся военной организацией.
Вся эта привлекательная упаковка существует вокруг профессии, смысл которой заключается в готовности выполнять опасные приказы в условиях конфликта.

Поэтому самый сильный аргумент в приведённой истории — вовсе не образование и не льготы.
Самая интересная фраза там другая:
"Остальные ребята из экипажа продлили контракт. Я не могу их бросить."

Вот это военные социологи слышат постоянно.
Люди редко рискуют жизнью ради абстрактной геополитики.
Они гораздо чаще рискуют жизнью ради конкретных людей рядом.
Не ради флага.
Не ради карты мира.
Не ради доктрины.
Ради трёх-четырёх человек, с которыми делили казарму, учения, дежурства и неприятности.
И в этом, возможно, скрыта самая древняя тайна всех армий мира.

Генералы любят говорить о стратегии.
Политики — о национальных интересах.
Историки — о судьбах государств.
А значительная часть солдат во все эпохи воюет по гораздо более простой причине:
"Мои ребята остаются. Значит, и я остаюсь."

На фоне многотомных трактатов о государстве это выглядит почти неприлично простым объяснением. Но именно такие простые человеческие связи нередко оказываются прочнее любой официальной идеологии.
ᎴᎣ 레오 ਲੇਓ లెఒ ලෙඔ ಲೆಒ ലെഒ လေဩ লেও ଲେଓ લેઓ ลเโ លេអុ ལེཨོ ລເໂກະ

Offline Чайник777

  • Жестянщик
  • Дважды герой
  • **
  • Posts: 9212
  • Карма: +554/-705
    • View Profile
Re: Заинтересовавшие статьи
« Reply #776 on: 14 June 2026, 23:20:30 »
  • 0
  • 0
Quote
А для девушек - устроить личную жизнь с нормальными, физически здоровыми и дисциплинированными мужчинами
;D
(Текст в скобках убрать, оплата поступит на ваш счёт в течение 15 минут)

Offline Leo

  • Модератор
  • Posts: 28276
  • Карма: +1222/-3984
  • Лео Λεω ليو ליו ლეო Լեօ लेओ லெஒ ⵍⴻⵓ ܠܝܘ ሌኦ ⲗⲉⲟ りお
    • View Profile
Re: Заинтересовавшие статьи
« Reply #777 on: Today at 11:18:15 »
  • 0
  • 0
ФБ

Германия на грани банкротства. Или: кто украл будущее?
Каждые несколько лет Европа переживает один и тот же увлекательный интеллектуальный сериал.
В новой серии выясняется, что пенсионеры опять слишком долго живут. Это, конечно, возмутительно.
Человек выходит на пенсию в 67 лет, а потом имеет наглость прожить ещё двадцать лет. Иногда даже двадцать пять. Некоторые экстремисты умудряются дотянуть до девяноста.
Экономика такого поведения категорически не одобряет.
Ведь когда создавались современные социальные системы, предполагалось, что гражданин немного поработает, немного поболеет и достаточно быстро проявит такт, освободив место в бухгалтерской ведомости.
Но медицина внезапно решила вмешаться в ход истории.
Врачи начали лечить людей. Люди перестали умирать по расписанию.
И теперь вся конструкция напоминает финансовую пирамиду, в которой вкладчики почему-то отказываются исчезать.
Самое смешное в статье даже не разговоры о банкротстве. Самое смешное — поиск виноватых.
Складывается впечатление, будто Германия стала жертвой какого-то загадочного заговора.
Кто же разрушил социальные фонды?
Коррупционеры? Нет.
Авантюристы? Нет.
Спекулянты? Тоже не совсем.
На скамье подсудимых сидят три особо опасных преступника:
Пенсионер. Пациент. И старик, нуждающийся в уходе.
Именно они подозрительно потребляют слишком много медицины, пенсий и социальных услуг.
Вся история напоминает старый советский анекдот.
Колхоз закупил десять коров.
Потом выяснилось, что коровы едят. Срочно создали комиссию по расследованию.
Комиссия подтвердила: да, действительно едят.
Причём ежедневно. Ситуация признана тревожной. Необходимы структурные реформы.
Но настоящая проблема гораздо интереснее.
На протяжении полувека Германия строила общество, основанное на очень красивом принципе.
Каждое поколение заботится о предыдущем.
Ты работаешь сегодня — тебя поддержат завтра.
Ты финансируешь пенсии родителей — твои дети будут финансировать твою.
Фактически это был межпоколенческий договор.
Не юридический. Не экономический. Почти религиозный.
Все делают вид, что детей будет столько же, сколько раньше. Что работников будет столько же, сколько раньше. Что экономика будет расти столько же, сколько раньше. И что демография будет вести себя прилично.
Демография, однако, оказалась существом глубоко антисоциальным.
Она отказалась участвовать в общественном договоре. Немцы десятилетиями становились всё богаче, образованнее и свободнее.
После чего обнаружили неприятную закономерность: богатые, образованные и свободные люди почему-то рожают значительно меньше будущих налогоплательщиков.
Возник парадокс. Чем успешнее становилось общество, тем хуже оно воспроизводило само себя.
Экономисты долго искали объяснение.
Но реальность оказалась жестокой.
Человечество тысячелетиями мечтало освободиться от необходимости рожать много детей ради выживания.
Когда мечта наконец сбылась, люди немедленно перестали рожать много детей.
Особенно трогательно выглядит политическая часть спектакля.
Политики говорят:— Нужно сокращать расходы.
Избиратели отвечают: — Ни в коем случае.
Политики предлагают повысить пенсионный возраст.
Избиратели отвечают:— Вы сошли с ума.
Политики предлагают увеличить взносы.
Избиратели отвечают: — Вы сошли с ума ещё сильнее.
Политики предлагают снизить выплаты.
Избиратели отвечают: — Фашизм.
Политики предлагают увеличить налоги.
Избиратели отвечают: — Коммунизм.
После чего все дружно соглашаются, что проблему необходимо срочно решать.
Но желательно так, чтобы никто ничего не потерял.
Наиболее философским является термин «скрытый долг».
Это замечательное изобретение современной экономики.
Раньше долгом считалось то, что ты уже занял.
Теперь долгом считается ещё и то, что ты пообещал.
Если следовать этой логике до конца, то самым большим должником Европы окажется не Германия, а среднестатистическая бабушка.
Потому что она обещала внукам квартиру, детям сервиз и коту наследственный диван.
Однако за всей иронией скрывается любопытная историческая драма.
На самом деле Германия столкнулась не с финансовым кризисом.
Она столкнулась с кризисом успеха. Система создавалась для общества молодого, быстро растущего и демографически здорового.
А оказалась жертвой собственного триумфа.
Люди стали жить дольше. Работать меньше физически. Медицина стала лучше. Старость перестала быть коротким финальным эпизодом.
И теперь выясняется, что общество благополучия должно содержать всё больше благополучных стариков. Что, как оказалось, стоит очень дорого.
Поэтому разговоры о «государственном банкротстве» напоминают средневековую хронику.
Королевство погибает. Казна пуста. Грядёт катастрофа.
А потом выясняется, что причиной катастрофы является не война, не эпидемия и не неурожай.
Просто слишком много людей дожили до старости и хотят продолжать лечиться.
Для цивилизации XXI века это действительно странный вид кризиса.
Столетиями человечество мечтало победить бедность, болезни и раннюю смерть.
Когда оно частично справилось с задачей, бухгалтерия внезапно объявила, что именно это и стало главной проблемой.
....................original text .........
..................................................
Германия на грани государственного банкротства Welt: социальные фонды Германии не справляются с растущими расходами Die Welt Германия В Берлине признали, что денег на пенсионеров, медицину и уход больше нет, пишет Welt. Все оказалось разворовано и потрачено. Попытки коалиции ХДС/ХСС урезать выплаты немцы называют "бесчеловечными", а профсоюзы грозят бунтами. Доротея Зимс (Dorothea Siems) Еще несколько лет назад Германия считалась примером для подражания в Европе. Однако из-за политики правительства Мерца в вопросах государственного долга Федеративная Республика на полном ходу приближается к ситуации, подобной той, что сложилась во Франции или Италии. Финансы Германии стремительно приближаются к опасной зоне. Ведь разрыв между доходами и расходами становится все больше. Это касается как фондов социального страхования, так и федерального бюджета или финансов муниципалитетов. Чтобы обеспечить платежеспособность, повсеместно приходится прибегать ко все более крупным кредитам. По данным Института экономических исследований Ifo, в следующем году дефицит государственного бюджета ФРГ вырастет почти до 5% ВВП. Еще несколько лет назад Германия считалась примером для подражания в области финансовой политики для всей Европы. Однако из-за политики правительства Мерца в вопросах государственного долга страна на полном ходу приближается к ситуации, характерной для Франции или Италии. Тем, кто считает это предупреждение чрезмерно преувеличенным — уровень задолженности Германии по-прежнему остается умеренным по сравнению с "проблемными детьми" Европы, — стоит обратить внимание на динамику расходов в системе социального страхования. В больницах, медицинских кабинетах и домах престарелых расходы стремительно растут. При этом это только начало демографического перелома. В ближайшие годы поколение "бэби-бумеров" уходит на пенсию, а на рынок труда приходит гораздо меньше молодых специалистов. Для пенсионного страхования, а также для систем медицинского страхования и ухода это означает, что все меньше молодых людей будут вынуждены содержать все больше пожилых. С экономической точки зрения права на социальные выплаты означают не что иное, как скрытый долг. Как показывает Фонд рыночной экономики в "Сравнительном анализе поколений", эта так называемая скрытая задолженность является основной проблемой для государственного бюджета. Ведь с объемом около 350% валового внутреннего продукта долги, скрытые в социальных фондах, в разы превышают официально заявленные. И с каждым новым пенсионером скрытая задолженность превращается в реальные выплаты. Тот факт, что государство уже сейчас, в начале "горячей фазы" демографических изменений, проявляет все большую склонность к накоплению долгов, позволяет предвидеть, как будет развиваться ситуация, если "черно-красная" коалиция не сумеет создать прочную основу для системы социального обеспечения. К сожалению, граждане пока не слишком расположены поддерживать реформы, которые требуют от них определенных жертв и направлены на сокращение расходов. Лишь каждый пятый считает сокращение выплат приемлемым, как показывает "Барометр тенденций" телеканала RTL. Будь то повышение доплаты за лекарства, более поздний выход на пенсию или минимальные сокращения покрытия расходов для жителей домов престарелых — каждое предложение по экономии, как постоянно показывают опросы, встречает отказ. Страх перед реформами разжигают профсоюзы, которые угрожают массовыми протестами. Даже премьер-министр Мекленбурга-Передней Померании Мануэла Швезиг (СДПГ) поддается этой волне. Она называет планы реформы системы ухода, которые выдвигает федеральный министр здравоохранения Нина Варкен (ХДС), "бесчеловечными". Социальные фонды попросту разорены Согласно "Барометру тенденций", вместо сокращения выплат подавляющее большинство населения требует увеличения налоговых поступлений в социальные фонды. Однако это, казалось бы, простое решение представляет собой опасную иллюзию. Масштабы расходов систем социального страхования настолько огромны, что у федерального правительства просто нет достаточных средств для финансирования растущей доли этих расходов за счет поступлений от налогов. В прошлом году пенсионный фонд, фонды медицинского страхования и фонды ухода потратили в общей сложности около 830 миллиардов евро. Только расходы на уход выросли по сравнению с предыдущим годом на 11%, а расходы фондов медицинского страхования — на 8%. Для сравнения: налоговые поступления в федеральный бюджет составили 390 миллиардов евро, и каждый третий евро из этой суммы уже поступает в пенсионный фонд. Считать, что достаточно просто обложить высокими налогами состоятельных людей, наследников и высокооплачиваемых работников, чтобы на полученные дополнительные средства спасти испытывающие трудности социальные фонды, — значит обманывать себя. Если федеральному правительству понадобится больше денег, в конечном итоге оно всегда будет (еще) сильнее обременять широкие слои населения. Или еще более бесконтрольно накапливать долги. Без далеко идущих социальных реформ, в частности в сфере пенсионного обеспечения, остановить движение Германии к долговой яме не удастся. Федеральный бюджет все больше и больше перегружается социальными расходами. Очевидно, что на инвестиции в будущее и образование вскоре не останется вообще никаких средств. Тем более что обслуживание долга поглощает все больше налоговых поступлений. Партнеры по коалиции должны набраться мужества и честно рассказать населению, как обстоят дела. Лидер фракции ХДС/ХСС в бундестаге Йенс Шпан недавно выступил с резким замечанием, когда в ответ на легкомысленную критику пакета мер экономии Варкен указал, что фонды ухода, как и фонды медицинского страхования, попросту разорены, поэтому болезненные реформы просто необходимы. В противном случае самому государству грозит банкротство.
ᎴᎣ 레오 ਲੇਓ లెఒ ලෙඔ ಲೆಒ ലെഒ လေဩ লেও ଲେଓ લેઓ ลเโ លេអុ ལེཨོ ລເໂກະ