Буду

[cetsalcoatle]

Диахронически это форма настоящего времени?

[Leo]

В современном персидском оно прошедшее

[I. G.]

А пойду?

[Владимир]

Диахронически это форма настоящего времени?

Трубачёв писал, что это перфективный презенс в значении будущего времени
Ясно, что связано с быть, но откуда носовой и -д- непонятно.

[Leo]

А пойду?

پویدو GT переводит как went away

[cetsalcoatle]

Трубачёв писал, что это перфективный презенс в значении будущего времени
Ясно, что связано с быть, но откуда носовой и -д- непонятно.

Носовой много где появляется, ср. victor и vincere, а вот -д- интересный случай. Я думаю, что -n- просто нерегулярная эпентеза, бо связать её появление с семантикой либо грамматикой не получается, а вот -д- скорее всего какой-нибудь видовой аффикс, либо утративший продуктивность аффикс активности.

Возможна связь -д- с латинским -tūrus?

[Владимир]

Возможна связь -д- с латинским -tūrus?

Нет, -tūrus это поздее образование по аналогии, в архаичной латыни была неизменяемая форма -tūrum из Dat. отглагольного имени и италийской формы инфинтива esse: factūrum < *factū esom.

[bvs]

Трубачёв писал, что это перфективный презенс в значении будущего времени
Ясно, что связано с быть, но откуда носовой и -д- непонятно.

-d- не только в этом глаголе, еще *idǫ, *dedjǫ, *dadmь. В двух последних очевидно редупликация, в других - аналогия или влияние императива на *-dhi. Носовой инфикс или суффикс в славянских встречается в глаголах изменения состояния: *sędǫ, *lęgǫ, *stanǫ и т.п. ИЕ *bhū- по происхождению тоже такой глагол.