Праславянский ѣ

[Tanuki-san]

Догадаться можно вообще без образования как такового. Че там догадываться???
Вам обидно, что Вы сели в лужу, и придумваете какие-то дурацкие наезды, опять же сев в лужу. Вам это Владимир написал уже.

мне не «обидно» , мне смешно.  была как-то басня про жабу, которая всё пыталась быку доказать, что она больше,так она дулась, дулась, пока не лопнула. У неё не получилось, но вы пытайтесь 

[Tanuki-san]

Для макаронника.

макаронщица — это вы мадам, у вас даже макароны не как у людей, на своём ходу 

[Владимир]

Вроде как я понял Менш тоже самое говорил, а Вы с ним были не согласны. Или я не так понял?

Я заочно спорил с кяфиром  По поводу «категорически невозможно», чтобы ѣ в ДНД на раннем этапе произносился как [æ:].

[bvs]

Я заочно спорил с кяфиром  По поводу «категорически невозможно», чтобы ѣ в ДНД на раннем этапе произносился как [æ:].

Он вам на ЛФ ответил.

[Владимир]

Он вам на ЛФ ответил.

Спасибо, видимо, я пропустил сей момент. Поищу, но, впрочем, заочные дискуссии - не мой жанр.

[bvs]

Спасибо, видимо, я пропустил сей момент. Поищу, но, впрочем, заочные дискуссии - не мой жанр.

Вроде в той же теме, откуда первое сообщение.

[Grotlon]

На него тоже примеров нет, есть только на ǫ: kuontalo ~ рус. кудель, suntio ~ рус. судья. Непонятно, почему в первом случае /ǫ/ адаптирована как долгий звук (фин. uo < ō).

Что удивительно, финский праславянскую долготу передал правильно. Сравните чешск. koudel, польск. kądziel и чешск. sudí, польск. sędzia. Я бы ожидал предударную долготу скорее во втором слове, потому что она характерна для слов с а.п. b. Derksen считает, что первый слог в праслав. *sǫdì был безударный во время действия закона Дыбо, потому что *sǫ- мыслился как префикс, отсюда и отсутствие долготы.

[Grotlon]

После второй палатализации стало возможным противопоставление *ě и *a после палатальных, а значит *ě к этому времени уже не мог быть открытым монофтонгом, ну или перестал действовать внутрислоговой сингармонизм, что маловероятно. Также позже в результате удлинения кратких возник новый *ē, который не совпал с *ě. Все это наводит меня на мысль, что *ě довольно рано дифтонгизировался, а затем в ряде диалектов сузился.

[cetsalcoatle]

При чем финские? Я вот не знаю, как правильно, Рейх, Рэйх или Райх.

РФ. 

[cetsalcoatle]

В разное время, видимо, было по-разному. Если судить по внешним источникам, то в ДНД ѣ был широким на ранних этапах, а потом сузился.

А нахера вообще знать реализацию этой фонемы?
То что было до - реконструируется, то что было после - известно.
Какой практический смысл?

[Tanuki-san]

А нахера вообще знать реализацию этой фонемы?
То что было до - реконструируется, то что было после - известно.
Какой практический смысл?

например, для определения времени заимствования слов в финский. Старые заимствования должны были дать ää, новые - ie

[Grotlon]

А нахера вообще знать реализацию этой фонемы?
То что было до - реконструируется, то что было после - известно.
Какой практический смысл?

Так это же самое интересное. А в чем практический смысл СИЯ в целом?

[cetsalcoatle]

Так это же самое интересное. А в чем практический смысл СИЯ в целом?

Для меня лично в реконструкции самый древних форм, поэтому если они восстановлены, то промежуточные результаты уже не так важны.

Вообще здесь как с динозаврами, самое интересное - сходства и отличия.

[cetsalcoatle]

например, для определения времени заимствования слов в финский. Старые заимствования должны были дать ää, новые - ie

Но их там не особо много, мне показалось, что в том же венгерском их больше.