Я чёт уже как-то подзабыл откуда их генерят в количестве аж 4-х штук? Емнип, в хеттском их было всего два?
По мейнстримной версии 3. В хеттском были не ларингалы, а увулярные или велярные согласные, которые отчасти соответствуют ИЕ ларингалам (h2 и h3).
Значит. шаг в утверждении эмпирич. обоснованности Л. т. сделал Е. Курилович, открывший (1927) соответствие хетт. ḫ ~ иидоевроп. H₂, H₃ (ср. хетт. ḫant ‘перед’ — греч. antí, лат. ante и т. п.) и предположивший возможность Н₄ (для случаев типа хетт. арра ‘за, после’ — греч. apó). Л. т. в изложении Куриловича объясняла мн. факты иидоевроп. языков (индоиран. глухие придыхательные, греч. протетич. гласные, долгие дифтонги и др.) и лежит в основе теории иидоевроп. корня Э. Бенвениста, вобравшей также осн. положения Мёллера и Кюни и подводившей итог развития трехэлементного варианта Л. т. (1935). В последующие десятилетия (особенно в 50-х гг.) Л. т. широко обсуждалась в связи с поиском и анализом рефлексов ларингалов в иидоевроп. языках (особенно в кельтских, германских, балтийских, славянских, албанском, где следы ларингалов менее заметны, чем в грскоиталийском и индоиранском ареалах). Л. т. имеет неск. др. разновидностей. Одни ученые шли по пути увеличения числа ларингалов — 4 (Э. Сепир, Э. Стёртевант, У. Ф. Леман), 5 (В. М. Иллич-Свитыч), 6 (Р. Ф. Адрадос), 8 (Я. Пухвел), 10 (А. Мартине), другие оперировали меньшим их числом — 2 (X. Педерсен, Г. Хендриксен, Р. Кросланд, Вяч. Вс. Иванов), 1 (Л. Хаммерих, Л. Згуста, О. Семереньи).
В хеттском были не ларингалы, а увулярные или велярные согласные, которые отчасти соответствуют ИЕ ларингалам (h2 и h3).
