Когда пишутся статейки на тему разного развития этих слов, то больше напирают на наличие протезы w-. Это всё скучно и напоминает русское 'восемь'. А как быть с гласными? Мне было бы понятно если бы гласный в one был такой же как в own...
Вспомнился ещё один пример на колебание долготы гласного в МЕ: been ~ ben (< OE bēon). Но в этом случае в современном стандарте рефлекс варианта с долгим гласным (be).
А как он мог быть кратким в открытом слоге?
Вообще отпадение -en в инфинитиве - это фонетический закон или морфология?
Так он и есть такой же в тех диалектах, где в МЕ не произошло сокращения [ɔː].
Интересно, а много ли примеров на сокращение среднеанглийского /ɔː/ (сов. /əʊ̯/), мне они как-то в голову не приходят (помимо сабжа).
Сокращение часто имело место перед /n/, напр., OE (ȝe)ȝān > MnE gone (RP /ɡɒn/, GA /ɡɔn/).
Насколько я знаю, это аналогическое сокращение, которое также произошло и в других формах глаголов прошедшего времени типа done, hid, shot и т.п.
Аналогия с чем? В hid гласный сократился перед геминатой, поскольку ОЕ глагол hȳdan был слабым 1 класса и детальный суффикс примыкал непосредственно к корню.
Да почти со всеми неправильными глаголами. Возможно, я привел неудачный пример (лень гуглить подходящие), но в любом случае все они выравнивались по этому принципу.
Английские нерегулярные глаголы происходят из OE сильных глаголов с выравнивание основ с четырёх до двух или трёх (процесс выравнивания до двух основ у некоторых глаголов был заторможен кодификацией языка) и аналогией по распространённым классам или от слабых глаголов первого и третьего класса. Плюс немногочисленные презент-претеритные глаголы.
