Языковая политика

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Laura_Miller_(anthropologist)&oldid=974474776#Dear_colleagues,_I_have_to_inform_you_that_behaviour_of_your_colleague_Laura_Miller_is_quite_strange

Talking about prohibiting all writing systems except cyrillic in Russian Federation she says that Cherokee have to fight for Cherokee road sings in Chicago.

Knowing for sure about Cherokee script she says that nomades cannot invite writing system and everybody who don't believe in it are arrogant.

(щодо Черокі -- не зовсім правий: https://ru.wikipedia.org/wiki/Чероки#XIX_век -- що не viдміняє загальної мудикуватос͡тті вихідної тези: на думку цієї ґомосексуалистки-кацапофілки виходить, що Тюрських рун не може бути тому-що не може бути ніколи, а всі прууви вона не бачить впритул, прямо як Gaeilgeoir Білоруську арабицю...)

Як штучну як есперанто, забіурократізовану р****ську мову перетворити на живу, Руську мову?

Перш за все, з устним мовле͡ння проблем нема:
-- це є саме Руська мова, а не росіянський новояз!

Одже, залишилося пофиксити ортоґрафію.

Баги в на'явної ортоґрафії наступні:
¶Нема наголосів, тому в ро**ян буквально манія шукати їх буквально скрізь: в мене он валяється Анґлійський словник з наголосами проставленими акутусами, про тому що в Анґлійській використовується акутус у йншому значе͡нні! Взагалі тексти більше читають ніж пишуть (прямо як проґраммний код!), тому варто заморочитися та написати їх без побічних еф'фектів при чита͡нні. В даному випадку це означає, що наголоси слід проставляти, причому -- макронами! Я їх розглядаю як щось на кшталт знаків пунктуації, себто viдносяться вони радше не до слова, а до рече͡ння.
¶Є дифтонги (приголосна + "м'який знак"), але навіть видатний маФематик, лінКвист та проКрамист DarkMax про них не знає. Одже їх слід виділяти підкресле͡нням, як у деяких Індианських мовах.
¶Текст ма͡джускулом явно виходить більш читабельним тому на р****ськомовних форумах це типу як табу та страшний гріх -- писати ма͡джускулом. Я про'поную так й робити (з розрізне͡ння великих та малих літер).
¶Є плутанина з приставками + корінь на "и-". Про'поную підходити в таких випадах до "и" як й до йотованих, себто ставити твердий знак: -ЪИ-. І взагалі: слід розглядати твердий знак як "нульову голосну" і фунції його дещо розширити. Я напр. пропоную писати "твердий знак" на кінці слів на кшталт "dialogue"!
¶Я вважаю, що нерозрізне͡ння Анґлійських man/men є проблемою не самої мови, а кривої адаптації Англійських слів тими хто Анґлійську лише зі шкільких підручників знав (себто навіть пресловуті ДавньоГрецька та Латина не були насправді 'книжницькими': а то тут деякі плачуться: все мовляв НЕПРАВИЛЬНО було...). Я вважаю, що Анґлійську Aa як у "man" слід передавати як Э, а Ee як у "men" -- як Е!!
¶Літеру Ёё то пишуть то не пишуть: про'поную писати Польську "e-оґонек": Ę (наголос все одно ставиться)

Практичний приклад можна бачити тут: http://crh2.ugu.pl/#Bb
(в лінґвистиці теж важать реальні про'єкти, а не ґіґатонни флууду на форумах)

Традиційна: https://uk.wikipedia.org/wiki/Білоруська_арабська_абетка + фундаментальна (хоча й не без косяків) праця по темі: https://knihi.com/Anton_Antanovic/Bielaruskija_teksty,_pisanyja_arabskim_pismom.html <<<В изучаемых нами белорусских текстах 17-20 в. звук /е/ последовательно обозначался фатхой[а не касрою, ясна річь]. Исключение из этого правила -- чрезвычайно редкое явление[і це не касра, ясна річь, а "heh" у кінці слова].>>> стр. 277

Сучасна: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Belarusian_Arabic_alphabet#Modern_Belarusian_arabic -- арабська тарашкевиця

Фейкова: https://commons.wikimedia.org/wiki/File_talk:Літары_беларускай_арабіцы.svg -- Свого часу аутор фейку на'ґенерував купу текстів своим фейкописом та спамнув його на десяток вікі під виглядом традиційної арабиці. Можна бачити наслідки: <<<Arabic alphabet for Belarusian (Арабіца / Arabitsa / ارابیصا)>>> https://omniglot.com/writing/belarusian.htm : в Білоруській арабиці завжди була окрема літера для [ц] яка є в таблиці: таблиця теж передрана з вікі та вцілому вірна.


PS

На цьому форумі це до речі класифікується як флууд(sic!). Бидло- чи не бидло- цей форум, бидло- чи не бидло- тут модератори, судіть самі

https://www.facebook.com/gubayev.marat/posts/2531039703776893
Приклад використа͡ння: http://crh2.ugu.pl/#ARABIC

ИМГО набагато більш ін'туітивний ніж те що використовує напр. wiktionary (я б сказав, що на wiktionary -- взагалі дещо малозроз'уміле: то треба бути вікіпедиком 80го левела щоби напр. там "аАйн" viд "гамзи" viдрізнити%%%%%).

Ѿ нещодавно ви'явив, що дещо схоже вже використовувалося: https://www.pdfdrive.com/alif-baa-introduction-to-arabic-letters-and-sounds-d188458334.html -- скидається на транс'літерацію мого запису згідно з Анґлійською ортоґрафією)))))

subj



За матеріалами петиції

http://repl2.narod.ru/

В статье рассматривается алгоритм асинхронной репликации собственного изобретения. Алгоритм предназначен для построения РБД с произвольной топологией.

Работоспособность алгоритма демонстрируется с помощью прототипа.

latin, runic: http://crh2.ugu.pl/runes.html
arabic: http://crh2.ugu.pl/turk-arab.html
cyrillic: http://crh2.ugu.pl/tatar_cyr.html
transliteration: http://crh2.ugu.pl/trans.html



Core Crimean Tatar lexicon
https://forum.unilang.org/viewtopic.php?f=131&t=51457


Crimean Tatar dictionary
http://crh2.ugu.pl

за матеріалами цієї публикації: *** .можу сказати, що вся йнфа -- з viдкритих ͡джерел котру сам же цей Безрук Максим Миколайович a.k.a. DarkMax й о'публикував. +до того, не може публична особа, фактично политик ховатися за никками під гаслом "а це НАСПРАВДІ не я: я нічого такого не казав гигиги" -- за базар треба viдповідати, як би це ні було прикро...

Пропагандонську маячню видалено