Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Почему большая часть героев греческой мифологии была не только полубогами, но ещё и царского происхождения?потому что большая часть «греческих» героев и богов (вы про них почему-то забыли) совсем не греческие, а субстратные или автохтонные на территории греческой экспанисии. В рамках кооптации местных элит для них фабриковались божественные генеалогии, чтобы легитимизировать их позицию в греческом социуме
И у этих мотив можно сыскать.она и нагло и цинично (с) копала золото на глазах у аннунаков?
Других русских у меня для вас нетэтот агент по продажам сломался, несите другого (с)
Вот именно, что мёртвого. Поэтому мне показалась странной категоричность утверждения, что в нар. латыни была именно палатальная /ʎ/, а не альвеолярная /lʲ/.а я могу даже доказать, что там именно была палатальная. Во-первых, испанский рефлекс [х] из [š] необъясним из просто мягкой «л». А во-вторых, это единственное объяснение твердых рефлексов в словах типа tal (< talis) и весь класс прилагательных на -al/-il ( из лат. -alis, -ilis). Очевидно, что простого смягчения перед переднеязычной i было недостаточно для полной палатализации бокового, только полная ассимиляция йота давала палатальный звук
Тут главное, что была ли ассимиляция йота с l, фонетическая реализация результата ассимиляции - дело вторичное. Контраст с обычным невеляризованным l (перед i, e) судя по всему был.конечно, была ассимиляция, слово «сын» - прекрасный образец оного. Контраст был, см. такие пары: fill cын - fil нить, polls вши - pols пыль. Показать контраст именно перед е, i невозможно по фонотактическим причинам: сочетание lj/le + voc могли быть только на стыке морфем, в заударном слоге, и везде, где не произошла ассимиляция е/i были утеряны вместе со всем окончанием
Россиянский бунт - он бессмысленный и беспощадный (с) 
В испанском óleo культизм, а olio рефлекс. В бразильском португальском /ʎ/ встречается в культизме.вот вам информация к размышлению:
Etim.: del llatí olĕu, mat. sign. La forma popular del mot olĕu en català havia d'esser *ull, i segurament l'interès a evitar l'homonímia amb ull de ŏclu ha fet que es conservés la forma semiculta oli, afavorida també pel llenguatge eclesiàstic en el que es refereix als sants olis.
Сохранилось, конечно, просто я забылэто к теме соломы кстати. тут же очевидно, что оригинально был латеральный
Ozu [ˈod͡zu] на логудорском.
Вот именно, что мёртвого. Поэтому мне показалась странной категоричность утверждения, что в нар. латыни была именно палатальная /ʎ/, а не альвеолярная /lʲ/.общепринято называть фонемы по их зафиксированным продолжателям в настоящее время. Противоположное - пложение сущностей. Я обосновываю /ʎ/ по наблюдаемым рефлексам в романских, а на чем основано /lʲ/?
В ст.-кастильском было [ʃ], из которого [x ]/[χ] в современном испанском.как и в чесноке, глазах и 100500 других слов. Я вообще сейчас подумал, что <j> - скорее стандартный рефлекс, а <ll> только в определенных позициях
В русском языке прекрасный фонематический контраст между /ɫ/ и /lʲ/: пыл и пыль.мне показалось, или вы пытаетесь обсуждать фонетическую сущность фонем мёртвого языка?
Почему вы считаете, что в нар. латыни была именно полноценная фонема /λ/странный вопрос, потому что был фонематический контраст между veλa старая и vela парус?
