Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Euskaldun

Pages: 1 ... 1511 1512 [1513] 1514 1515 ... 1983
22681
Но здесь дело совсем не в этом. Не сердитесь, но на поставках в Литву особо не наваришься просто потому, что спрос Литвы небольшой совсем. А вот социально-экономическая ситуёвина в Калининградской области для РФ куда важнее мелкого газпромовского гешефта в Литве. Знаете что такое работа ради работы, и зачем это бывает нужно?
у вас очень неправильная информация. Потребление газа в Литве всего в пару раз меньше, чем в Белоруссии, вокруг которой Путин устраивает ежегодные танцы с бубнами. Все из-за того, что в Литве находится один из крупнейших заводов аммиачных удобрений, был построен еще при СССР с расчетом на практически всю европейскую часть СССР. А во-вторых, я вообще не понял замечания про Калининград. Газ туда идет по той же трубе, и вплоть до 2015 года никаких проблем с поставками (кроме грабительской цены по 300 долл для Литвы) не было. Труба все там же, только теперь она полупустая, так как Литве дешевле сжиженный газ покупать.

 И да, вы тут посмеиваетесь, но вы не понимаете, откуда взялся Новатек. Сначала был Моськагаз с 300 долл, который не шел ни на какие переговоры. Тогда Литва заказала в Корее постройку корабля по разжижению газа - Моськагаз и далее хихикает: какой СПГ! Трубопроводному газу нет конкуренции! Когда же корабль приплыл, Моськагаз устроил показательную «порку» и заявил, что не будет участвовать в тендерах и вообще будет судиться, «так как нарушили их законные интересы». Интересы драть цену безбожную? Суть в том, что в тендере участвовал Статойл и предложил газ за то ли 250, то ли 220. Короче, ощутимо дешевле хваленого трубопроводного газа. Литва прекратила покупать газ у Моськагаза и Моськагаз в бешенстве, потеряли такую дойную корову с премиальной ценой (в отличие от Белоруссии - кстати, вопрос, не являлась ли выручка с Литвы равной белорусской учитывая 4-5 раз высшую цену!) А потом, через год был новый тендер, и вот тут и нарисовался Новатек, который предложил цену ниже, чем Статойл. Так что нет, я не вижу никакой связи со словацким «реверсом», обычная конкуренция. Моськагазу никто не мешает поубавить спесь и предлагать конкурентную цену по своей хваленой трубе, которая сейчас ржавеет без дела. В Литве не делают политику из коммерции и покупают там, где выгоднее, несмотря на то, Россия там или нет, а Моськагаз так не умеет. Если им в попы не целуют, то всё - у них губки бантиком и они лучше будут терпеть убытки, чем зарабатывать. Но дело барское   :lol:
  • 0
  • 0

22682
Новатек - частное предприятие со сложной структурой собственников. Газ у них свой есть. Самая большая доля внутри долей, вроде как, у Дойче Банка была. К Газпрому Новатек отношения не имеет.
Что за враги России еще?
Я в курсе, что Новатек не имеет отношения к Газпрому, но вы мысли моей не поняли, от слова вообще. Сжижение газа и повторная его регазификация - довольно накладный процесс, чисто объективно. А теперь объясните мне, на пальцах, каким образом получается, что со всеми затратами на LNG-анти-LNG газ от Новатека дешевле, чем тот газ, который может предложить Газпром по хваленой трубе, которая ему досталась на халяву и расходы на которую уже давно отамортизировал еще СССР. Когда вы осознаете всю скандальность ситуации, тогда можем продолжить разговор о врагах России :lol:
  • 0
  • 0

22683
Я давно не интересовался, но когда интересовался, Новатек поставлял напрямую, безо всяких «американская фирма под либерийским флагом». Тут вопрос другой возникает: если (как утверждает Газпром) трубопровод вне конкуренции, то как получается, что Литве дешевле покупать и разжижать газ, который до этого Новотек потратился сжижить и привезти в Клайпеду? Когда вы ответите на этот вопрос, вы поймете, кто - настоящие враги России.
  • 0
  • 0

22684
Где и когда впервые придумали делать пробелы между словами?
не пробелы, а точки посередине строки между словами уже в клинописи были
  • 0
  • 0

22685
Конечно, «крымнаш» закончился. Но сколько бабла на этом распилили, не досталось разве что совсем убогим.
пилила верхушка и приближенные и их всех скопом вряд ли было больше пары тысяч. простым людям с этого ничего не перепало. что заставляет думать, что при населении 15 млн было бы иначе?
  • 0
  • 0

22686
Я не против, и согласен, что у рыб шансов стать ихтиологами намного больше, чем у постронних. Однако надо читать специальную литературу по теме и просвещаться, одно владение языком практически ничего не дает.
  • 0
  • 0

22687
Если в России сократить население в 10 раз, то с барского стола будет доставаться куда большему числу народа.
и на чем основывается это фантастическое утверждение? Человеческая жадность не знает границ, просто яхты станут длиннее  :dunno:
  • 0
  • 0

22688
«Вселеннская благодать» это называется  :lol:
  • 0
  • 0

22689
Было бы в России 15 миллионов (по фейковым "заветам Тэтчер") - тоже были бы эмираты.
очень спорное утверждение, которое легко опровергнуть. Скажите, если в России сократить население в 10 раз, то сразу восторжествует законность, неприкосновенность частной собственности и далее по списку? дело ведь не в количестве ископаемых, иначе Конго было бы в Топ-10 богатейших стран, а в том как функционирует государство. в этом смысле Россия практически фейлд стейт, измение числа жителей ничего не изменит
  • 0
  • 0

22690
С одной стороны согласен, но с другой стороны каждая рыба, особенно национально-патриотической настроенности, мнит себя ихтиологом. Бытие носителем не делает кого-то автоматически лингвистом в этом языке. Совсем недавно один сириец мне чуть глаза не выцарапал за то, что я сказал, что Кодес Хаммурапи написан на аккадском. На мой копромис, что многие называют язык также вавилонским или ассирийским (последнее на 100% неверно с научной точки зрения, ну да ладно), он всё равно не уступил и с авторитнем видом налегал, что это — «халдейский». начнем с того, что термин «халдейский» родом из 19 века и является ненаучным, даже если его принять, он неверен, так как халдеи жили тясячелетие позже Хаммурапи
  • 0
  • 0

22691
 называется поплакались  :lol:
  • 0
  • 0

22692
Сырьевое проклятие неизбежно при таких объемах. Поэтому только яхты (
Чего ж норвежцев это «проклятие» не трогает?
  • 0
  • 0

22693
Думал, что шумеры...
это маловероятно
  • 0
  • 0

22694
вы хотели лингвистическую загадку? Вот, пожалуйста: кто изобрел клинопись?  :lol:
  • 0
  • 0

22695
 Какие-то унылые загадки  :'(
  • 0
  • 0

Pages: 1 ... 1511 1512 [1513] 1514 1515 ... 1983