Языковая политика

Лфчане, как выяснилось в одной теме, где на меня обрушились с жарким спором, тоже грибы не едят. Дескать человеческий организм не в состоянии переварить грибы из-за хитина, а ещё дескать грибы жрут слишком много растений, чтобы считать их рентабельной пищей — эффективней мол напрямую растения кушать.

Я вот люблю болетовые грибы (т.е. трубчатые - подберёзовики, подосиновики, белые, маслята). Но их можно только самому в лесу собирать, на что нужно иметь время строго в подходящий сезон (непредсказуемый из-за погоды) - покупать очень дорого, да и в сушёном виде (не говоря уж о маринованном) не то. Ну, ещё кое-какие безопасные в смысле рисков перепутать с чем-нибудь ядовитым грибы хорошо бы освоить.

Для нас оленина – это мясо животных.
Раньше я елa мясо оленя и дикого кабана. Охотники привезли и подготовили. Я бы не елa это сейчас. Религия запрещает

Религия запрещает есть вообще мясо любых животных? Или только диких, добытых охотниками? Или по какому-то списку видов?

Давно уже хотел открыть тему про колёсные шасси повышенной и высокой проходимости, в т.ч. плавающие - как плавающие автомобили и спецшасси, так и колёсные вездеходы (снегоболотоходы), так и лёгкая колёсная бронетехника.

Ну, раз в другой теме зашла речь про БТР, открою эту тему сейчас, чтобы обсуждать всякую такую технику в отдельной специализированной теме.

Продублирую здесь посты оттуда:

Владимир, я лучше куплю БТР - их пока что ещё делают качественно и комплектующие (в теории) российские.

Сплошные преимущества:
- не страшно поцарапать.
- идеально для пробок.
- плавность хода выше чем у спорткара.
- идеально для бездорожья.
 

Был бы он шириной 2,5 м..2,55 м, как обычные грузовики, в рамках допустимого для обычного транспорта... А так вообще да, идея четырёхосных полноприводных колёсных шасси, желательно, плавающих, мне очень нравится, и я бы предпочёл именно такого типа шасси в каком бы то ни было размерном классе, начиная от легкового.
Да, ещё один недостаток советских БТР - подключаемый полный привод вместо полного. Морально устаревшая схема.
Да ещё и трансмиссия с ручной коробкой, что вообще ни в какие ворота.

В наше время и уж во всяком случае для гражданского автомобиля 8x8 я бы предпочёл индивидуальный электропривод колёс. А если укомплектовать ещё и тяговым аккумулятором, это будет гибрид последовательной схемы.

МТЛБ лучше, гусеницы всё же. Но надо расход топлива учитывать.

Не люблю гусеничный транспорт. Он при малейших поворотах слишком портит почву/дорогу.

Инфантильность россиян_ даже забавна: 30 лет палец о палец не ударили для сменяемости власти, но виновата Европа

ЧТД: в каждой фразе сквозит идея коллективной ответственности. Вас бы в Германию 30-х, а мы бы подивились на вашу, в том числе, лично, инфантильность, какой вы, дескать, мягкотелый, что сам лично нацистов не скинул/не перебил. Вы хотите от россиян, чтобы они были этакой стопроцентной нацией воинов, бесстрашно прущих на любого противника с последней гранатой для себя (ибо только при таком раскладе можно было бы сделать что-то для той самой сменямости власти)? Бойтесь своих желаний - иметь этакий 60-100-миллионный а-ля Афганистан или Чечню у границ своих культурных цивилизованных стран в любом случае то ещё удовольствие. Но если будете продолжать стараться, вы его, конечно, вырастите рано или поздно.

Понятно, что Москве гуманитарка никуда не впёрлась, там и при блокаде Ленинграда швейцарскую фуагру вагонами жрали.

Ну вот опять этот миф про жирующую Москву. Вот мы с родителями в Москве очень даже не без участия гуманитарки не сдохли с голода в первой половине 90-х, потому как покупать еду и одежду было практически не на что - зарплаты у родителей либо вообще не было (у мамы), либо она имела смехотворные размеры (у отца), там и на макароны без ничего не факт что хватило бы. Гуманитарку раздавали в школе, одним из значимых компонентов были большие банки с тушёнкой. Кроме "массовой" гуманитарки также была индивидуальная помощь от неких японцев, они присылали и какую-то еду, и школьно-письменные предметы, и всякие другие штуки (вроде, были какие-то контейнеры для еды, термос), и одежду и обувь. Именно в присланных ими ботинкотапочках я ходил в школе значительную часть младших и средних классов, в частности.

Разделение ж тогда (как, впрочем, и сейчас) прошло не по географическому принципу, а на бандито-начальнико-спекулянтов и тех, кто вокруг них - у кого "вдруг завелось много денег" вкупе с возможностями на них что угодно купить, и наступила роскошная жизнь, и тех, кто к бандитским кругам никакого отношения не имел и пух с голода. Проживание в Москве, в частности, никаким автоматическим образом не причисляет к бандитским кругам, как нетрудно догадаться. То, что большинство наворовавших как в советское время, так и в постсоветское усиленно стремились и переезжали в Москву, конечно, повышает их концентрацию тут - но и обычное население от этого никуда не делось.

для женщины точно, а для мужчины, если он не подонок - тоже. Воспользоваться беспомощностью/ неадекватом дамы - это такое, непорядочно.

А если дама как раз хотела потрахаться, ну и специально выпила для храбрости/раскрепощённости - а ей на этом основании вообще все откажут? Прям какой-то обидный облом получится.