Языковая политика

aũ /ɒu/ (и u еще может тянуться чуть-чуть)

хотя я сам слышал, как кто-то произносил klaũsymas как клоууууууусимас

А если в терминологии китайских тонов, как в уроках китайского на лф?

Нет, они не такие. Там нет такого сильного движения, как в китайском.

ṽ - tvirtagalė priegaidė (типа "сильноконечная" интонация)
v́ - tvirtapradė priegaidė (типа "сильноначальная" интонация)

то есть в случае v́ первый элемент сильнее, дольше и ударнее, а в случае ṽ - второй
как результат ṽ протяжнее звучит (может показаться эфемерным) и как по мне оно скорее ровное, чем восходящее

проще всего услышать на au, ai
áu /aw/, aũ /ɒu/ (и u еще может тянуться чуть-чуть)
ái /aj/, aĩ /ɐi/ (и i еще может тянуться, на русскоязычный слух звучит как эй)

(слушаю с интересом) а что там на практике?

как будто вы сами не знаете

Tai ne tavo reikalas - Это не твое дело.

Как ведёт себя связка в литовском при отрицании?

Если не опущена, то слитные формы nesu, nesi, nėra, nesam(e), nesat(e)
Если опущена, то ne

лайфах: в викшнари дофига для какие базовых слов написана этимология
а если она не написана, можно поискать аналогичное латышское слово (и там она может быть с указанием, что когнат с литовским искомым словом)

значит, я общался с носителями сакрально-тайнописного диалекта, раз я это слово знаю akikaištis - это такой срам-позор, что даже не знаешь, куда глаза засунуть от стыда. На вашей карточке именно такая ситуация и описана

мне карточка, к сожалению, нечитаема 

я нашел слова akikaistis, akykaistis, которые ведут на словарную статью akikaistas, которую я уже могу понять по слову gėda
но цепочка слишком длинна, поэтому если бы вы не объяснили, я бы не был уверен, что вообще в правильном направлении пошел
заодно узнал глагол kaisti

Реально ли это определить только по форме слова (при условии, что знаешь корни, входящие в состав)?
pasaulėžiūra туда же?