Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Juuurgen

Pages: [1] 2 3 ... 32
1
так а что такое «гей-национализм»?  :-\ можно тупым объяснить? :lol:
Оказалось, что на это даже статья в педивикии есть  :o
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квир-национализм
  • 0
  • 0

2
Украина / Re: Выборы через интернет
« on: 05 June 2024, 23:42:54 »
Он никак в войнушку не наиграется. Сейчас на военные расходы тратится примерно 7-8%% ВВП, совок загнулся при тратах ~ 11%.
Ждем-с :pop:
  • 0
  • 0

3
Украина / Re: Выборы через интернет
« on: 05 June 2024, 23:06:56 »
Помимо прочего, Путин ещё бюджет экономит.
Чтобы на дворцы хватило?
  • 1
  • 0

4
От компании же зависит.

Поставщики стороннего сервиса из СПб мне присылали рождественский подарок.

А стиль работы наших владельцев, которые не имеют отношения к пост-СССР, это как раз все делать одновременно, в стрессе и с необоснованным выносом мозгов (включено: при фиксе продакшна над душой "а это сделали", "а как фиксить будете аппрувнули", "а синкнулись с ХХХ", а "а ХХХ тоже аппрувнул", "а ХХХ понял, что он аппрувнул", "а так в чем проблема была").

При этом сами они в большинстве своем как люди нормальные. Но как только дело касается работы, что-то в мозгу переключается.
  • 0
  • 0

5
При чём здесь порнуха? :what?
Потому что словосочетание "контент для взрослых" означает именно это, а не то, что вы написали.
Quote
Новые правила позволяют делиться «видео и изображениями наготы и сексуального поведения взрослых» по обоюдному согласию. Исключение — нельзя располагать такие изображения в видных местах, например, в шапке профиля или на аватарке.

Пользователи должны будут помечать такие посты — они будут скрыты до нажатия на кнопку о показе. Это позволит не показывать контент для взрослых несовершеннолетним, а также тем, кто не указал дату рождения.

Пользователи X давно могли публиковать эротический и порнографический контент. В компании пояснили, что обновление политики направлено на «внесение большей ясности» в правила.
  • 0
  • 0

6
или еще лучше примеры "брать/держать/нести"
拿 в руке
提/拎 в руке, обычно на весу (как сумочку)
扛 на плече/плечах
抬 два человека, подняв с двух сторон (как диван)
捡/拾 поднять снизу (с земли), но не над головой
举 в руках над головой
抱 на груди
背 на спине
担 на коромысле
披 на плечах (накинув на плечи)
含 во рту
叼 в зубах
带 без уточнения (обычно просто иметь при себе, принести, унести)
Spoiler: ShowHide

почему "брать/держать/нести"? потому что обычно эти глаголы используются либо как "деепричастный оборот" либо в сочетании с дополнительными членами, то есть по сути они сами по себе обозначают именно характер действия
V着 держать
V起/V起来 брать, поднимать
V来 приносить сюда
V去 уносить туда
V走 уносить в неизвестном направлении
+ прочие модификаторы направления в их стандартных значениях (вверх туда, вверх сюда, вниз туда и т. п.)
  • 0
  • 0

7
вообще, кейсы, когда "инструменталис" уже инкорпорирован в глагол, не редки

с теми же "резать"
切 это уже само по себе ножом, и на кусочки
割 тоже ножом, на части (как бы подчеркивая отрезание или разделение, например, пополам; хирург он будет 割, не 切, порез тоже через 割)
剪 это ножницами
杀 это ножом на убой
с этими 用 может быть обычно тогда, когда уточняется, каким именно ножом или какими именно ножницами; по умолчанию оно не надо


или еще лучше примеры "брать/держать/нести"
拿 в руке
提/拎 в руке, обычно на весу (как сумочку)
扛 на плече/плечах
抬 два человека, подняв с двух сторон (как диван)
捡/拾 поднять снизу (с земли), но не над головой
举 в руках над головой
抱 на груди
背 на спине
担 на коромысле
披 на плечах (накинув на плечи)
含 во рту
叼 в зубах
带 без уточнения (обычно просто иметь при себе, принести, унести)

с этими 用 невозможен
могу вспомнить довольно частое уточнение 手里拿着 держа в руках, немного тавтология, но используется

или "ударять"
打 ударить рукой (кулаком)
踢 ударить ногой
拍 ударить/похлопать ладонью
  • 1
  • 0

8
Например, "резать хлеб ножом", "ловить рыбу удочкой", "ехать автомобилем", т.е. в тех случая, когда в русском используется творительный падеж в орудийном значении, а в английском with + noun.
не, тогда не всегда

用刀切面包 - резать хлеб ножом
钓鱼 - удить рыбу (уже удочкой) 用钓鱼竿钓鱼/用钓鱼竿捕鱼 было бы какой-то дичью

с транспортом 用 никогда не используется
开 если им управлять, 坐 если ехать как пассажир (骑 если верхом)
开车去北京 на машине поехать в Пекин (как водитель)
坐车去北京 на машине поехать в Пекин (как пассажир)
骑车去北京 на велосипеде поехать в Пекин
  • 0
  • 0

9
Это прям универсальный глагол для обозначения инструментов и способа действий?
Что вы имеете в виду под универсальным?
Не любой способ действия через «использовать» передается.
  • 0
  • 0

10
В белорусском фонетический принцип только в гласных, у/ў и -цца ("с(ь)мяешся" /сьмяесся/, "сшытак" /шшытак/, "с(ь)нег" /сьнех/ итд)
а, ну еще дз(ь), ц(ь) по фонетическому принципу
  • 0
  • 0

11
Слава богу, не прижилось. Це зайве переобтяження.
Вопрос вкуса. Мне тоже не нравится.
И тарашкевица не нравится только из-за этого. А кто-то в восторге.
  • 0
  • 0

12
Белорусский, испанский - не 100% конечно, но очень близко к этому. Путунхуа, коранический арабский?
В белорусском фонетический принцип только в гласных, у/ў и -цца ("с(ь)мяешся" /сьмяесся/, "сшытак" /шшытак/, "с(ь)нег" /сьнех/ итд)
Поэтому даже не близко.

В путунхуа (я так понимаю, что имеется в виду пиньинь) морфологический принцип. Каждая корне-морфема всегда пишется неизменно, независимо от ее реальной фонетической реализации (wǒ hěn hǎo -> wo214 hen(g)214 hao214 -> wo24 hen(g)24 hao214 / wo24 hen(g)52 hao214)
  • 0
  • 0

13
А зачем когда есть "Ψ, ψ" и "Ϝ, ϝ"?  :what?
Ну если стать Ϝ использовать, то нет проблемы же с б?
Бета для б, дигамма для в.
  • 0
  • 0

14
Однако как тогда писать "эмбрион" и "бомба"?

Значит нужен другой вариант.
эммприон или мпоммпа  ;D
или пожертвовать и писать эмприон и мпомпа
э же вы пожертвовали, тут тоже можно
  • 0
  • 0

15
Μπ - это вообще криндж какой-то, как и ντ, как и γγ/γκ.
Какая в этом логика?
https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_Greek_phonology
Quote
Voiced stops are prenasalised (which is reflected in the orthography) to varying extents, and sometimes not at all.[6] The nasal component—when present—does not increase the duration of the stop's closure; as such, prenasalised voiced stops would be most accurately transcribed [ᵐb ⁿd ᵑɡ] or [m͡b, n͡d, ŋ͡ɡ], depending on the length of the nasal component.[6] Word-initially and after /r/ or /l/, they are very rarely, if ever, prenasalised.[1][4] In rapid and casual speech, prenasalisation is generally rarer, and voiced stops may be lenited to fricatives.[4] That also accounts for Greeks having trouble disambiguating voiced stops, nasalised voiced stops, and nasalised voiceless stops in borrowings and names from foreign languages such as, d, nd, and nt, which are all written ντ in Greek.

Βμ - это диграф основанный по принципу μπ, где "μ" является модификатором. "B" изначально означала "б", потом  перешло в "в", соответственно "μ" используется для обратной фортиции.
βμεσιτ сначало прочиталось как вместит, потом как вмесит и только на вмукво смысл сложился
если объективно, то хотя бы из-за начала слова, где кластер "вм" возможен (вместе, вместо, в + глагольные корни, начинающиеся на м-, например, вмешивать), а вот слов на мп- что-то как-то не вспоминается, кроме африканских имен собственных
  • 0
  • 0

Pages: [1] 2 3 ... 32