Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Суматранский тигр

Pages: [1] 2 3 ... 84
1
Собственно, сабж.

Лично я бы, если был бы президентом России или председателем РАН, сделал бы следующее:

Spoiler: ShowHide
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
эпицентрального объекта природы
С. А. Худеева
о реформе русского языка

1. Утвердить в русском языке единственно верные обозначения территорий бывшего СССР: Беларусь, Молдова, Туркменистан, Кыргызстан, в Украине, страны Балтии, Таллинн, Алматы.
1.1. Иные обозначения данных территорий (Белоруссия, Киргизия, Алма-Ата и прочие) использовать только в качестве обозначения бывших территориальных образований в составе СССР.

2. Ввести в русский алфавит букву "Ę" для обозначения звука [e] после твёрдых согласных (в таких словах, как каратę, адęкватный, плęер и других).
2.1. В словах квест, флейм, фейк, дисклеймер, прогресс, рейтинг, крекер, диксиленд, аллитерация, зеро, серсо, торрент, пейнтбол, маршмеллоу, фейс, флешка, спидвей, кешбэк, Рамзес, Белфаст, Мерс (сокращении от "Мерседес") и чешском имени Карел, а также во всех словах и именах собственных с сочетанием "ХЕ", передающихся по правилам транскрипции через "Е" (Хендęрсон, Хепбёрн, Херберт, хеви-метал, скинхед, хедж, Стоунхендж) согласные перед "Е" должны произноситься мягко (и, соответственно, писаться они должны без "Ę").
2.2.1. Не после согласных буква "Ę" должна писаться только в словах проęкт, проęкция, проęцировать, интроęкция, Ситроęн, интęрвьюęр, пациęнт и коэффициęнт.
2.2.2. В остальных случаях написание "Е" и "Э" после гласных должно определяться произношением, устоявшимся написанием или практической транскрипцией (алоэ, каноэ, Шопенгауэр, Даниэль, Габриэль, Натаниэль, авиетка, ариетта, риелтор, спаниель, тамплиер, реестр, феерия, Зęеман, траектория, гаер), при этом буква "Е" после гласных всегда должна произноситься с йотом (в том числе и в вышеперечисленных словах).

3. ПОЛНОСТЬЮ прекратить цензуру т.н. "ненормативной лексики" и других бранно-ругательных слов (включая такие слова, как хуй, пизда, ебать, блядь, мудя, пидор, залупа и производные от них).
3.1. Ввести уголовную ответственность за замену данных слов несловесными знаками или звуками в любых видах СМИ.

4. Использовать звуковой сигнал в виде волны 1000 Гц ("пипдёж"), которым ранее заменяли слова, перечисленные в п. 3, для замены в аудиовизуальных источниках твёрдых произношений согласных перед "Е" в заимствованных словах, где по норме должен звучать мягкий согласный (например, "тэрмин", "шинэль", "прогрэсс", "компрэссор", "Одэсса", "Нидэрланды" и т. д.).

5. Запретить использование в русскоязычных песнях следующих рифм:
- небо - не был;
- надежда/одежда - прежде;
- тема - проблема - схема - система
;
- рифмы двух заимствованных слов с сочетанием -ив-/-иф- (миф - позитив - презерватив, перспектива - объективы, агрессивный - спортивный и т. д.);
- рифмы названий видов спорта на -бол (футбол, волейбол, баскетбол, бейсбол и т. д., в том числе вымышленных) и производных от них слов (футболка, бейсбольный) НЕ с исконно русскими словами (стол, пришёл, завёл, иголка, настольный);
- рифмы слова дом в именительном и винительном падежах с заимствованными словами (гастроном, гном, альбом, ром и т. д.).
5.1. Ограничить использование в русскоязычных песнях рифм день - тень/лень и рифм двух творительных падежей с окончанием -ою/-ёю (весною - с тобою - рекою - землёю и т. д.).

Эпицентральный объект природы Худеев С. А.,
1 января 2035 года.


А вы???
  • 0
  • 0

2
Не знаю, в каком разделе создать сабж, пусть будет здесь.

Кто-нибудь знает, могут ли теоретически оштрафовать за данную фразу и посчитать её провокационной, например, в странах Балтии или в каком-нибудь Казахстане? Или же её воспримут совершенно адекватно с соблюдением свободы слова?
  • 0
  • 0

3
Нахрена плагин-то нужон? Ентоть хворум йи без нево баско отворяется по простому http
У меня на смартфоне - только с вайфаем, и то без смайликов.
  • 0
  • 0

4
cetsalcoatle / Re: Ватный глаз Джо
« on: 08 June 2024, 07:12:04 »
1. Смотри рифмы в оригинале. 2. Покажи как надо. ;)
Я бы с удовольствием подсказал, но, к сожалению, я не умею переводить песни с английского 😁
  • 0
  • 0

5
cetsalcoatle / Re: Ватный глаз Джо
« on: 08 June 2024, 04:19:34 »
ИМХО, рифмы в переводе дурацкие. Две глагольные, три рифмы «глаз - сейчас» и одна с подменой согласной.
  • 0
  • 0

6
Разговоры о всяком / Re: Всякий юмор
« on: 04 June 2024, 01:40:27 »
Поскольку мой персональный раздел на нашем форуме я больше не веду по причине того, что его никто не комментировал (кроме бесконечных однотипных отзывов Романа про УГ), если никто не будет возражать, свои фирменные креативы (не длинные многабуквенные теории, а просто креативы) я буду размещать в этой теме.

И вот предлагаю вашему вниманию первый из них.

Представьте себе такую картину.
2050-е годы. Россия. Уже давно свергнут режим Путина и никто особо про него не вспоминает, но в то же время в доме каждого россиянина появился хронопульт - устройство, которое позволяет просматривать любую когда-либо зафиксированную в мире информацию по крайней мере за последнее тысячелетие с хвостиком.
И вот российская молодёжь того времени, почти не заставшая режим Путина и Маршацкой организации изучает те времена на хронопульте.
И все крайне дико удивляются:

Spoiler: ShowHide
«А что, когда-то в России пенсия составляла всего 25 тысяч рублей, вместо хронопультов массово пользовались убогими, дорогими и глючными компьютерами и ноутбуками, а видеоконтент смотрели по телевизорам без перемотки, народ отрицал участие России в войне в Украине, общественный транспорт ходил с интервалом в полчаса, продукты покупали в неудобных магазинах без предварительного подсчёта стоимости товаров и с долгими очередями, на улицах массово плодились голуби и прочие вредоносные птицы, которые садились даже на окна, вместо кондиционеров квартиры проветривали открыванием окон, женщины не носили летом колготки, актрисы регулярно снимались босиком, а в русском дубляже иностранных фильмов и мультиков всё время были одни и те же актёры?!
А уж про то, что в то время было с русским языком, я вообще молчу: в нём были запрещённые к публичному употреблению слова, на месте которых по телевизору регулярно использовали писк, после твёрдых согласных в словах «отèль» и «пюрè» писали обычную букву «Е», а слова «прогресс» и «шинель» часто звучали через «Э», был убогий отстойный перевод детских мультиков (особенно "My Little Pony") и видеоигр, в некоторых из которых даже не было русской озвучки, и к тому же ещё в 20-х годах для обозначения некоторых территорий соседних стран использовали устаревшие топонимы - «Белоруссия», «Молдавия», «Алма-Ата» и прочие. Ни за что в это не поверю и никогда не стал бы жить в такой стране». 😀😃😄


Жду ваших комментариев...
  • 0
  • 1

7
Обновлял на днях свою биографию и по этому случаю решил создать на нашем форуме такую тему.

Собственно, застал ли кто-нибудь из наших форумчан Интернет образца нулевых годов (как русскоязычный, так и не только) и если да, то какие вы в нём видите серьёзные различия с современным Интернетом?

Лично я в целом прекрасно помню интернет второй половины 2000-х годов и, несмотря на мои приключения, происходившие в нём со мной (впрочем, вы и так знаете их причины) считаю, что он был гораздо лучше и богаче нынешнего в плане контента. В нулевых в Рунете было полно форумов и прочих площадок для свободного общения с высокой активностью, а также всяких бесплатных халявных сервисов скачивания музыки и не только (фактически предшественников нынешних торрентов) и даже телефонных баз жителей городов СНГ, откуда можно было наябедничать на ругательных сайтах типа damn.ru на любого насолившего тебе человека. А ещё в то время в Рунете было много простых в управлении бесплатных хостингов типа знаменитого Народа или Холма.
В то время как нынешний Интернет (по крайней мере русский) - это сплошные унылые соцсети и руины форумов с низкой активностью, куча запретов, блокировок и цензуры (особенно за последние два года), а также море платных сервисов видео и музыки с бесконечными ограничениями и глюками на смартфонах. Яркие тому примеры - ВК и Кинопоиск.
Хотя в техническом плане нынешний Интернет безусловно лучше, т.к. функционирует много сервисов потокового видео, мобильных мессенджеров и быстрых файлхостингов, а в последнее время - ещё и разных нейросетей. Впрочем, недостатки это всё равно почти не компенсирует, ибо на том же Ютубе запрещена авторскими правами куча фильмов и мультиков, в ВК они доступны не всем и часто глючат, а в той же Телеге почти нет нормальных тематических чатов.

А что по этому поводу думаете вы?

P.S. Если кто не застал Рунет нулевых - можете посмотреть на Ютубе фильм «Хоттабыч» (2006), он как раз про него. 😁
  • 0
  • 0

8
Тигр, ты опять мир захватить хочешь? ::) Зачем тебе звуковые дорожки с YouTube?
Я просто хотел одну песню скачать оттуда, которая нигде не гуглится, и добавить её в один из своих треклистов.
Но теперь уже поздно - я нашёл оригинал этой песни в ФСБшном рашистском поисковике и увеличил ей темп в Sound Forge.

Если что, вот эта песня:
Spoiler: ShowHide
  • 0
  • 0

9
Но неужели сейчас не осталось сервисов, подобных бывшему mp3y.download?
Он прекрасно скачивал треки с битрейтом 320 без потери качества.

UPD: нашёл клон вышеупомянутого сервиса по адресу mp3y.tube, но вместо скачивания mp3 на нём открывается дурацкая рекламная страница. Так только на моём смартфоне или у всех?
UPD2: проверил щас на ноуте - то же самое.
  • 0
  • 0

10
Y2meta скачивает с битрейтом 320 кбит/с.
Раньше он в этом битрейте всегда сжимал звук.

Попробовал сейчас на смартфоне, вот что получилось:
https://drive.google.com/file/d/1A-vv1F_UwFgzdUu1DDlHwXSPnvsUWGcH/view?usp=drivesdk
Оригинал: https://youtu.be/dndewSEYB9E?feature=shared

Как думаете, есть разница в качестве? На мой слух, вокал немного шипит (по крайней мере в начале).
  • 0
  • 0

11
Возможно, я задаю немного банальный вопрос, но я хочу спросить: на каких онлайн-сервисах в Интернете (желательно с русским интерфейсом) можно без особых препятствий и самое главное, в хорошем качестве скачать звуковые дорожки с Ютуба в формате mp3??? Не видео, а именно звук.
Все известные мне сервисы, которые находит Гугл (их адреса начинаются с y2*), крайне отвратительно и неаккуратно качают звуковые дорожки, серьёзно их сжимая.
Был когда-то хороший сервис mp3y.download, который нормально качал треки, но сейчас он не работает.

Заранее большое спасибо.
  • 0
  • 0

12
В русском Интернете нулевых, если кто не в курсе, было полно всяких малолетних флудеров, жертвой части из которых в то время стал автор данной темы.
Плюс ещё было много всяких фриковых сайтов и форумов наподобие Удаффкома и Гидки.
Впрочем, на то скорее всего были маршацкие причины…
  • 0
  • 0

13
С хуя ли "Последний герой" низкопробный проект? :what?

Это одна из лучших передач того времени. :negozhe:
Ну, может и не низкопробный проект, но с передачами 90-х а-ля "Угадай мелодию", "Счастливый случай", "Проще простого" и прочими подобными сие реалити-шоу ни за что не сравнится. И даже с "Фортом Боярд".

Кстати, именно в начале нулевых на российском ТВ началось засилье контента с запиканным матом. Помимо вышеупомянутого ПГ им также были "Большая стирка", "Окна", "Фабрика звёзд", а также новые выпуски "Городка" и различные документальные детективы.
В 90-х запиканный мат звучал гораздо реже - в основном в музыкальных выступлениях и в украинских передачах вроде "Джентльмен-шоу".
  • 0
  • 0

14
Не помню, создавал я раньше такую тему на нашем форуме или нет, но вот о чём хочется поинтересоваться у наших форумчан.

Я уже давно, ещё с ~2008-2009 годов замечаю крайне странную вещь: почему-то многие медиаматериалы (телепередачи, фильмы, бумажные издания и т.д.), выпущенные в первой половине 2000-х (то есть в 2000-2004 годах) постоянно приравнивают к материалам из 90-х!!! Типа они "такие же добрые, качественные и многими любимые", как и материалы из 90-х!!!

Но ведь это не совсем корректно. Ибо в начале нулевых в нашей стране, если можно так выразиться, "началась новая жизнь", к власти пришёл Путин, на телевидении стали массово закрываться старые передачи и началась мода на низкопробные телепроекты ("Большая стирка", "Последний герой", "Окна", "Фабрика звёзд" и прочие). А ещё многие пишут, что якобы в то время "ни у кого не было Интернета", хотя у многих "элитных" жителей России он прекрасно был, и даже на всяких сайтах типа lovehate.ru поливали грязью телевидение того времени, да и во всяких телепередачах и на улицах активно в то время рекламировались различные интернет-сайты.
Даже помню, как на Ютубе в комментариях к серии Смешариков "Телеграф" (она вышла в 2004 году) кто-то написал, что "серия вышла в те времена, когда про Интернет многие толком и не слыхивали".
При том, что даже в конце нулевых, когда воспоминания по всему этому были относительно свежи (не знаю, сохранились ли упоминания этого сейчас), многие писали: "Какие хорошие были по телевизору передачи раньше - "Фабрика звёзд", "Окна", "Слабое звено" и "Русская рулетка", жаль что таких уже очень давно нет, и вообще телевидение раньше было очень крутым и классным, в отличие от нынешней помойки с Домом-2, Малаховыми и сериалами". Аналогично в том же конце нулевых, когда выложили заставку передачи "За стеклом", шедшую в 2001-2002 годах, кто-то написал, что "раньше интересно было абсолютно ВСЁ".

И вообще я заметил, что очень многие путают начало 2000-х с 90-ми: например, в 2012 году в одной из ностальгических групп ВКонтакте с заголовком "Музыка из 90-х" выложили песню группы "Краски" "Старший брат" и песню Hi-Fi "СШ №7" (хотя эти песни вышли в 2002 году), однажды в одном ЖЖ написали, как "в 90-е по НТВ показывали сериал "Дальнобойщики", аналогично на одном из форумов назвали "детским кошмаром 90-х" проект "Телепузики", а недавно в комментариях к одному ролику на Ютубе один товарищ написал, что "его семья плакала, когда в 90-х потонула подлодка "Курск" - когда я написал, что это было уже в 2000 году, мне поступил такой ответ: "Нулевые начались в 2001".
И даже на Лингвофоруме когда в моей теме написали про "детей Людмилы Кузоватовой" (эта реклама шла в 1999 году), форумчанин с ником злой оставил такой пост: "У вас странная память о 90-х: скандал с Вассерманом в "Своей игре" вы хорошо помните, а рекламу, которую в своё время крутили по всей стране - нет"

Кто как думает, с чем связана такая странная временная тенденция???
  • 0
  • 0

15
Решил тут по случаю очередной нервозной обстановки в Гисиуре создать на Ченджорге такую петицию:
Spoiler: ShowHide
Прекратить демонстрацию на ТВ контента с "запиканным" матом

Сегодня я хотел бы разместить петицию по поводу одной острой, важной и очень серьёзной проблемы современной России, на которую, к огромному сожалению, почти никто не обращает внимания, а именно - о насильственном использовании в российских СМИ и в первую очередь на ТВ зацензуренного мата.

Последние 25 лет, примерно с начала 2000-х годов на российском ТВ идёт откровенное засилье "запиканного" мата, который в 95% контента (за редкими исключениями) заменяют на один и тот же крайне мерзкий и неприятный сигнал в виде звуковой волны 1000 Гц. Данная демонстрация зацензуренного мата все эти годы используется чуть ли не в большинстве русскоязычных передач - таких, как реалити-шоу типа "Последнего героя" и "Фабрики звёзд", скандальные ток-шоу вроде "Окон" и "Пусть говорят", юмористические передачи наподобие "Камеди клаба" и "Большой разницы", журналистские расследования и криминальные хроники, а также "мультфильмы для взрослых", которые в своё время часто показывали по каналу "2х2". Ещё этот сигнал регулярно проскакивает в сюжетах самых обыкновенных новостей и политических ток-шоу на центральных телеканалах, а также в развлекательных шоу наподобие "Вечернего Урганта", а однажды в середине 2000-х этот сигнал прозвучал даже в безобидной передаче "Сам себе режиссёр", где сюжет с запиканным закадровым диалогом повторился в эфире сразу несколько раз и стал победителем той программы. А с 2010-х годов эта сирена стала использоваться даже в сериалах по НТВ и ТНТ - смысл какой вообще в них материться, если потом их всё равно "запикают"?

Особенно наглым и бессмысленным выглядит зацензуренный показ сцен, которые состоят из мата почти полностью: яркие тому примеры - сцены из известных программ 2000-х годов "Окна", "Женская лига" и "Брачное чтиво", где эта морзянка была через каждую секунду, а однажды по Первому каналу показали фильм "Изображая жертву", в котором аналогично "запикали" известный монолог следователя. Да и сейчас в различных ток-шоу типа "Мужское / Женское" и криминальных передачах вроде "ЧП" и "Экстренный вызов 112" также почти в каждом выпуске показывают матерные эпизоды, где "пип" звучит через каждое слово! Смысл какой вообще показывать эти сцены в "запиканном" виде, если там кругом один мат?! С такой же морзянкой можно показать и фильм "Зелёный слоник" в конце концов - думаете, приятно телевизионным зрителям всё это смотреть и слушать?!

И между прочим, этот сигнал крайне вреден для психического здоровья: этот резкий переход звучания с 300 на 1000 Гц может довести зрителя до нервного срыва или до сумасшествия! Вот даже известный кинорежиссёр Андрей Звягинцев говорил, что когда звучит этот сигнал, зритель полностью выбивается из атмосферы передачи или фильма! Если уж телевизионщикам так хочется показать сцены с прикрытым матом, то почему его нельзя заменять на что-нибудь другое, полно же всяких звуков есть! Вот, например, в "Доме-2" мат заменяют не пиканьем, а звуком "шелеста мешков"; ещё где-то в 2000-х была передача про ситуации на автодорогах, и там мат заменяли на звук клаксона. Но на какой бы звук ни заменяли матерную лексику - всё равно, какой смысл её показывать в зацензуренном виде в ТАКИХ количествах?! Вот представьте себе, что будет, если при таких условиях бранные слова и выражения вообще никак не цензурить!!!

И самое удивительное то, что зацензуренный мат порой проскакивает даже в совершенно безобидных передачах - например, в туристическом шоу "Орёл и решка", в документальных фильмах про советских спортсменов и в приключенческих телеиграх наподобие "Форта Боярд", а десять лет назад на канале ТВЦ запикали даже советский фильм "Гараж", где было зацензурено слово "хреновина" - об этом случае тогда даже написали в газетах и интернет-СМИ. А однажды в начале 2000-х в один из сюжетов передачи "Жди меня" вставили эпизод, где какой-то пожилой дед отказался от диалога с журналистами, закрывал камеру журналом и также в зацензуренном виде крепко выражался через каждую секунду. Ну вот зачем в главном общедоступном источнике СМИ в лице телевидения нагло пропагандировать этот зацензуренный мат?! Ведь одно дело, когда непечатные слова и выражения подвергаются полной цензуре, т.е. исключается даже их подразумевание - либо в виде вырезания из телевизионного контента эпизодов с матерной лексикой, либо заменой нецензурных слов на другие. Но когда на каждом шагу мат заменяют на один и тот же мерзкий несловесный звук - это, согласитесь, ни в коей степени не может считаться нормой приличия!

Но что самое поразительное, в последние примерно десять лет данный сигнал стал звучать не только на ТВ и частично на радио, но и даже в видеороликах в Интернете, особенно на проукраинских и оппозиционных каналах на Ютубе, таких, как Om TV, Радио Свобода и Русская служба Би-би-си. Ну вот почему даже оппозиционные русскоязычные СМИ, вещающие из-за рубежа, на своих каналах в Интернете (!!!) нагло пропагандируют запиканный мат во время показа кадров, например, с войны в Украине?! При том, что в 2010 году на официальном Ютуб-канале "Комсомольской правды" выложили ролик с беспорядками на Манежной площади, где почти на каждой секунде звучал мат и его при этом НЕ запикивали!!! Кстати, на украинском ТВ "запикивание" используется в весьма оригинальном контексте даже в телевикторинах: например, в 2011 году в телеигре "Горячее кресло" по причине типа скрытой рекламы запикали название фирмы "Фокстрот", а несколькими годами ранее в анонсе одного из старых выпусков "Что? Где? Когда?" аналогично запикали оговорку Александра Рубина, случайно сказавшего "при" вместо "про".

И это засилье зацензуренного мата на российском и русскоязычном ТВ продолжается уже больше 20 лет - ни на одном телевидении мира (по крайней мере, не вещающем на русском языке) контент с "запикиванием" в таком количестве никогда не используется - впрочем, и далеко не во всех языках мира есть запрещённые к публичному употреблению слова наподобие нашего русского мата, а в некоторых языках их цензурируют только в зависимости от контекста - как, например, знаменитое английское "fuck". Меня вообще удивляет, что эта очевидная проблема современной России почти ни разу за все эти годы нигде публично не обсуждалась - разве что изредка поднимается проблема непосредственного употребления мата в российском обществе, а на его повсеместное засилье в СМИ в нагло зацензуренной форме вообще никто не обращает внимания. И вообще я считаю, что при нынешних реалиях и текущем состоянии технического прогресса цензурировать мат в любой форме, в любых видах информации и в любых языках мира совершенно бессмысленно, как и вообще считать матерные слова нецензурными и неприличными. И уж тем более показывать в зацензуренном виде всякие "острые и откровенные сюжеты" не только на ТВ, но и даже на Ютубе - такими темпами лет через 100 все аудиовизуальные СМИ будут состоять исключительно из морзянки, даже если вымрет телевидение. :)

Я предлагаю российским властям и в первую очередь телевизионным чиновникам всерьёз пересмотреть демонстрацию на русскоязычном ТВ контента с зацензуренным матом.
Предлагаю по этому поводу рассмотреть следующие действия:
1) Сократить количество "нецензурного" контента на общедоступных русскоязычных телеканалах минимум на 60%;
2) Никогда не использовать волну 1000 Гц в качестве звукозаменителя, использовать вместо неё другие "креативные" звуки, а ещё лучше - в момент звучания нецензурного слова заменять его на закадрово звучащий эвфемизм на фоне тишины (например, "нафиг", "ёлки-палки", "блин", "капец" и т. п.);
3) Ни в коем случае не использовать эпизоды с ненормативной лексикой в сознательных целях "показать откровенные кадры" (например, в новостях, документальных передачах и т. д.) по крайней мере на центральных каналах и в зацензуренном и особенно в "запиканном" виде;
4) Контент, где ненормативная лексика звучит через каждую секунду, показывать ТОЛЬКО на платных спутниковых телеканалах, преимущественно в ночное время и БЕЗ какой-либо цензуры.

Кто в целом разделяет всё вышенаписанное по поводу засилья "запиканного" мата на российском ТВ - обязательно подписывайте данную петицию и рассказывайте о ней своим родственникам, друзьям и знакомым.


Как считаете, надо что подправить или и так сойдёт???
  • 0
  • 0

Pages: [1] 2 3 ... 84