Языковая политика

Погуглил для интереса - от украинских беженцев в Португалии не требовалась справка о судимости. Но с РФ ситуация, очевидно, не такая, чтобы справки отменять. Может, если просить политическое убежище, можно без справки обойтись?

Но при этом все вроде как понимают что такие судимости дичь полная и что это гостерроризм и расправы по беспределу за называние вещей своими именами (sic!). Но нет, блять, у тебя обычная судимость как будто ты её получил за настоящее преступление, за настоящий экстремизм и настоящую клевету.

"Все понимают" - это разве что в РФ и неформально. Сотрудник португальской иммиграционной службы ни фига не понимает. Как быть, вменить местным судьям обязанность пересматривать криминальное прошлое всех въезжающих из разных стран мира, чтобы оценить, кого осудили за дело, а кого нет? Явно перебор.

"Отче наш" - простой текст, причём вернакулярные версии следуют латинской. А смачный идиоматичный латинский никакой романец не поймёт, как ни читай. Например, "Cur ita visum est plerisque, biduum aut triduum commorari Lugduni? Ego semel iter ingressus, non conquiesco, donec pervenero, quo constitui." Словарь отличается и идеи выражаются не так, как в Standard Average European.

Может это чтобы продемонстрировать инквизиции что они точно не иудеи и мусульмане?
" Una de las actividades de la Inquisición española era la de observar que los denominados conversos no continuaran con la observación del sabbat, y en esta vigilancia entraban los hábitos y costumbres alimenticias"

Не, демонстрировали как раз тайные иудеи. Они для этого из курятины делали поддельную колбасу. Так возникла колбаса альейра (alheira). Жарится на медленном огне и подаётся с глазуньей.

Вообще, во фронтенде обычно другой техпроцесс. Разработчик не пишет код и разметку, которые будут работать непосредственно в браузере. Создаётся проект на жаваскрипте или тайпскрипте, который может иметь зависимости. Это красивый код по всем правилам науки. Для деплоя код «переваривается»: код проекта и зависимостей преобразуется в жаваскрипт, возможно, более старой версии, минифицируется и заталкивается в один или несколько файлов js, которые закидываются на сервер.

Типичное приложение на реакте с точки зрения пользователя — файл—рыба html, который грузит скрипты, которые уже создают DOM. По крайней мере, так было до недавних пор.

С точки зрения разработчика — проект, для которого нужно иметь nodejs и пакетный менеджер (nmp). Этот проект можно сбилдить и задеплоить. При разработке запускают девелопмент‐сервер, который отслеживает изменения файлов и самостоятельно подгружает новый код в локально работающее приложение.

Я работал с приложениями на реакте, которые создавались с помощью create-react-app: эта утилитка генерирует скелет, который можно набивать по своему усмотрению. Но она приказала долго жить. А что вместо неё использовать? Альтернативы есть, но чего‐то такого же простого, наверно, нет. (Может быть, Vite.js достаточно простой, но я с ним не работал.) Думаю, надёжный вариант — Next.js. Это не просто реакт, а фреймворк, основанный на реакте. То есть штука несколько замысловатая. Зато предоставляет искоробочные решения типовых задач — например, маршрутизацию.

Особенность Next.js — он старается сгенерировать как можно больше html. В принципе, для разработчика это, наверно, не очень принципиально, но в динамичные компоненты приходится добавлять 'use client;'.

Короче, я бы посоветовал попробовать Next.js. И пишите, как и что, тоже будет любопытно поковыряться. Чтобы его юзать, нужны node.js и npm. Проект создаётся просто: выполнить команду и ответить на вопросы https://nextjs.org/docs/getting-started/installation. Команда npm run dev запускает девелопмент‐сервер.

(Если что, можно ноду устанавливать не на компе, а в докере, и разрабатывать в контейнере. Не люблю, когда нода и npm забивают комп всякой фигнёй.)

У нидерландского - немецкий!

Гм. С точки зрения моего "международного английского", should - недостаточно серьёзный глагол для такой серьёзной вещи, как пропуск. Модальные глаголы от RFC:
1. MUST   This word, or the terms "REQUIRED" or "SHALL", mean that the
   definition is an absolute requirement of the specification.

2. MUST NOT   This phrase, or the phrase "SHALL NOT", mean that the
   definition is an absolute prohibition of the specification.

3. SHOULD   This word, or the adjective "RECOMMENDED", mean that there
   may exist valid reasons in particular circumstances to ignore a
   particular item, but the full implications must be understood and
   carefully weighed before choosing a different course.

4. SHOULD NOT   This phrase, or the phrase "NOT RECOMMENDED" mean that
   there may exist valid reasons in particular circumstances when the
   particular behavior is acceptable or even useful, but the full
   implications should be understood and the case carefully weighed
   before implementing any behavior described with this label.


Я в passé simple не то чтобы силён, но то же самое ведь: [re-pe-tεr].

а для меня кринж слушать “you and I” фор хум хау

David Bowie 1976
"Drink to the men who protect you and I"