Языковая политика

В связи с пресловутым коронавирусом частенько приходится видеть партитив от слова virus: virusta. Но Е. Хелимский считал такую форму «усечённого партитива» древней, доказывающей наличие консонантного анлаута в прауральском  (партитив вроде vesi - vettä, käsi - kättä).

«Они ничему не научились и ничего не забыли» — ироническое выражение, приписываемое Талейрану, по поводу недолгой деятельности последних Бурбонов после реставрации. Примерно то же можно сказать сейчас про интернет-активность различных сталинско-коммунистических кружков в сети, вот высказывание лидера одной из наиболее радикальных сект (а коммунистическая доктрина в её сталинском виде является ныне безусловно маргинальной):
«В современной математике существует столько разделов и столько фокусов можно организовать с ее помощью, что диву даешься. Но надо либо быть чисто абстрактным математиком, развивая математику ради математики, то есть совершенствуя инструмент (технологию), что тоже, конечно, важно, либо заниматься другими науками, но не подменяя тогда принципы своей науки математическими фокусами.
Лучший пример вам – бинарная логика (в терминах математики – булева алгебра). В простых системах работает отлично. Мы ей во всю пользуемся, она составляет основу современной компьютерной техники и программирования. Но вот уже процессы развития природы и общества она описать не в состоянии. Не поддаются ей законы диалектики […] Бинарная логика очень удобна для неких расчетов по схеме «да – нет». Единственное адекватное применение двоичной логики – двоичные цифровые схемы, двоичные цифровые компьютеры, двоичное программирование.
Диалектический материализм исходит из реальностей жизни, где все «может быть». И для него применима исключительно троичная логика.»
https://1957-anti.livejournal.com/522101.html

Это классический приём демагогии — одной из основ идеологии сталинизма, с одной стороны аффтар какбэ забыл про fuzzy logic, а ведь на её основе был разработан алгоритм работы АКПП Mitsubishi ещё лет пятнадцать назад, а с другой — соединение сепсорных каналов работает по принципу «да-нет», только (полу)проводимость здесь второго рода.
Другой основой является враньё, ещё одна цитата:
«Мне, конечно, могут еще припомнить гонения на кибернетику в сталинском СССР. Это чепуха, отвечу я им, там была всего лишь критика лженаучной метафизической философии Винера, с которой настоящие коммунисты и беспартийные действительно должны были бороться. Не более того. Официальных, исходящих от государственных и партийных органов запретов на кибернетику не было и нет». Можно привести учоному сталинисту цитату из «Краткого философского словаря» от 1954 г.: «КИБЕPНЕТИКА
(от др. греч. слова, означающего рулевой, управляющий)
Реакционная лженаука, возникшая в США после второй мировой войны и получившая широкое распространение и в других капиталистических странах; форма современного механицизма. Приверженцы кибернетики определяют ее как универсальную науку о связях и коммуникациях в технике, о живых существах и общественной жизни, о «всеобщей организации» и управлении всеми процессами в природе и обществе. Тем самым кибернетика отождествляет механические, биологические и социальные взаимосвязи и закономерности. Как всякая механистическая теория, кибернетика отрицает качественное своеобразие закономерностей различных форм существования и развития материи, сводя их к механическим закономерностям. Кибернетика возникла на основе современного развития электроники, в особенности новейших скоростных счетных машин, автоматики и телемеханики.» Слова «реакционная лженаука» ставили крест на научной деятельности даже в травоядные Брежневские времена, что тут говорить о про сумерки науки времён главного смотрящего за оной. Но молодёжи, родившийся и выросшей при Путине (подумать даже страшно ) можно втирать и не такое
 

«Великий Новгород удивительно большой город... дамы имеют две косы из своих волос, свисающие за спиной и мужчины одну косу... Другой большой укрепленный город королевства и сеньории Руси, называемый Псков... И имели русские этого города длинные волосы, спадающие на плечи. И их женщины имели круглые диадемы за головами, как у святых»
Жильбер де Ланнуа. «Путешествия и посольства» (1413-1414 гг.)

«А на себе не учнешь Батыево знамения носити, почен тобою в головах и всех твоих бояр с густыми волосы и с великими борадами у меня будут»
Ярлык хана Ахмата Ивану III (1480 г.)

«Замечательный город Псков... Латины называют его Плесковией. Жители его по языку и религии — все русские, бороды не бреют, волос на голове не стригут, но одежду носят совсем немецкую»
Матвей Меховский. «Трактат о двух Сарматиях» (1517 г.)

«Гнушаюсь, когда увижу православных с бритыми головами, и из глубины сердца воздыхаю, что христиане уподобляют себя туркам-христианоборцам, и не только тафьями, но и сапогами по образцу турецких, так что ни по чему иному не можешь узнать, что они христиане, как только по крестному знамению»
Максим Грек. «Послание к Адашеву о тафьях» (вторая четв. 16 в.)

«Здесь каждый волосы на голове стрижет и обривает, А длинных локонов носить себе никто не позволяет»
Джордж Турбервилль. «Послания из России» (1588 г.)

«Некоторые отращивают очень длинные и густые бороды. Другие бреют бороду и всю голову бритвой, а иные выдергивают волосы на бороде маленькими железными щипчиками, оставляя только усы и маленькие полоски к ушам. Перед большими праздниками все они, высшего и низшего звания, кроме только таких, которые в опале у великого князя, снимают волосы с головы бритвою»
Петр Петрей. «История о великом княжестве Московском» (1615 г.)

«Волосы на голове только их попы или священники носят длинные, свешивающиеся на плечи; у других они коротко острижены. Вельможи даже дают сбривать эти волосы, полагая в этом красоту»
Адам Олеарий. «Описание путешествия Голштинского посольства в Московию и Персию» ( 1647 г.)

«Волосы на голове они (русские) бреют только раз в год. Их волосы тонки и хорошо расчесаны по всей длине»
Павел Алеппский. «Путешествие антиохийского патриарха Макария в Москву» (1654−1656 гг.)

«Из всех русских бояр и князей, у одного его (боярина Артамона Матвеева ) сына, вопреки народному обычаю, растут на голове волосы»
Адольф Лизек. «Сказание Адольфа Лизека о посольстве императора римского Леопольда к великому царю Московскому Алексею Михайловичу» (1675 г.)

«Волоса у них, по большей части, русые или рыжие, и они чаще стригут их, нежели расчесывают»
Якоб Рейтенфельс. «Сказания светлейшему герцогу Тосканскому Козьме Третьему о Московии» (1676 г.)

царь (< šarrum аккадское слово!)

В смысле? 

Почему автор сказал, что гасконский - "отдельный язык" для меня загадка.

Статус гасконского языка/диалекта в романистике остаётся дискуссионным. Все исследователи признают типологическую оригинальность гасконских наречий. Вместе с тем существует устойчивая тенденция рассматривать гасконский язык/диалект как один из диалектов окситанского и, соответственно, относить к гало-романской подгруппе романских языков. Этому способствуют как типологические схождения гасконского языка/диалекта и остальной части окситанского ареала , так и диалектная дробность Окситании в целом, позволяющая включать в состав окситанского языка структурно различные варианты.

«У меня почему-то долгое время было в голове наивное представление, что после второй мировой "кто-то" "как-то" "почему-то" "договорился", что английский язык "хорош и удобен", ну и ещё, разумеется, экономически выгоден, и с тех пор мы имеем то, что имеем. И задавшись вопросом, что же было на самом деле, ну или хотя бы какими были подробности начала победоносного шествия английского языка по миру, где-то год назад я закопался в литературу. Так вот, факты. К сожалению, куцые.

1. Английский уже в начале 20 века был самым крупным европейским языком. (Т. е. крупным во всём мире, но из тех языков, на которых говорят в Европе и её, скажем так, аналогах, ну, короче, в "первом мире". Всё-таки Великобритания, если брать только Европу, не самая большая страна в ней.)

2. США уже в 1900-м году (!) были огого каким центром экономики, культуры и науки.

3. Потому международные организации стали включать английский, вовсе не бывший "признанным международным", в свои рабочие языки, ибо с его наличием нельзя было не считаться. В частности, у Лиги Наций, зародившейся в 1919 году, было три рабочих языка: английский, французский и испанский.

4. А дальше, в особенности после второй мировой, мы постепенно обнаруживали себя в мире, где английский есть везде, и чем дальше, тем "вездее".

5. Вообще географическое положение США в этом смысле очень интересную роль сыграло. Большая страна, высокоразвитая страна, бомбёжке или дележу в XX веке не подвергалась, границ с междуусобящимися странами не имела, и таким образом экономически из мировых войн выходила победителем.

6. Разумеется, нельзя забывать, что два чудика С. и Г. значительно похерили шансы своих языков, русского и немецкого, на международность. А то бы, быть может, при другом развитии истории была хоть какая-то конкуренция или её видимость. Всё-таки немецкоязычная наука была на высоте в XIX и в первую треть XX века, именно на немецком языке закладывались основы, скажем, славистики или электрохимии. А дальше вы знаете.

6. Разумеется, также нельзя забывать, что компьютер изобрели в США. Впрочем, учитывая предыдущие пункты, где бы ещё его в этот момент изобрели?

7. Ну а как при всём этом скуксился французский? Не успел я задаться этим вопросом, как случайно натолкнулся на такой ответ: В целом Франция до начала XIX в. была бесспорным главным культурным центром Европы (и неоднократно оказывалась политическим гегемоном на европейском континенте). До начала же XX в. французский язык как международный во многом дотянул по инерции (несмотря на то, что Франция оставалась мощной колониальной державой, статус политического и культурного лидера после Наполеоновских войн прочно перешел к Великобритании).»

Утащено https://t.me/lingvaro

Помимо общелингвистических вопросов происхождения и функционирования языка С. Бурлак является специалистом по тохарским языкам, поэтому по поводу шумеров могут быть неточности в научно-популярной лекции. Я слышал её выступление о возникновении письменности в Шумере, там всё было в пределах жанра.