Языковая политика

Я работаю с человеком на работе, которому поставлен медицинский диагноз «аутизм». Я уверен, что он знает намного больше вашего на эту тему. «Расстройством» является только экстремальная форма, которая мешает жизни, а остальное называется «neurodiversity» - погугльте, гугл не кусается  ключевое слово - «спектр», так как аутизм, это не тумблер, у которого бинарное состояние «да-нет», а определенные особенности мозговой деятельности, очень характеристичные для мужчин. Если у вас проблемы с пониманием прочитанного, вы не стесняйтесь, поможем всем коллективом одолеть вам статью 

Причём тут я? Мы говорим о статье, которую вы сами и скинули.

Можно поговорить о том, что многие учёные заблуждаются, называя аутизм расстройством. Можно поговорить о языковых манипулияциях и о том, корректнее ли говорить, что аутизм в лёгкой форме не является расстройством или что тот набор качеств, о которым вы говорите, и не является вовсе аутизмом, потому что не представляет из себя расстройство. Или можно поговорить о том, что вообще все расстройства это лишь социальный конструкт (а заодно попытаться разобраться, что это вообще значит), и обсудить, как этот конструкт воспроизводится и изменяется во времени. Можно поговорить о маргинализации и угнетении нейронетипичных людей и о медикализации девиантного поведения, как форме социального контроля. Можно поговорить о том, насколько именно ценно мнение и жизненный опыт (т.н. lived experience) аутистов в дискуссии по аутизму. Всё это очень может быть и интересные темы, и может я даже готов о них поговорить, если, конечно, ваше знание о них не ограничивается гуглингом neuodiversity. Но так или иначе ответы на данные вопросы совершенно никак не изменят тот факт, что ваше мнение не совпадает с мнением авторов статьи, которую вы сами и скинули, на что я и указал, а больше я ничего и не утверждал.

В статье утверждается, что глубокий аутизм - это экстремальное проявление мозга мужского типа. По-моему, если поставить это утверждение на голову - получится именно то, что я сказал.

Ну если переставить пару слов, вычеркнуть несколько предложений и додумать что-то за авторов, то получится именно то, что вы и сказали. А иначе, всё наоборот.

И это не «болезнь», а особенность мозга, «лечить» там нечего

Autism and Asperger Syndrome (AS) are autism spectrum disorders (ASDs).

все мужчины - аутисты, различается только степень

The prevalence of ASD is currently estimated to be 1% (Scott et al., 2002). Autism spectrum disorder is biased toward males (Fombonne, 2005) with a 4:1 (male:female) ratio for classic autism (Chakrabarti & Fombonne, 2001) and 8:1 for AS (Scott et al., 2002).

Ну это только подтверждает, что РПЦ - это не христианство

Почему?

организация полуязыческого фашистского культа.

Ну это типичное христианство с тех пор как оно было институализировано на государственном уровне ещё в Римской империи.

Как вы сами написали, в XXI веке живём.

И чтобы жить в это время по понятиям религиозного фундаментализма приходится совершать ментальную эквилибристику.

Где «там»? По ссылке Utgard Loki обычная современная камуфляжная форма вообще без знаков различия.

Я думаю, имеется ввиду форма черепа, которая точь-в-точь совпадает. Но я такого поста так или иначе не нашёл на странице Зеленского.

За то именно Корею, с её ненормальным давлением на подростков в школе, репетиторскими школами до 11 вечера, невозможным госэкзаменом после окончания школы, который может обречь человека на пожизненное гетто плохо оплачиваемых работ - да, её живо обсуждают в нескольких учебных предметах, начиная от Управления персоналом и кончая Макроэкономикой. Обсуждение, как понятно, отнюдь нелицеприятное. Я поэтому и завел тему, так как мне очевидно, что на Западе специалисты нахваливают Японию и Китай (хотя по разным причинам), а о Корее высказываются довольно критично.

Не знаю, где они это нахваливают и критикуют, но до массового медиа и до большинства учебников по экономике это не доходит. Вот даже специально открыл Мэнкью, чтобы проверить. Эти обсуждения существует где-то около периферии в медиапространстве. Вот знают люди, что в Японии есть хикикомори, ну есть они, аниму смотреть не мешает, а некоторым даже и наоборот это культурно близко. А вот есть в Корее жёсткая культура отбора людей в университеты, ну есть. Что теперь, Игру в кальмара не смотреть? Такие мелочи не сделают культуры токсичной или неинтересной. А вот распостранению китайской культуры реально мешает престиж её системы.

А Бангладеш лидирует по производсту маечек, и что?  Разве смартфоны в наше время являются передовой технологией? Даже китайцы их клепают, что показывает, что ничего хитрого в них нет. Не переживайте, Япония на передовице там, где это действительно важно.

Это технически сложный процесс. Если бы в Бангладаше могли клепать смартфоны, а ещё и дизайнить экраны для них, которые покупает даже Apple, то они бы только лишь майки не производили.

Не переживайте, Япония на передовице там, где это действительно важно.

А кто за неё переживает? Навряд ли всплеск интереса к корейской культуры уже успел убить интерес к японской культуре.

И вы скатываетесь в какие-то частности, я говорил о самой экономической модели, которая в Японии действительно отличается от США. А вот Корея (за исключением северокорейского чухче) ничего нового, чего ещё никто не видел, миру не предложила.

Со смартфонами это пример, показывающий, что это нормальная развитая ОЭСР страна. Смесь вестернизации и экзотичности делает культуры Японии и Кореи более понятными, но в то же время интересными, для европейцев и американцев.

Что из описанного выше относится к Корее? Корею никто и нигде не ставит образцом экономики, наоборот Корея - очень удобный мальчик для битья, как НЕ НАДО организовывать жизнь: от образования, университетов и до работы. Не даром Корея среди лидеров по самоубийствам среди развитых стран. Я даже издали не вижу такого хайпа, как был по отношению к Японии

Может для вас и удобный мальчик для битья, а для людей на Западе Корея это прежде всего азиатский тигр, который встал на капиталистические рельсы и поехал по ним вестернизироваться. Большой PR-проект, созданный в противовес КНДР.

В Корее эта индустрия создавалось целенаправленно и поддерживалась государством. Я бы назвал две причины: азиатский финансовый кризис, которые привёл к поиску альтернативных индустрий для инвестиций, и угроза экспансии японской культуры. По началу Кореемания  распространилась на культурных соседей, Японию и Китай. Потом на другие страны Азии, а уже потом и дошло до Запада. Япония тут сыграла даже несколько ролей: (1) прорубила окно в Европу для восточноазиатского культурного экспорта (2) была слишком успешной в своём культурном экспорте, что заставило Корею шевелиться (3) была одним из первых потребителей корейской экспортной культуры.

кемеровер - це окремий юзер ще на ЛФ

Так и есть.

Приветствую Лодура и Кемеровера