Языковая политика

лайфах: в викшнари дофига для какие базовых слов написана этимология
а если она не написана, можно поискать аналогичное латышское слово (и там она может быть с указанием, что когнат с литовским искомым словом)

значит, я общался с носителями сакрально-тайнописного диалекта, раз я это слово знаю akikaištis - это такой срам-позор, что даже не знаешь, куда глаза засунуть от стыда. На вашей карточке именно такая ситуация и описана

мне карточка, к сожалению, нечитаема 

я нашел слова akikaistis, akykaistis, которые ведут на словарную статью akikaistas, которую я уже могу понять по слову gėda
но цепочка слишком длинна, поэтому если бы вы не объяснили, я бы не был уверен, что вообще в правильном направлении пошел
заодно узнал глагол kaisti

Реально ли это определить только по форме слова (при условии, что знаешь корни, входящие в состав)?
pasaulėžiūra туда же?

Сам спросил, сам вспомнил
vienaskaita, daugiskaita

В суахили 11 слотов
negative preprefix - subject concord - negative - time marker - relative (1) - object concord - stem - derivative - suffix - postfix - relative (2)

но там часть взаимоисключает друг друга
если есть negative, то уже не будет preprefix и наоборот
relative только один из двух, и если он есть, то preprefix не будет
если есть relative (2), то postfix не может быть
у исконных глаголов суффикс всегда присутствует (показатель отрицания в настоящем времени, а также наклонения), у заимствованных всегда отсутствует



в других банту примерно также, только relative (1) скорее всего не будет, так как это суахильская инновация
но может быть что-нибудь другое (зулу какую-то participial form развил, не знаю, чем она отличается от релатива, который там тоже есть)

 

Только что повторил, результат тот же.

что вы считаете «слотом»? отдельную глагольную основу?

Позицию для морфемы определенного типа

Бесполезнопост

Нашел у себя таблицы, как образуются основы глаголов для некоторых аспектов от основы моментального (пунктива).