Языковая политика

Лингвистические обсуждения => Славянские языки => Русский => Topic started by: Владимир on 23 February 2020, 13:12:33

Title: Люка во власти не должно быть никогда
Post by: Владимир on 23 February 2020, 13:12:33

https://inforeactor.ru/285865-putin-lyuka-vo-vlasti-ne-dolzhno-byt-nikogda

Если я правильно понимаю, то «люк» у сказочного великого человека от нем. Lücke «лакуна, брешь, пробел». Но я могу еще представить люк в договоре или законе, но во власти? Это даже на канцеляризм не спишешь.

Title: Re: Люка во власти не должно быть никогда
Post by: I. G. on 23 February 2020, 13:24:27

Немецкий ни при чем. Обычное смешение паронимов. Скорее всего, люфт.

Title: Re: Люка во власти не должно быть никогда
Post by: Solowhoff on 23 February 2020, 13:28:03

Люка Скайуокера?

Title: Re: Люка во власти не должно быть никогда
Post by: I. G. on 23 February 2020, 13:28:39

После ЕГЭ это совсем не удивляет.
- Я аутист, я не верю в бога.
- Базаров и Павел Петрович были онанистами (то есть антагонистами).

Title: Re: Люка во власти не должно быть никогда
Post by: Владимир on 23 February 2020, 13:30:40

Quote from: I. G. on 23 February 2020, 13:24:27

Немецкий ни при чем. Обычное смешение паронимов. Скорее всего, люфт.

Вроде Путин владеет мовой Гёте. А даже, если оговорился, то поправили бы или отцензурировали.

Title: Re: Люка во власти не должно быть никогда
Post by: I. G. on 23 February 2020, 13:32:20

Quote from: Владимир on 23 February 2020, 13:30:40

Вроде Путин владеет мовой Гёте. А даже, если оговорился, то поправили бы или отцензурировали.

Для носителей русского такие оговорки тоже вполне обычны. Хотя, конечно, может быть и интерференция.

Title: Re: Люка во власти не должно быть никогда
Post by: Leo on 23 February 2020, 14:39:52

Ещё он там употребил неизвестное мне в русском слово практер

Title: Re: Люка во власти не должно быть никогда
Post by: pitonenko on 23 February 2020, 15:55:59

Если лифты во власти существуют, то что бы не быть люкам?

Title: Re: Люка во власти не должно быть никогда
Post by: Владимир on 23 February 2020, 16:17:02

Quote from: pitonenko on 23 February 2020, 15:55:59

Если лифты во власти существуют, то что бы не быть люкам?

Люк можно описать и как «обычно закрытый вертикальный переход между уровнями», напр., «люк в подвал дома», «люк на чердак», «люк между канализацией и широким проспектом столицы». Тогда слова Президента всея Руси заиграют новыми красками: вертикальных переходов во власти быть не должно, где родился, там и пригодился.

Title: Re: Люка во власти не должно быть никогда
Post by: I. G. on 23 February 2020, 17:13:45

Вам бы в семиотики.  :lol:
Такие версии на обычной оговорке.

Title: Re: Люка во власти не должно быть никогда
Post by: Leo on 23 February 2020, 17:17:37

он вроде не люк а именно люка в именительном падеже сказал

Title: Re: Люка во власти не должно быть никогда
Post by: I. G. on 23 February 2020, 17:20:56

"А зачем с такими вопросами тянуть, что поменяется? Разве лучше было бы отправить правительство в отставку, а потом полгода его формировать? Вы представляете, что начнется в стране? Поэтому здесь люка во власти никогда не должно быть. Надо заранее все спокойно, в деловой обстановке, продумав каждый шаг, подготовить, потом решение должно быть принято и реализовано. Здесь рассусоливать нельзя. Россия не такая страна, которая может, как Бельгия, оставаться без правительства целый год".

Title: Re: Люка во власти не должно быть никогда
Post by: Leo on 23 February 2020, 17:26:38

Quote from: I. G. on 23 February 2020, 17:20:56

"А зачем с такими вопросами тянуть, что поменяется? Разве лучше было бы отправить правительство в отставку, а потом полгода его формировать? Вы представляете, что начнется в стране? Поэтому здесь люка во власти никогда не должно быть. Надо заранее все спокойно, в деловой обстановке, продумав каждый шаг, подготовить, потом решение должно быть принято и реализовано. Здесь рассусоливать нельзя. Россия не такая страна, которая может, как Бельгия, оставаться без правительства целый год".

как-то по русски люк не употребляется в таком значении тогда как немецкое Lücke именно в таком

Title: Re: Люка во власти не должно быть никогда
Post by: I. G. on 23 February 2020, 17:35:22

Quote from: I. G. on 23 February 2020, 13:32:20

Для носителей русского такие оговорки тоже вполне обычны. Хотя, конечно, может быть и интерференция.

Title: Re: Люка во власти не должно быть никогда
Post by: Leo on 23 February 2020, 17:39:11

(https://c.radikal.ru/c12/2002/1c/760914ff5ca8.jpg)

Title: Re: Люка во власти не должно быть никогда
Post by: Euskaldun on 23 February 2020, 17:51:17

 :lol: