Языковая политика
Лингвистические обсуждения => Уральские языки => Topic started by: Euskaldun on 17 February 2020, 01:55:11
-
Povtorind
Pionerotr'ad om 5 zvenaspäi, 10 pioneroin kaikutčes zvenas. Krome sidä otr'adas om völ 5 zvenovijad i 1 otr'adan vožatij. Äjak om kaiked mest' neciš otr'adas?
??? :-\
-
Вероятно, это советский вариант какого-то вепсского диалекта. Пословный перевод (начало).
Повторение (имя действия на -nd)
Пионерский отряд есть из 5 звеньев (вепсский элатив: инессив на -s + -päi), по 10 пионеров (инструктив мн.ч.) в каждом звене (инессив).
-
Забавно, а то мне очень напомнило тот текст, что вв размещали :) А инструктив — это что такое, я с таким падежом не знаком :-[
-
А инструктив — это что такое
Инструктив в финском – это такой недопадеж образа действия на периферии падежной системы, jalka «нога» - paljain jaloin «босиком», käsi «рука» - käsin «вручную». В вепсском, как писала М.И. Зайцева, наиболее часто употребляется т.н. дистрибутивный инструктив, «по скольку, по какому кол-ву», напр., kaksin rublin «по два рубля».
-
Инструктив в финском – это такой недопадеж образа действия на периферии падежной системы, jalka «нога» - paljain jaloin «босиком», käsi «рука» - käsin «вручную». В вепсском, как писала М.И. Зайцева, наиболее часто употребляется т.н. дистрибутивный инструктив, «по скольку, по какому кол-ву», напр., kaksin rublin «по два рубля».
на генитив смахивает...
-
с генитивом вроде ступени не совпадают, от käsi генитив - что-то вроде *käden (гадаю на примере эстонского).
-
с генитивом вроде ступени не совпадают, от käsi генитив - что-то вроде *käden (гадаю на примере эстонского).
да так и есть. ошибся
-
С другой стороны сильная ступень при закрытом слоге наводит на разные размышления :)
-
С другой стороны сильная ступень при закрытом слоге наводит на разные размышления :)
Вы имеете в виду сильную ступень в käsin? Но это же мн.ч., там t >s перед показателем плюралиса. Как должна выглядеть слабая ступень от /s/ при радикальном чередовании?
-
Вы имеете в виду сильную ступень в käsin? Но это же мн.ч., там t >s перед показателем плюралиса. Как должна выглядеть слабая ступень от /s/ при радикальном чередовании?
n? пришло в голову naiset>nainen
хотя vesi veten vedeen….
-
n? пришло в голову naiset>nainen
Это сложный случай. Кто-то считает, что здесь аффиксальное чередование, а кто-то - два разных суффикса, чередующиеся друг с другом. В любом случае тут корень nai-, ср. naida «жениться».
-
Ничего тут неизвестного нет, вепсский советского образца это, задачка по математике.
Om как бы прямо на вепсский указывает. И äjak тоже.
-
Ничего тут неизвестного нет, вепсский советского образца это, задачка по математике.
Om как бы прямо на вепсский указывает. И äjak тоже.
а в какой области/республике появился текст можете по внешним признакам определить?
-
Вы имеете в виду сильную ступень в käsin? Но это же мн.ч., там t >s перед показателем плюралиса. Как должна выглядеть слабая ступень от /s/ при радикальном чередовании?
ну так она и есть сильная *kätin > käsin, слабая ступень в генитиве käden, там никакой *s в основе нет. Слова типа naine - naisen отдельная тема :)
-
а в какой области/республике появился текст можете по внешним признакам определить?
Не могу, не силён я в вепсском настолько.
Вариантов, впрочем, только два - КАССР и Питер, вологодские вепсы вроде как своих книг не имели.
-
Может, КАССР? Я обратил внимание, что инструктив без смягчения, и послелог -päi.
-
Так он у всех вепсов -päi из-за слияния инессива и элатива.
-
Так он у всех вепсов -päi из-за слияния инессива и элатива.
В том-то и дело, что у тихвинских -pei.