Интересно, надолго ещё у модеров хватит терпения играть в демократию? ;DНеблагодарный! Сколько сил, дабы ваш досуг скрасить. Для вас и демократия игра.
Хороший план!
попытки США выкупить Крым у СССР
Сколько сил, дабы ваш досуг скрасить.Инсталляции из дерьма тоже скрасят ваш досуг? ;D
Это такой же трындёж как и всё остальное. На самом деле Рузвельт в шутку просил у Джугашвили продать ему Левадийский дворец во время ялтинской конференции.Полторанин о Крымской Калифорнии (https://youtu.be/Sq7IT2bzC6U)
Нахрена вы даёте мнение свихнувшегося расиста и адепта теорий заговора?Я привел 4 ссылки на 4 различных человека, но почему-то толтко именно эта вызвала у Вас возмущение и обвинение в теориях заговора и расизме. А вот товарищ Бер-Кут -это не расист, это светоч интернационализма просто.
Думаете, здесь кто-то (кроме вас) к нему прислушается?
И да, он возглавлял не «Государственную комиссию по рассекречиванию архивов КГБ СССР», а «Межведомственную комиссию по рассекречиванию документов КПСС».
Ваша любовь к выкладыванию ссылок уже после того, как написан пост, до добра не доведёт.Прекрасные каменты под Карауловским роликом с Полтораниным:
Когда я читал первопост, в нём не было ни одной ссылки, первую ссылку в этой теме я увидел на Полторанина.
Ваша любовь к выкладыванию ссылок уже после того, как написан пост, до добра не доведёт.Это да
Когда я читал первопост, в нём не было ни одной ссылки, первую ссылку в этой теме я увидел на Полторанина.
Справедливости ради, советская власть и правда заигрывала с еврейскими кругами.Ну что поделать, если «еврейские круги» тогда были социалистическими en masse? Тот же А. Хаммер, к примеру.
Справедливости ради, советская власть и правда заигрывала с еврейскими кругами.Советская власть - это красная кабала. Когда разъяренные одурманенные русские убивали царя и крушили церкви, борясь с опиумом для народа, евреи "атеисты" устраиввли "светскую" выставку черного квадрата Малевича. А тупые гои тем временем гадали, что же заложено в этой картине такого, что она стоит баснословных денег, в чем прикол. А прикол кроется в Талмуде, который предписывает еврею при побелке дома оставлять видном месте у входа небеленный квадрат со стороной в локоть в память об Исходе. Вот этот супрематический квадрат Малевича и висел как символ победы иудеев над христианами, как символ победы Хазарии над Русью в красном углу выставки: https://maysuryan.livejournal.com/193572.html (https://maysuryan.livejournal.com/193572.html)
Как один батька на Украине говорил: все левые - социалисты, а все социалисты жиды и предатели.Справедливости ради, советская власть и правда заигрывала с еврейскими кругами.Ну что поделать, если «еврейские круги» тогда были социалистическими en masse? Тот же А. Хаммер, к примеру.
Как один батька на Украине говорил: все левые - социалисты, а все социалисты жиды и предатели.В Украине в то время частенько проходили еврейские погромы. И это были страшные события, когда евреев массово убивали, насиловали, грабили. Вот через 100 лет происходит погром Украины...
В Украине в то время частенько проходили еврейские погромы. И это были страшные события, когда евреев массово убивали, насиловали, грабили. Вот через 100 лет происходит погром Украины...1. Большая часть хазар была мусульманами, иудеями была только знать.
Связаны ли эти события?...
А примерно 1000 лет назад Великий Князь Киевский Святослав уничтожил Хазарию. Теперь же Хазария воспряла?...
Советская власть - это красная кабала. Когда разъяренные одурманенные русские убивали царя и крушили церкви, борясь с опиумом для народа, евреи "атеисты" устраиввли "светскую" выставку черного квадрата Малевича. А тупые гои тем временем гадали, что же заложено в этой картине такого, что она стоит баснословных денег, в чем прикол. А прикол кроется в Талмуде, который предписывает еврею при побелке дома оставлять видном месте у входа небеленный квадрат со стороной в локоть в память об Исходе. Вот этот супрематический квадрат Малевича и висел как символ победы иудеев над христианами, как символ победы Хазарии над Русью в красном углу выставки: https://maysuryan.livejournal.com/193572.html (https://maysuryan.livejournal.com/193572.html)Говнина, причем Исход (из Египта, напоминаю) к «победе над христианством»?! :fp фараон был православным? :fp :fp :fp :fp
Питонов прав. В нашем лагере есть Суматранский Тигр, для равновесия необходимо оставить в их лагере Гобино. Питонов и Лео на эту роль не тянут, они просто играют словами. Тут требуется настоящий сумасшедший.Интересно, надолго ещё у модеров хватит терпения играть в демократию? ;DНеблагодарный! Сколько сил, дабы ваш досуг скрасить. Для вас и демократия игра.
Говнина, причем Исход (из Египта, напоминаю) к «победе над христианством»?! :fp фараон был православным? :fp :fp :fp :fpВидимо Вы мазохист и своими оскорблениями провоцируете людей на ответку, чтобы испытать удовольствие. Но я Вам такого удовротствия не доставлю. Или же Вы слабак, который не может контролиррвать свой язык и эмоции.
Видимо Вы мазохист и своими оскорблениями провоцируете людей на ответку, чтобы испытать удовольствие. Но я Вам такого удовротствия не доставлю. Или же Вы слабак, который не может контролиррвать свой язык и эмоции.церкви большевики разрушали а синагоги строили ?
Фараон был нееврейским царем, ущемлявшим евреев и поддерживавшим такой порядок. Русский православный царь был в глазах иудеев фараоном: ценз оседлости, поражение евреев в других правах. А православие было тем порядком; который установил фараон. Если бы это было не так, болтшевики бы не стали разрушать церкви и вести атеистическую пропаганду. Православие в то время - это "'Б-же царя храни".
1. Большая частью хазар была мусульманами, иудеями была только знать.1.Большая часть русских была православными, революционерами была только маленькая кучка.
2. Какое отношение тюрки-хазары имеют к семитам-евреям?
1.Большая часть русских была православными, революционерами была только маленькая кучка.Ленин и сталин не были православными (хоть сталин и не русский)?
2. Какое отношение большевики-революционеры (среди которых кстати много иудеев) имеют к православным русским?
церкви большевики разрушали а синагоги строили ?Нет, не строили. Потому что тогда не свершилась бы революция т.к. декларировалось: "Религия опиум для народа" и православные не поняли бы, если евреи и большевики стали бы строить синагоги и сносить церкви.
Питонов прав. В нашем лагере есть Суматранский Тигр, для равновесия необходимо оставить в их лагере Гобино. Питонов и Лео на эту роль не тянут, они просто играют словами. Тут требуется настоящий сумасшедший.интересен советский народ . Если их в лагеря не загонять , они в них сами сбиваются
Ленин и сталин не были православными (хоть сталин и не русский)?Если они стали проводить политику уничтожения церкви, то какие же они православные, невзирая на крещенность.
Если они стали проводить политику уничтожения церкви, то какие же они православные, невзирая на крещенность.что мешает быть православным и разрушать церкви ? Просто у них было свое видение решения проблем
Нет, не строили. Потому что тогда не свершилась бы революция т.к. декларировалось: "Религия опиум для народа" и православные не поняли бы, если евреи и большевики стали бы строить синагоги и сносить церкви.а снос церквей православные поняли ?
Ленин и сталин не были православными (хоть сталин и не русский)?
В сентябре 1894 года Иосиф сдал приёмные экзамены и был зачислен в православную Тифлисскую духовную семинарию. Начав обучение как отличник, он уже к третьему классу стал превращаться в отстающего ученика, а в четвёртом был оставлен на осень для переэкзаменовки.Можно считать, что православный двоечник.
Можно считать, что православный двоечник.просто началось половое созревание :)
(словесная диаррея)по теме есть что сказать, говнино? что там с православием у фараона :D :D :D
что мешает быть православным и разрушать церкви ? Просто у них было свое видение решения проблемМешала вера. Но те кто неверовал- они разрушали и уничтожали веру в других.
а снос церквей православные поняли ?Многие поверили в тезис: " Религия опиум для народа" и "поняли", а тех кто не хотел понимать ставили к стенке.
Ленин и сталин не были православными (хоть сталин и не русский)?:o Разумеется, не были! Где религиозность (любой конфессии) и где профессиональный политик (даже хороший, на которого ни ленин, ни сталин, само собой, не тянут)?!
1. Большая частью хазар была мусульманами, иудеями была только знать.По поводу иудаизма у «рядовых» хазар вопрос остаётся открытым, вполне возможно, что большинство из них были тенгрианами, но ислам в Хазарии распространён не был.
2. Какое отношение тюрки-хазары имеют к семитам-евреям?Никакого. Это просто черносотенная традиция.
Для ортодоксального иудея православие - это такое же идолопоклонничество и язычество как в Древнем Египте с его триадами божеств и культом плодородия и т.д.Еще раз, отвечай на вопрос: причем египетский фараон и православие, говнино? :D
Для ортодоксального иудея православие - это такое же идолопоклонничество и язычество как в Древнем Египте с его триадами божеств и культом плодородия и т.д.Нет, нохри и аккум — это две большие разницы.
Современных тюрков-язычников можно называть тенгрианами?Скорее они шаманисты, тенгрианство сейчас вроде новодела долбославов.
интересен советский народ . Если их в лагеря не загонять , они в них сами сбиваютсяЧто ещё за новые открытия в антропологии? :o
ХЗ.1. Большая частью хазар была мусульманами, иудеями была только знать.По поводу иудаизма у «рядовых» хазар вопрос остаётся открытым, вполне возможно, что большинство из них были тенгрианами, но ислам в Хазарии распространён не был.2. Какое отношение тюрки-хазары имеют к семитам-евреям?Никакого. Это просто черносотенная традиция.
Православие в то время - это "'Б-же царя храни".Прям как щас, надо же.
Что ещё за новые открытия в антропологии? :oя по слабости зрения не отличаю восточных славян и ассимилированных ими инородцев друг от друга :lol:
Или вы хотели сказать, что интересен русский народ?
Еще раз, отвечай на вопрос: причем египетский фараон и православие, говнино? :Dчасть современных египтян близки к православию
:o Разумеется, не были! Где религиозность (любой конфессии) и где профессиональный политик (даже хороший, на которого ни ленин, ни сталин, само собой, не тянут)?!кагбэ армяне и не православные , да и православие в современном виде возникло лишь в 1048 году , так что Грузия его на 664 года раньше принять никак не могла за необладанием машины времени
И при чём «русскость», если Грузия приняла православие на 664 года раньше Руси (а Армения ещё раньше)?
Нет, нохри и аккум — это две большие разницы.В некоторых комментариях Талмуда они используются как синонимы и заменяют друг друга. Акумы-звездопоклонники. В Египте кстати была развита астрономия и видимо культ звезд. Египтяне-Акумы. Но это же слово Акум используется и в смысле христианин. Для ортодоксального иудея что христианин, что древний египтянин - акум.
Также попадалось, что хазары составили основу "русских евреев", которые позже были ассимилированы ашкеназями.Понятно, что попадалось :) Очень популярная теория была в сер. прошлого века, но, как выяснилось, даже крымчаки и караимы не имеют отношения к хазарам ни по генетике ни по языку, что уж говорить об ашкеназах.
В некоторых комментариях Талмуда они используются как синонимы и заменяют друг друга.Комментарии же. Два раввина — три мнения :)
часть современных египтян близки к православиюон говорил именно об Исходе :negozhe:
я по слабости зрения не отличаю восточных славян и ассимилированных ими инородцев друг от друга :lol:А неассимилированных? :lol:
кагбэ армяне и не православныеОни почему-то об этом не в курсе... :dunno:
православие в современном виде возникло лишь в 1048 году:)) А чего тогда приняла Русь в 988 году?
Два раввина — три мнения :)Три противоречащих друг другу мнения.
12 Между тем, во время проконсульства Галлиона в Ахаии, напали Иудеи единодушно на Павла и привели его пред судилище,А вот оказался бы Пилат таким же мужиком с яйцами, как Галлион, сказал бы Каиафе: «Проблемы индейцев шерифа не волнуют!» — и жили бы теперь мы с вами без христианства!! :aaa!
13 говоря, что он учит людей чтить Бога не по закону.
14 Когда же Павел хотел открыть уста, Галлион сказал Иудеям: Иудеи! если бы какая-нибудь была обида или злой умысел, то я имел бы причину выслушать вас,
15 но когда идет спор об учении и об именах и о законе вашем, то разбирайте сами; я не хочу быть судьею в этом.
16 И прогнал их от судилища.
17 А все Еллины, схватив Сосфена, начальника синагоги, били его перед судилищем; и Галлион нимало не беспокоился о том.
кагбэ армяне и не православные , да и православие в современном виде возникло лишь в 1048 году , так что Грузия его на 664 года раньше принять никак не могла за необладанием машины времениВ 1054
И что наука про них сейчас говорит?Также попадалось, что хазары составили основу "русских евреев", которые позже были ассимилированы ашкеназями.Понятно, что попадалось :) Очень популярная теория была в сер. прошлого века, но, как выяснилось, даже крымчаки и караимы не имеют отношения к хазарам ни по генетике ни по языку, что уж говорить об ашкеназах.
По поводу иудаизма у «рядовых» хазар вопрос остаётся открытым, вполне возможно, что большинство из них были тенгрианами, но ислам в Хазарии распространён не был.В конце Х в. хазары признали сюзеренитет Хорезмшахов и перешли в ислам.
В конце Х в. хазары признали сюзеренитет Хорезмшахов и перешли в ислам.
жители города хазар (Итиля) одно время ушли на побережье, но теперь они вернулись и уже больше не иудеи, а мусульманеНо что было до этого?
В конце Х в. хазары признали сюзеренитет Хорезмшахов и перешли в ислам.государство хорезмшахов возникло в конце 11
1.Большая часть русских была православными, революционерами была только маленькая кучка.- Какого цвета груша?
2. Какое отношение большевики-революционеры (среди которых кстати много иудеев) имеют к православным русским?
государство хорезмшахов возникло в конце 11https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BC%D1%88%D0%B0%D1%85
1.Большая часть русских была православными, революционерами была только маленькая кучка.1. Большая часть русских была невежественными крестьянами, которые ещё и дохли пачкам от тяжёлого труда и скотских условий проживания.
2. Какое отношение большевики-революционеры (среди которых кстати много иудеев) имеют к православным русским?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BC%D1%88%D0%B0%D1%85так в вашей ссылке это и написано
1. Большая часть русских была невежественными крестьянами, которые ещё и дохли пачкам от тяжёлого труда и скотских условий проживания.помню в школе объяснили что Ильич был круглый пятерочник лишь по закону божьему не очень успевал поскольку сызмальства догадывался про опиум . Но потом вскрылось что с богом у него все норм было - с логикой он не дружил
Вы недовольны тем, что революционеры боролись с этим? :what?
2. Они не иудеи, а по большей части атеисты. Грузин Сталин вообще учился в духовной семинарии на православного священника. :negozhe:
Что ещё за новые открытия в антропологии? :oОсобенно русские Орджоникидзе и Дзержинский. ::)
Или вы хотели сказать, что интересен русский народ?
Особенно русские Орджоникидзе и Дзержинский. ::)Как говаривал ИВС -
Как говаривал ИВС -а я люблю танцевать лезгинку - один из немногих танцев :)
я чилавэк рюскай култури и мынэ всьо ето чюжьдо (про лезгинку)
так в вашей ссылке это и написаноТАм наоборот написано, что Афригиды и Мамуниды носили тутул хорезмшахов задолго до конца 11 в.
ТАм наоборот написано, что Афригиды и Мамуниды носили тутул хорезмшахов задолго до конца 11 в.титул носить какой угодно было - вон Николай кровавый наследником норвежским звался . Я то про фактическое государство хорезмшахов . А вы касательно хазар какое имели в виду ?
а я люблю танцевать лезгинку - один из немногих танцев :)Значит, вы не человек русской культуры.
Значит, вы не человек русской культуры.я вообще человек бескультурный :D
титул носить какой угодно было - вон Николай кровавый наследником норвежским звался . Я то про фактическое государство хорезмшахов . А вы касательно хазар какое имели в виду ?Обычно считается, что в ислам хазары перешли в конце правления Афригидов. Хотя окончательная исламизация была уже при Мамунидах.
Обычно считается, что в ислам хазары перешли в конце правления Афригидов. Хотя окончательная исламизация была уже при Мамунидах.смотря кто , Каган еще в 737
Да ладно.а я люблю танцевать лезгинку - один из немногих танцев :)Значит, вы не человек русской культуры.
Да ладно.. Вы исламофоб ? ;)
На горе стоял Шамиль,
Он молился Богу
Подошел к нему ишак,
Укусил за ногу.
Особенно русские Орджоникидзе и Дзержинский. ::)Они как раз не очень :) Быть
Чому? Русская культура!Русофоб? ;D
В 1054Ещё раз спрашиваю: а Владимир Киевский в 988 году во что крестил народ «по восточному обряду»?!
Они как раз не очень :) БытьМожет быть, только чем русский Ванёк отличается от украинского Миколки? ;)отбитымрусским ваньком — своего рода талант, тут одним желанием и усердием тоже мало чего добьёшься!
государство хорезмшахов возникло в конце 11Что за нелепое название? Как государство русских царей.
Что за нелепое название? Как государство русских царей.официальное название в историографии. . Историки что только не придумают
В православное христианство. Церковь на Западе тогда еще также числилась таковой.В 1054Ещё раз спрашиваю: а Владимир Киевский в 988 году во что крестил народ «по восточному обряду»?!
чем русский Ванёк отличается от украинского Миколки? ;)Ну хотя бы тем, что Миколка — точно человек (сапиенс), а Ванёк запросто может оказаться не ;D
В православное христианство. Церковь на Западе тогда еще также числилась таковой.Вот! Разбирается же человек — а зачем-то прикидывается шлангом!
В православное христианство. Церковь на Западе тогда еще также числилась таковой.почему не в католическое ?
Православное кафолическоеэто всё придумки переводчиков
Ну хотя бы тем, что Миколка — точно человек (сапиенс), а Ванёк запросто может оказаться не ;DДоказательства будут какие-нибудь? :what?
Ну хотя бы тем, что Миколка — точно человек (сапиенс), а Ванёк запросто может оказаться не ;DМиколка тоже может оказаться не человеком:Доказательства будут какие-нибудь? :what?
типа надо смеяться? :fpВы можете и всплакнуть.
Вы можете и всплакнуть.хотя чему я удивляюсь: анекдот такой же тупой, как и его рассказчик :smoke: наверное, даже обезьянка в анекдоте обогнала бы его своим интеллектом :D
хотя чему я удивляюсь: анекдот такой же тупой, как и его рассказчик :smoke: наверное, даже обезьянка в анекдоте обогнала бы его своим интеллектом :D
не говнине рассуждать об «интеллекте», ты бы не понял бы, что это такое даже если он ударил бы тебя по лбу поварешкой :lol:
Просто Ваш интеллект не дорос до уровня обезьянки из анекдота, поэтому он и кажется Вам тупым)
не говнине рассуждать об «интеллекте»
давно в бане не сидел, говнина? можем повторить (с) :yes:
Правильно, поэтому заткнись)
давно в бане не сидел, говнина? можем повторить (с) :yes:
Разве анекдот про украинца? :) Про обезьянку же.каким образом «толерантность” к УК? :negozhe: :stop:
Советская власть, и та была толерантнее.
Анекдот - короткий юмористический рассказв чем юмор-то? измываться над кем-то по национальному признаку - это не «юмор» :fp
Говнино отправлен на 2 суток поразмышлять о своих анекдотах на тему украинцевне заскучаем ?
не заскучаем ?2 дня перетерпите, я в вас верю ;D плюс у вас всегда есть ватница для лулзов, её только надо правильно «подогреть» :lol:
Юмор! Тонкий или тонкий, не вам судить.Анекдот - короткий юмористический рассказв чем юмор-то? измываться над кем-то по национальному признаку - это не «юмор» :fp
официальное название в историографии. . Историки что только не придумаютА чем Хорезм плохое название?
Доказательства будут какие-нибудь? :what?Вам мало «доказательств» от пукина, припёршихся со ржавым оружием в Украину, куда их ни разу не звали (и никогда уже не позовут)?
Нет ничего глупее, чем разъяснять анекдот, но попробую.Попробую и я, поскольку вы в анеке нихера не поняли... или прикинулись, что не поняли? Ладно: может, кто-то реально не понял. Анек действительно расово не очень толерантный, но хлопец на самом деле никого ни за кого не принял, а неделикатно (но чертовски изощрённо — судя хотя бы по тому, что некоторым требуются разъяснения!) потроллил негра.
это всё придумки переводчиков+1 В оригинале καθολική ὀρθοδοξία.
Юмор! Тонкий или тонкий, не вам судить.а то я не понял, что суть анекдота - выставить украинцев тупыми селюками, которые обезьян не то что в учебниках, но даже по телевизору не видели. Вы считаете такое смешным? :fp Единственные мудаки в этой истории: это кто такое дерьмо рассказывает и кто гогочет над такими говнопотоками.
Нет ничего глупее, чем разъяснять анекдот, но попробую. Хлопец из страны, где не водятся негры и обезьяны, (не Испания, чай) принял обезьяну за человека (один класс). В принципе, подходят многие страны, но обыграно Микки - Микола. Фу, пока писал, не забавно уже. Но так с любым анекдотом. Награждает же Б~г м-ками.
а я люблю танцевать лезгинку - один из немногих танцев :)Вах, не ожидал от вас столь многих талантов, mea culpa.. Я вот не умею.
Вах, не ожидал от вас столь многих талантов, mea culpa.. Я вот не умею.так и я не умею 😊 но моя любовь к танцеванию лезгинки от этого не уменьшается
Хотя, конечно, если перед красивой женщиной, то можно попытаться что-нибудь сбацать :)
Вам мало «доказательств» от пукина, припёршихся со ржавым оружием в Украину, куда их ни разу не звали (и никогда уже не позовут)?Ну, если у вас Путин единственный аргумент, то это скорее вам медицина не поможет. :what?
Если мало — ничего не могу поделать: стало быть, в вашем случае медицина бессильна.
а то я не понял, что суть анекдота - выставить украинцев тупыми селюкамиВот и найден тот, кто реально не понял! :D
Ну, если у вас Путин единственный аргумент...У меня аргументов — как рюзге
Или вы думаете, что Янукович один-единственный мудак на всю Украину? ::)Это вы, похоже, думаете, что Путин — один-единственный мудак на всю РФ (Русь Фашистскую).
В православное христианство. Церковь на Западе тогда еще также числилась таковой.В католичество восточного обряда в единстве с Римом. А что до ортодоксального вероучения - то оно и до сих пор хранится в РИме, каак главе ВСеленской Церкви. А как там себя называют всякие восточные шизматики и еретики - кого это волнует.
У меня аргументов — как рюзгеПока что вы не предоставили ни одного. :up:собаквояк в СВО ;D
Это вы, похоже, думаете, что Путин — один-единственный мудак на всю РФ (Русь Фашистскую).И где же я такое писал? :pop:
Пока что вы не предоставили ни одного. :up:Кто не идиот и не поцреот — тот и сам понимает. А кто идиот и поцреот — идёт туда:
а то я не понял, что суть анекдота - выставить украинцев тупыми селюками, которые обезьян не то что в учебниках, но даже по телевизору не видели. Вы считаете такое смешным? :fp Единственные мудаки в этой истории: это кто такое дерьмо рассказывает и кто гогочет над такими говнопотоками.вообще не вижу ничего обидного . Многие владельцы животных , например собак или кошек называют себя их папа и мама . У меня родственница называла своего кота братом , а я называл своего домашнего кролика кузеном
+1 В оригинале καθολική ὀρθοδοξία.Как то помню в некоем религиозном журнале один верующий предлагал для различения посланцев господа называть ангелами а сатаны - аггелами. Хотя общеизвестно что две гаммы читаются как «нг»
В католичество восточного обряда в единстве с Римом. А что до ортодоксального вероучения - то оно и до сих пор хранится в РИме, каак главе ВСеленской Церкви. А как там себя называют всякие восточные шизматики и еретики - кого это волнует.не поверю что вы в стамбульском патриархате ;)
Многие владельцы животных , например собак или кошек называют себя их папа и мама . У меня родственница называла своего кота братом , а я называл своего домашнего кролика кузеном:yes: Ещё и не то бывает!
У НН., филолога-классика, — стареющий пес Шлиман: «сперва он был мне вроде сына, потом вроде брата, а потом не то чтобы вроде отца, но, скажем, вроде дяди».
Кто не идиот и не поцреот — тот и сам понимает. А кто идиот и поцреот — идёт туда:Т.е. аргументов не будет? Тогда это трёп и пустословие. ::)
Председатель колхоза - знатной доярке.Юмор! Тонкий или тонкий, не вам судить.а то я не понял, что суть анекдота - выставить украинцев тупыми селюками, которые обезьян не то что в учебниках, но даже по телевизору не видели. Вы считаете такое смешным? :fp Единственные мудаки в этой истории: это кто такое дерьмо рассказывает и кто гогочет над такими говнопотоками.
Нет ничего глупее, чем разъяснять анекдот, но попробую. Хлопец из страны, где не водятся негры и обезьяны, (не Испания, чай) принял обезьяну за человека (один класс). В принципе, подходят многие страны, но обыграно Микки - Микола. Фу, пока писал, не забавно уже. Но так с любым анекдотом. Награждает же Б~г м-ками.
Стамбульских патриархатов много. Два-три католических, вирменский, ну и бывш. православный греческийВ католичество восточного обряда в единстве с Римом. А что до ортодоксального вероучения - то оно и до сих пор хранится в РИме, каак главе ВСеленской Церкви. А как там себя называют всякие восточные шизматики и еретики - кого это волнует.не поверю что вы в стамбульском патриархате ;)
Точно. Знакомая с кошкой так здоровается - мама пришла.а то я не понял, что суть анекдота - выставить украинцев тупыми селюками, которые обезьян не то что в учебниках, но даже по телевизору не видели. Вы считаете такое смешным? :fp Единственные мудаки в этой истории: это кто такое дерьмо рассказывает и кто гогочет над такими говнопотоками.вообще не вижу ничего обидного . Многие владельцы животных , например собак или кошек называют себя их папа и мама . У меня родственница называла своего кота братом , а я называл своего домашнего кролика кузеном
Председатель колхоза - знатной доярке.где тут наезд на национальной почве? :fp и еще: почему ГГ якобы необидного анекдота про обезьянку - именно украинец, а не русский Ваня? То-то :negozhe:
- Мань, завтра корреспондент приедет, интервью у тебя брать будет.
- А что это?
- Да сам не знаю. Но на всякий случай подмойся.
Можете банить.
Стамбульских патриархатов много. Два-три католических, вирменский, ну и бывш. православный греческийİstanbul Ekümenik Patrikhanesi — первая в диптихе (первая по чести) автокефальная православная церковь. А у вас, т. Пионенко, конечно, Советская Православная Церковь им. т. Сталина :)
Стамбульских патриархатов много. Два-три католических, вирменский, ну и бывш. православный греческийесть и турецкий православный
Общеизвестно, что про русских можно, украинцев нельзя.Председатель колхоза - знатной доярке.где тут наезд на национальной почве? :fp и еще: почему ГГ якобы необидного анекдота про обезьянку - именно украинец, а не русский Ваня? То-то :negozhe:
- Мань, завтра корреспондент приедет, интервью у тебя брать будет.
- А что это?
- Да сам не знаю. Но на всякий случай подмойся.
Можете банить.
Согласно православному учению, церковь стоит на крови мучеников. У сталинской их больше, чем у вместе взятых.Стамбульских патриархатов много. Два-три католических, вирменский, ну и бывш. православный греческийİstanbul Ekümenik Patrikhanesi — первая в диптихе (первая по чести) автокефальная православная церковь. А у вас, т. Пионенко, конечно, Советская Православная Церковь им. т. Сталина :)
Общеизвестно, что про русских можно, украинцев нельзя.анекдот именно о русских в студию! и желательно выставляющих русских тупыми чурбанами, которые ничего не знают. слабо?
Ну и отвечал, обыграно Микки-Микола..
Ладно, считайте, что беседуете с идиотами.
анекдот именно о русских в студию! и желательно выставляющих русских тупыми чурбанами, которые ничего не знают. слабо?
не поверю что вы в стамбульском патриархате ;)Нет, конечно. Я -верный сын Святой Римской Церкви, Матери и Владычицы всех церквей...
Нет, конечно. Я -верный сын Святой Римской Церкви, Матери и Владычицы всех церквей...аа, я почему то думал что вы с Днепра
Согласно православному учению, церковь стоит на крови мучеников. У сталинской их больше, чем у вместе взятых.О да! Адепт неосталинского учения
Я -верный сын Святой Римской Церкви, Матери и Владычицы всех церквей...Я, конечно, атеист, но такое признание восточного славянина безусловно радует.
аа, я почему то думал что вы с ДнепраА вы думаете, что в Днепре нет римо-католической парафии? Есть. Как, впрочем, и лютеранская.
А вы думаете, что в Днепре нет римо-католической парафии? Есть. Как, впрочем, и лютеранская.не слыхал. хотя у меня старые данные
Т.е. аргументов не будет?Тебе всегда будет только совет идти нахуй 2 км.
почему ГГ якобы необидного анекдота про обезьянку - именно украинец, а не русский Ваня? То-то :negozhe:То-то и оно, и я о том же: у русского Вани для изощрённого троллинга не хватит ума :)
Значит, вы книжку т. Брежнева "Возрождение" не читали.А вы думаете, что в Днепре нет римо-католической парафии? Есть. Как, впрочем, и лютеранская.не слыхал. хотя у меня старые данные
почему ГГ якобы необидного анекдота про обезьянку - именно украинец, а не русский Ваня? То-то :negozhe:Да пусть будет хоть русский Ваня, хоть литовский Йонас, хоть итальянский Джованни - не поменяется ровным счётом ничего.
Анекдот - короткий юмористический рассказЗадумался, кто заминусовал это сообщение. :))
Общеизвестно, что про русских можно, украинцев нельзя.Вот-вот, что за двойные стандарты? :what?
Тебе всегда будет только совет идти нахуй 2 км.Пеля, сам иди ты нахуй. ;)
Значит, вы книжку т. Брежнева "Возрождение" не читали.а она про возрождение католицизма?
Задумался, кто заминусовал это сообщение. :))выясняется тут один любитель
Тебе всегда будет только совет идти нахуй 2 км.Аргумент вышиваты из палаты мер и весов.
Пеля, сам иди ты нахуй. ;)Перистая и ползучая тварь не захотела заткнуться по-хорошему, поэтому идёт по-плохому в вечный нахуй и в ЧС.
выясняется тут один любительСetsalcoatle? :lol:
Перистая и ползучая тварь не захотела заткнуться по-хорошему, поэтому идёт по-плохому в вечный нахуй и в ЧС.Пока, уёбок, скучать не буду.
Сetsalcoatle? :lol:Pellegrino. ;)
уёбокПопытался вспомнить, как это будет по-португальски.. Залез в словарь. Понравилось: Este cabrão veio para levar nos cornos.
Попытался вспомнить, как это будет по-португальски.. Залез в словарь. Понравилось: Este cabrão veio para levar nos cornos.https://context.reverso.net/перевод/испанский-португальский/gilipollas
Попытался вспомнить, как это будет по-португальски.. Залез в словарь. Понравилось: Este cabrão veio para levar nos cornos.Э! Владимир, мне что, отправить вас туда же, куда и чудо в перьях?
не слыхал. хотя у меня старые данныеhttps://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BB_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%99%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BF%D0%B0_(%D0%94%D0%BD%D1%96%D0%BF%D1%80%D0%BE%29
Но, как у кого-то прочитал: католик хоть один раз - навсегда католик...А я это читал о православии, у Лескова, и не знаю, верить или нет, что из любой конфессии можно официально выйти, кроме православия.
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BB_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%99%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BF%D0%B0_(%D0%94%D0%BD%D1%96%D0%BF%D1%80%D0%BE%29на момент постройки прихожане были в основном поляки?
Ну, насчет верного сына я поторопился. Я уже и забыл, когда последний раз приходил на Мессу. А уж причащался и того давнее. Но, как у кого-то прочитал: католик хоть один раз - навсегда католик...но молитвы хоть знаете?
Что имеется в виду?У него в романе Смех и горе (https://rvb.ru/leskov/01text/vol_03/013.htm) (1870-1871) один парень ищет религию. Родился римским католиком (где именно родился — не говорится), был лютеранином и реформатом (т. е. «три раза перешёл из одного христианского исповедания в другое»), наконец принял православие (по его словам, на него в этом отношении повлияли «неодобренные сочинения Иннокентия и запрещённые богословские сочинения Хомякова»).
— ...Я убедился из второго тома этих сочинений в чистоте и многих превосходствах восточного православия, а особенно в его прекрасном устранении государства в деле веры. Пленясь этим, я с свободнейшею совестью перешел в православие; но... оказывается, что этой веры я уже переменить не могу.Подчёркнуто мной. Т. е., по словам самого православия, у вас и до 1950 была свобода вероисповедания? Или слова об «устранении государства в деле веры» надо понимать как-то иначе, чем диктует их словарный смысл?
— Конечно,— говорю,— не можете. А вы этого не знали?
— Представьте, этого-то я и не знал; а то, разумеется, я подождал бы.
— То есть, чего же вы подождали бы?
— Испытал бы прежде еще некоторые другие вероисповедания, которые можно переменить, а православие оставил бы на самый послед.
— Да зачем же,— спрашиваю,— это вам нужно менять его? Разве вы разочаровались и в убедительности слов Иннокентия и Хомякова и в чистоте самого православия?
— Нет, не разочаровался нисколько ни в чем, но меня смутило, что православия нельзя переменить. Сознание этой несвободности меня лишает спокойствия совести.
Большое мерси! :drinkтак художественная метафора свободного литератора видимо. писатели могут не придерживаться исторической точности
Но с чего тогда чел взял «устранение государства в деле веры» ещё до этого? :-\ Хомяков во втором томе наврал?
художественная метафора свободного литератора видимо.Не думаю: в романе вся такая информация приниципиальна. Но вполне могу поверить, что сбрехал Хомяков, и Лесков здесь именно указывает на это. У меня давно подозрение, что верующие в Бога беззастенчиво перевирают факты — поскольку это ими делается как бы с высокой целью. С какого перепуга верующие в государство будут лучше?
на момент постройки прихожане были в основном поляки?Хотя поляки тоже были, но преобладали немцы.
но молитвы хоть знаете?помню, но не все
Хотя поляки тоже были, но преобладали немцы.у нас поляки и немцы ходили в разные костелы
у нас поляки и немцы ходили в разные костелыНе знаю как у вас, а у нас костел - один на весь город. В 40-х во время оккупации там и вовсе мессу проводили итальянские армейские капелланы.
Кстати. Латынь? Русский, украинский, польский, цся? :)но молитвы хоть знаете?помню, но не все
Не знаю как у вас, а у нас костел - один на весь город. В 40-х во время оккупации там и вовсе мессу проводили итальянские армейские капелланы.на латыни служили ?
на латыни служили ?Конечно. Это ж было до Второго Ватиканского Собора и последовавших за ним литургических реформ, позволивших служить не на латыни.
Кстати. Латынь? Русский, украинский, польский, цся? :)Agnus Dei, qui tollis peccata mundi, miserere nobis
Хотя при мне ни разу не служили на латыни. Я сам заучивал латинские тексты как сочувствующий лефевристам.Ну, на латынь тоже когда-то переводили, это же не язык оригинала :)
каждый толкует факты в свою пользу
Или в пользу другого :)
это реже если только они не сговорились предварительноРеже, но не намного. Сговор в таких случаях обычно бывает односторонний: действующее лицо по собственной инициативе толкует факты в пользу любимой персоны. В роли последней, о чём я уже писал, может выступать (и обычно выступает) Бог или родное государство.
А это правда, что католики намного менее агрессивны к православным, чем наоборот? От РПЦ про них постоянно слышно о ереси, грехе, расколе и т.п.Это сейчас они стали добрыми, в XVI-XVIII вв католики были очень даже кровожадные.
А это правда, что католики намного менее агрессивны к православным, чем наоборот? От РПЦ про них постоянно слышно о ереси, грехе, расколе и т.п.Да. У нас в Темиртау католическая Церковь содержит группу бездомных, человек в двадцать-тридцать самого уголовного вида, почти все из которых православные. Они посещают службы вместе с католиками, и в целом православные допускаются в приходы, по особым случаям даже проводятся совместные службы православной и католической Церквей.
А это правда, что католики намного менее агрессивны к православным, чем наоборот? От РПЦ про них постоянно слышно о ереси, грехе, расколе и т.п.РПЦ МП — это далеко не все православные, хотя и значительное их количество.
Чтобы перейти из православия в католичество, достаточно прочитать Никейский символ веры. Если конечно убедить принимающего священника, что вы не прыгнете в другую веру через пару дней, как один обсуждавшийся здесь попрыгун.Непонятно. Он же был искажен католиками.
РПЦ МП — это далеко не все православные, хотя и значительное их количество.Я про наши реалии говорю. В России, Беларуси и Казахстане других православных церквей нет.
В Казахстане, кстати, все.А это правда, что католики намного менее агрессивны к православным, чем наоборот? От РПЦ про них постоянно слышно о ереси, грехе, расколе и т.п.РПЦ МП — это далеко не все православные, хотя и значительное их количество.
Есть, правда, греко-католики, но это по-моему для двустульников. Тут уже или православным оставаться, или перейти в настоящее католичество. Да, формально православный, перешедший в католичество, считается греко-католиком, но де-факто он полный католик, если зачислен в католический приход.В реалиях Беларуси католицизм - это польская этнорелигия, как и православие - русская. Греко-католичество дает возможность быть где-то посередине и сохранять национальную идентичность.
В реалиях Беларуси католицизм - это польская этнорелигия, как и православие - русская. Греко-католичество дает возможность быть где-то посередине и сохранять национальную идентичность.В католической епархии Карагандинской области совершенно никакой этнорелигии, география священников и прихожан от Италии и Руанды до Индии.
В католической епархии Карагандинской области совершенно никакой этнорелигии, география священников и прихожан от Италии и Руанды до Индии.Ну так правильно, когда католицизм в Казахстане появился? В Беларуси это происходило с 14 века, к тому же он стал религией элит.
Ну так правильно, когда католицизм в Казахстане появился? В Беларуси это происходило с 14 века, к тому же он стал религией элит.Кстати элита династии Мин стала католиками. Но потом их замочили маньчжуры.
Кстати элита династии Мин стала католиками. Но потом их замочили маньчжуры.Все литовские князья и короли польские были католиками.
Им-то положено. Но вот что Минская империя чуть не стала католической (помешало нападение маньчжуров), интересный исторический факт.Кстати элита династии Мин стала католиками. Но потом их замочили маньчжуры.Все литовские князья и короли польские были католиками.
Все литовские князья и короли польские были католиками.и Гедиминас Дидишис?
и Гедиминас Дидишис?Этот вроде был язычником, впрочем, даже формально католики из их числа часто не сильно глубоко проникались новой верой.
Сурков: Россия и не собиралась выполнять Минские соглашения:Сурков смутно как-то высказался. :)
В общем Пу оказался единственным лохом :)
Брехливые пропогантак и невыполняла :negozhe: контроль над украинской границей так никогда не был вернут Украине - это из того что официально, я уже не говорю о нисколько не скрываемой поддержке оружием и деньгами бандформирований :fpдоныдисты, такие же как и в России, обвинили Россию в том, что Россия не соблюдала минские соглашения.
Сурков смутно как-то высказался. :)Вы противоречите позиции тех, кто эти соглашения и создавал с российской стороны. Они говорят, что НЕ хотела и НЕ собиралась :negozhe:
Естественно, Россия хотела выполнять соглашения. Собственно, для того и подписывала.
Путин ошибки признавать умеет.Только когда крысе на хвост наступят.
Говорил, что затянули, да.Да, затянули. Так бы давно путенский режим ликвидировали.
Путин все же тут авторитетнее. Хотя бы тем, что это его прерогатива по конституции.Сурков смутно как-то высказался. :)Вы противоречите позиции тех, кто эти соглашения и создавал с российской стороны. Они говорят, что НЕ хотела и НЕ собиралась :negozhe:
Естественно, Россия хотела выполнять соглашения. Собственно, для того и подписывала.
Читайте же минские. Контроль за границей после выборов.Брехливые пропогантак и невыполняла :negozhe: контроль над украинской границей так никогда не был вернут Украине - это из того что официально, я уже не говорю о нисколько не скрываемой поддержке оружием и деньгами бандформирований :fpдоныдисты, такие же как и в России, обвинили Россию в том, что Россия не соблюдала минские соглашения.
Читайте же минские. Контроль за границей после выборов."того бы", что закрытие границы моментально прекратило бы поток БУКов в военторги, а вы типа не знали? :negozhe:
И, убивайте, не понимаю, чего бы России это не выполнить.
Зачем поток, если конфликт исчерпан?он не для того был раздут, чтобы "исчерпаться". Нацистского лозунга "мы свое вернем" никто не отменял, и Крым возвращать никто не собирался :negozhe:
Брехливые пропоганМинск-2 был подписан 12 февраля 2015. С этого момента должен был развод войск и 15 февраля должен был наступит режим полной тишины. Однако орки продолжали штурмовать Дебальцево и 12, и 15, пока не захватили уже 18 февраля. То есть он с самого начала был нарушен. Дебальцево не должно было входить в Ордилодоныдисты, такие же как и в России, обвинили Россию в том, что Россия не соблюдала минские соглашения.
Крым да. Это уже конституции противоречило бы.Да ладно, вписанный в путенскую конституцию Херсон вернули же.
Прямой речи Зеленского нет. А источник - так себе.
Но Зеленский заявил, что он никогда и не собирался их выполнять:
https://mronline.org/tag/ukraine-president-volodymyr-zelensky/
Ну, Меркель - старая подхуйловская штази-комсюцкая прошмандовка теперь уже в отставке в очередной раз отработала денюжку. Как будучи канцлером, строила Северный Поток-2, забив на американские санкции.
А Меркель призналась, что эти соглашения были необходимы лишь для того, чтобы дать Киеву время для подготовки:
https://www.google.com/amp/s/amp.dw.com/ru/v-oon-otkazalis-kommentirovat-slova-merkel-o-minskih-soglaseniah/a-64289867
Ну, Меркель - старая подхуйловская штази-комсюцкая прошмандовка теперь уже в отставке в очередной раз отработала денюжку. Как будучи канцлером, строила Северный Поток-2, забив на американские санкции.Меркель надо как-то оправдаться сейчас. А то в свете последних событий под суд может пойти :)
Ну, Меркель - старая подхуйловская штази-комсюцкая прошмандовка теперь уже в отставке в очередной раз отработала денюжку. Как будучи канцлером, строила Северный Поток-2, забив на американские санкции.так Меркель была федеральным канцлером Германии а не Америки
Еще нет.Крым да. Это уже конституции противоречило бы.Да ладно, вписанный в путенскую конституцию Херсон вернули же.
Еще нет.Как это нет, когда даже по российскому зомбоящику об этом сообщили. У вас глюки? ???
Все они марионетки в ловких и натруженных руках.Вы прямо как Пу. Тот, будучи поставленным на пост президента РФ в результате интриг среди окружения Ельцина, полагает, что во всём мире так :) И все назначения происходят по приказу мировой закулисы, а выборы являются лишь прикрытием. Впрочем, большинство российской ваты так полагает.
По ящику только о сдаче передавали, не помню, что вернули.Так и Крым сдадут, то бишь вернут :)
Ну, Путин был избран волею народной.:))
:))Что смешного-то? pitonenko ведь не говорил волею какого народа.
И скажу. Российского. Я тогда за губернатора Титова голосовал, да в меньшинстве оказался. Любят тень на плетень.Путина никто не знал. Выбирали не Путина, а ту картинку, которую создавали все те же пропагандистские СМИ, отстаивающие свои интересы(читай интересы элит)
Сурков смутно как-то высказался. :)
— ДА.
— ДА.
— НЕТ.
— ДА.
Как-то всё неоднозначно…
А ведь голосовали и за Зюганова, ЖириновскогоА не надо было за них голосовать.
А не надо было за них голосовать.Надо было сразу за Байдена.
А ведь голосовали и за Зюганова, Жириновского, Явлинского. Не любите вы демократию.Российскую суверенную демократию видали во гробу в белых тапочках.
Надо было сразу за Байдена.За Новодворскую надо было.
За Новодворскую надо было.Она же никогда не выставляла свою кандидатуру на президентских выборах (только в госдуму от партии Борового), поскольку прекрасно понимала, среди какого народа живёт. Даже такой приличный человек как Навальный частенько играл на русском ресентименте и только совсем недавно уже в тюрьме стал не бутерброд.
Старый тезис, учит.Смердяков и Шариков — известные персонажи, но как ядерный электорат — не лучший выбор.
Даже такой приличный человек как Навальный частенько играл на русском ресентименте и только совсем недавно уже в тюрьме стал не бутерброд.|<
|<Ну извините, тоже повёлся на пуйловскую пропаганду, вот ведь изрядная дрянь.
Владимир, ну Вы-то чего? Навальный с самого начала заявлял, что Крым — это Украина, а его фразу про бутерброд намеренно проинтерпретировала пропаганда как удобно пуйлу.
И Украина на пропаганду повелась.
Всё же пример народовольца Тихомирова более показателен.Ладно вам говно мамонта вспоминать. Как будто сейчас примеров такой сволочи мало :)
И Федору Михайловичу на пользу пошло.Этот всегда был ипанутый типа Дугина :)
Этот всегда был ипанутый типа Дугина :)Однако же! :D
Однако же! :DПро него, про кого же ещё? :)
Или я вас не так понял и это вы не про Достоевского?
Противоречие же. Если не надо требовать, то почему должны.Потому что должны без требования.
Естественно, он совершенно не обязан был соответствовать моим ожиданиям, и это моя проблема.Талант как прыщ, может вскочить на любом месте© Ф. Раневская.
Пара цитат:А не надо пыжиться быть «русским» — тогда и вопроса не будет! :lol:
«Русский без православия – дрянь, а не человек»
Меня очень разочаровали некоторые политико-идеологические мысли Достоевского, когда я с ними ознакомился. Он продолжает оставаться одним из моих самых любимых писателей, и, на мой взгляд, Достоевский потрясающий передаёт многие психологические аспекты, особенности взаимоотношений людей, характеры, взгляды, а также и социальные проблемы. Его взгляды на это не влияют. Но мне хотелось, чтобы ФМД смотрел на эти политико-идеологические моменты даже не то, чтобы не так, как он смотрел, а шире, глубже. Увы, это не так. Естественно, он совершенно не обязан был соответствовать моим ожиданиям, и это моя проблема.он же реакционер
Если кому-нибудь здесь любопытно моё мнение, то вот оно: чего-то требовать (как и ожидать) можно только от собственных детей.А если кому-то интересно мое мнение, то я считаю, что требовать от своих детей можно чего-то только в определенных обстоятельствах и весьма умеренно, а соответствовать ожиданиям родителей они не обязаны ни в коей мере, и каким-либо прямым или непрямым образом выражать ребенку разочарование от того, что он не соответствует твоим ожиданиям, а, тем более, оказывать на него негативное воздействие из-за этого - это очень плохо.
.
Но, разумеется, каждый вправе не только Достоевского, а вообще нихрена не понимать :D
Вы не согласны, что каждый вправе думать как ему заблагорассудится или вообще не думать? Не буду с вами спорить :lol:Нет, я не с этим не согласен, и написали Вы не об этом :negozhe:
А если кому-то интересно мое мнение, то я считаю, что требовать от своих детей можно чего-то только в определенных обстоятельствах и весьма умеренно, а соответствовать ожиданиям родителей они не обязаны ни в коей мере, и каким-либо прямым или непрямым образом выражать ребенку разочарование от того, что он не соответствует твоим ожиданиям, а, тем более, оказывать на него негативное воздействие из-за этого - это очень плохо.Во всём потакая ребёнку, легко вырастить из него преступника ;D И виноват будет не только он.
Нет, я не с этим не согласен, и написали Вы не об этом :negozhe:Разумеется, вам лучше знать, о чём я написал! ;D Спорить я всё равно не буду. И, конечно, можно со всех требовать, чтобы они думали — но помогут ли ваши требования тем, кому думать как следует не дано природой?
Во всём потакая ребёнку, легко вырастить из него преступника ;D И виноват будет не только он.Я ничего не говорил о потакании. Ребенку требуется воспитание. Это очень тонкий и сложный процесс, и он включает в себя требования, включает он в себя и использование подчас жестких методов (я не про физическое воздействие). Потому я и сказал, что от ребенка можно чего-то требовать (подчас и нужно), но в конкретных ситуациях и умеренно.
Разумеется, вам лучше знать, о чём я написал! ;D Спорить я всё равно не буду.
И, конечно, можно со всех требовать, чтобы они думали — но помогут ли ваши требования тем, кому думать как следует не дано природой?А тут уже Вы не поняли меня.
А вот ждать от ребенка соответствия своим ожиданиям не стоит - это чревато разочарованием. Ребенок абсолютно не должен соответствовать ожиданиям своего родителяДаже если от него ожидают, к примеру, что он будет помаленьку учиться ставить себя на место другого? Вообще-то уметь это делать — первый признак психической нормальности. Но да: психическая нормальность тоже не всем дана.
А тут уже Вы не поняли меня.Да? Возможно. Попробуйте объяснить лучше.
Если я Вас неправильно понял, извините. У Вас регулярно очень резкий и язвительный стиль сообщений, который наталкивает на определенную их трактовку, что может быть ошибкой.Вначале я здесь старался быть предельно деликатным — пока тот же Владимир меня и ещё кого-то не спародировал.
Пара цитат:ФМД, как оказалось, эту ахинею не писал ;D И лично я нисколько не удивлён: я-то знаю, что ФМД был отнюдь не осёл.
«Русский без православия – дрянь, а не человек»;
«Кошелев говорил, что русский народ хорош только с православием, а без православия — дрянь. Славянофилы верили, что русский народ — самый христианский и, единственный христианский народ в мире. Но религиозная вера Достоевского в русский народ принадлежит уже другой эпохе… В "Дневнике писателя" мы находим ряд отрицательных отзывов о славянофилах, не всегда даже справедливых: "Славянофилы имеют редкую способность не узнавать своих и ничего не понимать в современной действительности". Достоевский защищает "западников" в противовес славянофилам. "Будто в западниках не было такого же чутья русского духа и народности, как в славянофилах?"… Его возмущает, что славянофилы барски поставили себя вне мучительного процесса жизни, вне движения литературы и смотрели на все свысока. Для Достоевского "русские мальчики", атеисты, социалисты и анархисты — явление русского духа. И наша "западническая" литература явление русского духа. Он стоит за реализм, за трагический реализм жизни против идеализма славянофилов».¹Ну, по крайней мере, ложечки нашлись! :lol:
[...] Как видим, по мысли Бердяева, в противоположность славянофилам, в лице Кошелева, якобы, говорившим, что без православия русский народ дрянь, Достоевский ценил и принимал разный русский народ, видел русский дух и в атеистах, и в социалистах, и в анархистах, и в западниках. Его усмотрение русского духа было всеохватным. Мы не будем сейчас обсуждать правоту или неправоту оценки Бердяевым Достоевского, важно то, что фраза «без православия русский народ дрянь» связалась с именем Достоевским исключительно по противоположности. По чьему-то невежеству, а скорее — злонамеренности утверждение Бердяева, что Достоевский так не говорил и не думал, превратилось в приписывание ему этого нелепого и отвратительного мнения.
Зададимся вот еще таким вопросом. А думали ли славянофилы, в частности А.И. Кошелев так, как приписывает им Бердяев? Ведь репутация Бердяева как путаника, настоящего Хлестакова от философии, хорошо известна, а никакой ссылки на выражение Кошелева он не приводит.
И действительно, не очень долгое исследование приводит нас к тому, что Бердяев не только не приписывал Достоевскому этой фразы, но и саму фразу перепутал, приписав Кошелеву то, чего тут никогда не говорил. Кошелев не говорил ничего о том, что без православия русский народ дрянь. Знаменитый славянофил первого поколения написал нечто иное: «Без православия наша народность дрянь. С православием наша народность имеет мировое значение». Нетрудно понять разницу между народом как совокупностью живых личностей, объединенных общими свойствами, и народностью, как отвлеченным принципом, выделяющим некоторые из этих свойств. [...]
Не трудно заметить, что Кошелев ни слова не говорит о русском народе. Строго говоря, он не говорит и о русской народности. Та народность, которая в интерпретации Кошелева оказывается без православия «дрянью» — это славянская народность панславистов, в угоду которым Аксаков и не упоминал о православии. [...]
И уж, тем более, не имеет никакого отношения к этим словам Кошелева, серьезно перепутанным Бердяевым, Федор Михайлович Достоевский, без всякой своей вины и причастности к эпизоду оклеветанный и выставленный русофобом досужими публицистами и блогерами. Письмо Кошелева Аксакову было частным. Оба участника переписки, и Аксаков и Кошелев пережили Достоевского (последний еще успел пополемизировать с ним касательно «Пушкинской речи», причем выступая с позиций гораздо менее «всечеловечных», чем Фёдор Михайлович). То есть эта формула не могла даже стать известной Достоевскому. Писатель умер в счастливом неведении, что такая фраза вообще существует.
¹ Бердяев Н. А. «Русская идея. Миросозерцание Достоевского».
https://holmogor.livejournal.com/7661006.html
https://holmogor.livejournal.com/7661006.htmlЯ бы поостерёгся верить таксидермисту русского национализма :)
Если надо для святого дела — будем врать всей страной.https://holmogor.livejournal.com/6599575.html?thread=68029335
Я бы поостерёгся верить таксидермисту русского национализма :)Лично я верю только конкретике. Так что с вас ссыль на текст однозначно от ФМД и именно в приведённой вами 28 Февраля 2023 в 19:06:57 редакции. Если таковой существует, разумеется :)
Лично я верю только конкретике. Так что с вас ссыль на текст однозначно от ФМД и именно в вашей редакции. Если он существует, разумеется :)Точно в таком нет (если вы о первой цитате, вторая вполне точная), но можно почитать письмо А. Майкову от октября 1870 г., там эта мысль выражена весьма явно.
можно почитать письмо А. Майкову от октября 1870 г., там эта мысль выражена весьма явно.Обязательно почитаю! Но, значит, это был не текст писателя и публициста urbi et orbi, а мыслепреступление в частном письме? :lol:
(если вы о первой цитате, вторая вполне точная)И в ней, как заметил даже т. pitonenko, только говорится, что Россия не увидит благодарности. И ни из чего не следует, что она вправе претендовать на эту благодарность.
Брехливые пропогандоныдисты, такие же как и в России, обвинили Россию в том, что Россия не соблюдала минские соглашения.
Но Зеленский заявил, что он никогда и не собирался их выполнять:
https://mronline.org/tag/ukraine-president-volodymyr-zelensky/
Originally published: Al MayadeenЭтот ваш Аль Маядин случайно не СМИ талибов? ???
Мир нельзя обмануть ничем. Ему только надо дать возможность делать вид, что он обманут.
И скажу. Российского. Я тогда за губернатора Титова голосовал, да в меньшинстве оказался. Любят тень на плетень.Так вот ваш бюллетень с Титовым почил в туалете той школы, где вы голосовали.
Меня очень разочаровали некоторые политико-идеологические мысли Достоевского, когда я с ними ознакомился. Он продолжает оставаться одним из моих самых любимых писателей, и, на мой взгляд, Достоевский потрясающий передаёт многие психологические аспекты, особенности взаимоотношений людей, характеры, взгляды, а также и социальные проблемы. Его взгляды на это не влияют. Но мне хотелось, чтобы ФМД смотрел на эти политико-идеологические моменты даже не то, чтобы не так, как он смотрел, а шире, глубже. Увы, это не так. Естественно, он совершенно не обязан был соответствовать моим ожиданиям, и это моя проблема.С Никитой Михалковым так же: великолепный, потрясающий актёр, скатившийся ниже плинтуса режиссёр и совсем дурной философ. Многогранная личность, в общем.
Положим эта конкретная анекдотическая фраза ~"...без православия дрянь..." Достоевскому не принадлежит. Но абсурдно отрицать, что он был тем ещё черносотенцем в целом.Изи, ну не смешите вы так мои тапки! :D
Ныряли?И скажу. Российского. Я тогда за губернатора Титова голосовал, да в меньшинстве оказался. Любят тень на плетень.Так вот ваш бюллетень с Титовым почил в туалете той школы, где вы голосовали.
Ныряли?был туалетным наблюдателем :lol:
Странно, думал, что его приглашают сыграть себя. А про режиссера тоже поспорю, местами очень и очень.Меня очень разочаровали некоторые политико-идеологические мысли Достоевского, когда я с ними ознакомился. Он продолжает оставаться одним из моих самых любимых писателей, и, на мой взгляд, Достоевский потрясающий передаёт многие психологические аспекты, особенности взаимоотношений людей, характеры, взгляды, а также и социальные проблемы. Его взгляды на это не влияют. Но мне хотелось, чтобы ФМД смотрел на эти политико-идеологические моменты даже не то, чтобы не так, как он смотрел, а шире, глубже. Увы, это не так. Естественно, он совершенно не обязан был соответствовать моим ожиданиям, и это моя проблема.С Никитой Михалковым так же: великолепный, потрясающий актёр, скатившийся ниже плинтуса режиссёр и совсем дурной философ. Многогранная личность, в общем.
Ныряли?До этого я считал вас немного туповатым, но не слишком, а теперь вижу, что вы настоящий олигофрен под стать Лео и Пеле. Поздравляю с повышением! >o<
До этого я считал вас немного туповатым, но не слишком, а теперь вижу, что вы настоящий олигофрен под стать Лео и Пеле. Поздравляю с повышением! >o<а я то переживал что гобину забанили - некому на выходные развлекать, а тут ничем не хуже выискался самородок :))
Странно, думал, что его приглашают сыграть себя. А про режиссера тоже поспорю, местами очень и очень.Лучший актёр — это не тот, кто как безликий манекен под любую одёжку, а тот, кто обладает уникальной харизмой. А места те кончились в девяностых.
а я то переживал что гобину забанили - некому на выходные развлекать, а тут ничем не хуже выискался самородок :))Вообще-то если вы так про питоненко, то это несправедливо! :down:
Al Mayadeen (Arabic: الميادين; The Plazas) is a pan-Arabist satellite news television channel launched on 11 June 2012 in Beirut, Lebanon. Its programming is predominantly news. It has news reporters in most Arab countries. In the pan-Arab TV news market, it competes against Al Jazeera and Al Arabiya, and also against Sky News Arabia and BBC Arabic Television. At its founding in 2012, many of Al Mayadeen's senior staff were former correspondents and editors of Al Jazeera. Al Mayadeen is viewed as pro-Hezbollah and pro-Syrian government.
Al Mayadeen is viewed as pro-Hezbollah and pro-Syrian government.Выходит я почти угадал :)
можно почитать письмо А. Майкову от октября 1870 г., там эта мысль выражена весьма явно.??? Вы про это, что ли?
И заметьте себе, дорогой друг: кто теряет свой народ и народность, тот теряет и веру отеческую и Бога. Ну, если хотите знать, — вот эта-то и есть тема моего романа. Он называется «Бесы»[...]
??? Вы про это, что ли?Ну да.