Post by: alant on 25 October 2022, 08:34:33
Totta, карел я. Ливвик. Давеча спрашивал в Риге, могу ли я, как практически лив, претендовать на латвийское гражданство. Сказали, не могу. Жлобы необразованные.А экзамен на знание ливского пройдете? :)
Post by: pitonenko on 25 October 2022, 09:07:46
Post by: Euskaldun on 25 October 2022, 09:44:49
Принимать некому.И вы это говорите на основании чего? :fp В Латвийском университете преподается ливский, выпускаются учебники и разговорники. Главное ляпнуть..
Post by: pitonenko on 25 October 2022, 11:02:43
Язык мертвый. Доктор сказал в морг, значит в морг.
Один участник ЛФ сформулировал, что носитель тот, кто сможет любую мысль на языке высказать.
Post by: Владимир on 25 October 2022, 11:55:22
А экзамен на знание ливского пройдете? :)Он же ливвик, а не лив. Зачем ему ливский?
Один участник ЛФ сформулировал, что носитель тот, кто сможет любую мысль на языке высказать.Ерунда. Как будто не бывает тупых носителей, не говоря уже о косноязычных.
Post by: pitonenko on 25 October 2022, 12:00:47
А ливский для получения гражданства. ;)
Post by: Владимир on 25 October 2022, 12:14:28
У тупых и мысли тупые. Но и они случаются.Тогда надо уточнить, что свои мысли, а не любые.
А ливский для получения гражданства.У ливского языка и ливвиковского наречия карелького похожи только названия.
Post by: pitonenko on 25 October 2022, 12:15:03
Post by: Euskaldun on 25 October 2022, 12:59:50
Главное ляпнуть.Продолжаете нести ахинею? :fp Латынь - тоже мертвый язык, это как-то мешает его преподавать и устраивать экзамены по нему? :negozhe:
Язык мертвый. Доктор сказал в морг, значит в морг.
Один участник ЛФ сформулировал, что носитель тот, кто сможет любую мысль на языке высказать.
Post by: pitonenko on 25 October 2022, 13:06:26
И кое-что от той ситуации осталось. Куча народа эти письма читают, сам что-то пишут и даже участвуют в устном общении.
Это как бы не совсем мертвый язык, можно сравнить с ивритом до миграции евреев в Палестину.
И теперь представим, что откуда-то выползет носитель живого ливского. Уважаемый профессор его просто не поймет.
Post by: Euskaldun on 25 October 2022, 13:17:34
Уважаемый профессор его просто не поймет.Вы уже специалист по ливскому? :)) :)) :)) :)) Ведущие специалисты по-ливскому - эстонцы. Это как русскому доценту, который профессионально изучал украинскую филологию в университете - ну куда ему понять носителя украинского, ну прям мишн импосибл :D :D :D Слово «ахинея» слишком доброе, чтобы охарактеризовать тот бред, который вы несете по лингвистическим вопросам :down:
Post by: Euskaldun on 25 October 2022, 13:21:49
Post by: pitonenko on 25 October 2022, 13:29:36
Post by: Euskaldun on 25 October 2022, 13:45:59
Предположу, что на тот момент язык был уже суржиком.вы читали эти тексты? :fp :fp
Post by: Владимир on 25 October 2022, 13:58:07
Предположу, что на тот момент язык был уже суржиком.Чтот такое суржик применительно к ливскому языку?
Вот небольшой текст в старой орфографии:
Re’bbi lìedis sūr kǖndabǟ àllə̂ ē̬n ta kōpšiz mō si’zzə̂l oùk ja te sīńə̂ en̄tˈšə̂n pō’də̂z. Pǟvalˈikkizlis se̬’u pǟvan sǖndist tämmə̂n nēlˈa rebìs poìgə̂. Ne selˈlˈist knašˈšˈid kùorad nän̄ttə̂n vaimstiz ü’llə̂ nanà ja ūld muštàd tabàrd vī’rist bet tabàr tutkamə̂d vāldad jālgad piškist kündə̂t pìenttə̂d. Re’ bbi van̄tlə̂b nän̄t pǟlə̂ ja südàm tä’mmə̂n um rìemzi. Ja re’bbi arris näktə̂ en̄tˈš läp̄ši amàd nūrmə̂d ja metsàd jelanikkàdə̂n.
В чём его суржиковатость?
Post by: pitonenko on 25 October 2022, 14:02:56
Post by: Euskaldun on 25 October 2022, 14:03:03
Post by: Euskaldun on 25 October 2022, 14:04:08
Не читал. Но это просто логично. До того как момента, как остался последний "носитель", он длительное время общался преимущественно на другом языке...логично для КОГО? Вы что-то знаете о социально-демографическом положении ливов до войны, что позволяете себе такие бредовые высказывания?
Post by: Euskaldun on 25 October 2022, 14:05:48
Post by: pitonenko on 25 October 2022, 14:07:46
Нет последствий без причин.
Чик, и все язык сразу забыли, один помнит.
Post by: Euskaldun on 25 October 2022, 14:09:54
Любите выпендриваться. :)до войны ливы жили в рыбацких поселках на отшибе и с латышами практически не контактировали. Значительная часть населения была моноглотами. Какой «суржик», откуда этот бред сивой кобылы?
Нет последствий без причин.
Чик, и все язык сразу забыли, один помнит.
Post by: Euskaldun on 25 October 2022, 14:13:13
Post by: Владимир on 25 October 2022, 14:13:33
Любите выпендриваться. :)Вы любите нести отсебятину. Водский примерно так исчез, за одно поколение
Нет последствий без причин.
Чик, и все язык сразу забыли, один помнит.
Post by: Владимир on 25 October 2022, 14:23:09
до войны ливы жили в рыбацких поселках на отшибе и с латышами практически не контактировали. Значительная часть населения была моноглотами. Какой «суржик», откуда этот бред сивой кобылы?В ливском есть, конечно, заимствования из латышского, как и в латышском из ливского, но никакого «суржика» нет и в помине.
Post by: Euskaldun on 25 October 2022, 14:33:29
В ливском есть, конечно, заимствования из латышского, как и в латышском из ливского, но никакого «суржика» нет и в помине.я думаю это в основном - старые заимствования, когда ливы жили по всему побережью, включая Ригу у которой ливская этимология. Однако курляндские ливы просто не дожили бы до 20 века, если бы они продолжали бы плотно контактировать с латышами. Все ливы, которые жили вперемешку, не пережили и 18 век, только полностью изолированные сохранились несмотря на очень малое число. Я читал воспоминания - они до строительства ж/д к латышам плавали на лодках, так как это было проще, чем пробираться сквозь глухие буреломные леса. В Латвии даже сейчас леса впечатляют, 45% территории покрыто лесами, а 100 лет назад, до совкого распила - и подавно.
Post by: Владимир on 25 October 2022, 14:36:23
Post by: Euskaldun on 25 October 2022, 14:37:38
В латышском заимствования старые вроде maksāt «платить», sēne «гриб».много их, причем большинство связаны (неудивительно) с морем и рыбачеством
Post by: Bhudh on 25 October 2022, 15:15:54
.Post by: Euskaldun on 25 October 2022, 15:19:44
Подъезжая к станции, у меня слетела шляпа (с) Чехов :P
Post by: Владимир on 25 October 2022, 15:46:29
Post by: Euskaldun on 25 October 2022, 16:16:16
Правило, что в деепричастном обороте должно быть то же действующее лицо, что и в главном предложении, установилось в русском языке только во второй половине 19 в.так в топку прескрикптивизм! уже одно то, что граммарнаци 2 века с этим воюют очень красноречиво говорит о том, что это - живое явление русского языка :up:
Post by: Bhudh on 25 October 2022, 16:35:16
Post by: Euskaldun on 25 October 2022, 17:07:49
А цитата из АП Чехова неверная :P.она укороченная, так как малоизвестна в полной форме :smoke: