Правда ли что большинство противников абортов - мужчины? И если да, то почему?Много раз читал такое мнение, но никогда не видел подтверждающей это статистики. Хотя правдоподобно хотя бы потому, что очень комфортно ощущать себя святошей (я за жизнь, я за детей!), когда ты знаешь, что подобные решения тебя лично не коснутся. Дешево и сердито: просигнализировал ценности, погладил себя по голове, но делать ничего не надо.
Вот такая картинаКстати удивительно что в сказочной стране Эрафии аборты еще не полностью запретили, тут бы это прошло на ура в нынешнем тренде боротьбы с "чуждыми" западными ценностями.
Кстати удивительно что в сказочной стране Эрафии аборты еще не полностью запретили, тут бы это прошло на ура в нынешнем тренде боротьбы с "чуждыми" западными ценностями.В этой стране и так куча ненужных и лишних детей (например, таких много среди поехавших воевать в Украину), а что случится при запрете абортов? Думаю, что даже духовноскрепное руководство РФ понимает последствия подобной акции.
В этой стране и так куча ненужных и лишних детей (например, таких много среди поехавших воевать в Украину), а что случится при запрете абортов? Думаю, что даже духовноскрепное руководство РФ понимает последствия подобной акции.Джугашвили аборты запрещал, но, думается, опыт совка не сработает.
Но кстати периодически всплывает инфа что в некоторых провинциях аборты не запрещены на бумаге но фактически сделаны недоступными из-за дополнительных ограничений.Это естественно, культурно-исторические различия между СПб и Сев. Кавказом, к примеру, весьма велики.
Много раз читал такое мнение, но никогда не видел подтверждающей это статистики. Хотя правдоподобно хотя бы потому, что очень комфортно ощущать себя святошей (я за жизнь, я за детей!), когда ты знаешь, что подобные решения тебя лично не коснутся. Дешево и сердито: просигнализировал ценности, погладил себя по голове, но делать ничего не надо.Ніколи не розумів "пролайферів"-чоловіків. Інтерес у аборті з чоловічої сторони очевидніший, адже це чоловічу стать вважають гулящою.
Я читал интересную статью (женщина автор), что реально эти люди не «за жизнь», а за роды, потому что им абсолютно неинтересно, что станет с детьми после родов: будет ли у них еда, во что они оденутся ит.д. Они считают, что их миссия выполнена, если они заставили женщину родить. На предложения вложиться в воспитание таких «спасенных» детей они всегда сливаются, что это-де должен делать кто-то другой, они уже «свое» сделали. Вот такая картина
Ніколи не розумів "пролайферів"-чоловіків. Інтерес у аборті з чоловічої сторони очевидніший, адже це чоловічу стать вважають гулящою.Я на мене, несправедливо вважають. А "очевидніший інтерес" є тільки для альфачів та інших казанов.
подобные решения тебя лично не коснутся.Ну, я бы не сказал, что вопросы отцовства никак мужчину не касаются.
Некто Александра отмечала либерализм РФ касательно смены пола.Вот такая картинаКстати удивительно что в сказочной стране Эрафии аборты еще не полностью запретили, тут бы это прошло на ура в нынешнем тренде боротьбы с "чуждыми" западными ценностями.
Ну, я бы не сказал, что вопросы отцовства никак мужчину не касаются.Я не про мужчин в общем, а про «про-лайферов», которые трясут мошной с трибуны. Я уверен, что им не придется выбирать, делать или нет аборт :)
Я не про мужчин в общем, а про «про-лайферов», которые трясут мошной с трибуны. Я уверен, что им не придется выбирать, делать или нет аборт :)Они девственники что ли? И многих ли знаете таких, которые с трибун трясут мошной, но девушке/жене твйком говорят аборт делать?
На предложения вложиться в воспитание таких «спасенных» детей они всегда сливаются, что это-де должен делать кто-то другой, они уже «свое» сделали. Вот такая картинаЕсли "спаситель" их отец, то государство всё равно заставит вложиться.
Они девственники что ли? И многих ли знаете таких, которые с трибун трясут мошной, но девушке/жене твйком говорят аборт делать?вы как-то путаете, «про-лайферы» же не насчет своей жены митингуют :) Они указывают чужой жене/ девушке, что ей можно, а что нельзя. Как насчет недавнего вопиющего случая, где изнасилованной девочке, ребенку то ли 10, то ли 12 лет надо было ехать через пол-Америки, чтобы сделать аборт? Какие «роды» в 10 лет, куда ей с ребенком, тем более «полученным» таким способом? :stop:
Если "спаситель" их отец, то государство всё равно заставит вложиться.А если «спаситель» - сосед-Джон, который настаивает, чтобы изнасилованная 10летка рожала? Он будет ребенку (по факту 2 детям) покупать еду, одежду, оплатит колледж? :pop:
А "очевидніший інтерес" є тільки для альфачів та інших казанов.Как раз у не-альфачей в первую очередь интерес не оказаться вынужденным содержать ребёнка, рождённого от какого-нибудь альфача. А у альфача интерес чтобы этот ребёнок как раз родился (и, если повезёт, расходы на его содержание оказались благополучно повешены на кого-нибудь другого).
Как раз у не-альфачей в первую очередь интерес не оказаться вынужденным содержать ребёнка, рождённого от какого-нибудь альфача. А у альфача интерес чтобы этот ребёнок как раз родился (и, если повезёт, расходы на его содержание оказались благополучно повешены на кого-нибудь другого).У вас несколько старомодные представления об отцовстве. Отец-кукушка уже давно не в тренде ;)
У вас несколько старомодные представления об отцовстве. Отец-кукушка уже давно не в тренде ;)Никуда они из тренда не уходили. Просто благодаря деятельности государства теперь они стараются не слишком отсвечивать.
Никуда они из тренда не уходили. Просто благодаря деятельности государства теперь они стараются не слишком отсвечивать.Томан, вы чт-то путаете. Для ловеласов всех мастей главня цель - потрахаться. А будут дети в результате или нет - это вторично. Более того, незаконные дети - это всегда проблемы.
Томан, вы чт-то путаете. Для ловеласов всех мастей главня цель - потрахаться. А будут дети в результате или нет - это вторично. Более того, незаконные дети - это всегда проблемы.У Томана вообще какое-то странное понимание взаимоотношений полов. Он, вроде, связан с биологией и должен понимать, что такое понимание не является естественным :)
У Томана вообще какое-то странное понимание взаимоотношений полов. Он, вроде, связан с биологией и должен понимать, что такое понимание не является естественным :)С точки зрения биологии как раз естественно стараться наделать побольше детей, в первую очередь. Потому что все, кто не стараются (стараются меньше других) - вымирают.
С точки зрения биологии как раз естественно стараться наделать побольше детей, в первую очередь. Потому что все, кто не стараются (стараются меньше других) - вымирают.В современном обществе важно не только наделать, но и обеспечить образованием и другими социальными лифтами, а то делание может заглохнуть на втором поколении из-за общественной непривлекательности наделанных
С точки зрения биологии как раз естественно стараться наделать побольше детей, в первую очередь. Потому что все, кто не стараются (стараются меньше других) - вымирают.Трахаются, едят и пьют - потому что хочется и в процессе получают какое-то удовольствие. Никто целенаправленно не думает о том, чтобы наделать больше детей или получить витамины-углеводы или бороться с обезвоживанием. Точно так же и срут , потому что хочется, а не целенаправленно выводят вредные вещества.
Трахаются, едят и пьют - потому что хочется и в процессе получают какое-то удовольствие. Никто целенаправленно не думает о том, чтобы наделать больше детей или получить витамины-углеводы или бороться с обезвоживанием. Точно так же и срут , потому что хочется, а не целенаправленно выводят вредные вещества.С тех пор, как появились разного рода контрацептивы, и вектор отбора автоматически сменился на именно сознательное делание детей, а не просто трах ради удовольствия.
В современном обществе важно не только наделать, но и обеспечить образованием и другими социальными лифтами, а то делание может заглохнуть на втором поколении из-за общественной непривлекательности наделанныхРовно наоборот: чем выше образование и стандарты качества жизни, тем хуже с успехом в биологическом размножении, а чем ниже образование, тем успешнее. Что и наблюдаем как в мировом масштабе, так и в отдельно взятых странах.
С тех пор, как появились разного рода контрацептивы, и вектор отбора автоматически сменился на именно сознательное делание детей, а не просто трах ради удовольствия.Сознательное делание детей характерно для семейных пар.
Ровно наоборот: чем выше образование и стандарты качества жизни, тем хуже с успехом в биологическом размножении, а чем ниже образование, тем успешнее. Что и наблюдаем как в мировом масштабе, так и в отдельно взятых странах.Просто потому, что они не задумываются о том, что от траха могут появиться дети, и о том, что после этого с этими детьми делать.
С точки зрения биологии как раз естественно стараться наделать побольше детей, в первую очередь. Потому что все, кто не стараются (стараются меньше других) - вымирают.Тут какая-то странная философия - сколько бы детей у вас не было, вы-то сами всё равно вымрете. А ваши дети врядли будут вашими клонами. Вполне возможно даже что их взгляды со временем станут на 100℅ не совпадать с вашими, так что непонятно о каком вымирании идёт речь. У конкретных индивидов нет выбора - они обязательно вымрут.
Тут какая-то странная философия - сколько бы детей у вас не было, вы-то сами всё равно вымрете. А ваши дети врядли будут вашими клонами. Вполне возможно даже что их взгляды со временем станут на 100℅ не совпадать с вашими, так что непонятно о каком вымирании идёт речь. У конкретных индивидов нет выбора - они обязательно вымрут.Это не философия никакая, а просто обычный биологический естественный отбор. Который действует на гены, а не на индивидов. Просто те гены (аллели), которые снижают склонность сознательно заводить детей, постепенно снижают свою частотность в популяции, и соотв. наоборот.
Просто потому, что они не задумываются о том, что от траха могут появиться дети, и о том, что после этого с этими детьми делать.Настолько тупых не думаю что заметное количество. Там дело в другом - у тех, кто даже не стремится к образованию (хоть официальному, хоть самообразованию), как правило, более низкие стандарты уровня жизни, и этим стандартам им легче соответствовать - и поэтому они, с их точки зрения, могут себе позволить завести детей и растить их. А у кого образование повыше - обычно повыше и стандарты уровня жизни, и этим стандартам большинству соответствовать никак не удаётся даже без детей, и они и говорят себе: "мы и так даже без детей на грани нищеты сидим, куда ж тут ещё детей".
Ровно наоборот: чем выше образование и стандарты качества жизни, тем хуже с успехом в биологическом размножении, а чем ниже образование, тем успешнее. Что и наблюдаем как в мировом масштабе, так и в отдельно взятых странах.Эта ситуация во многом искусственная и связана с медицинской и продовольственной помощью населению слаборазвитых в экономическом отношении стран.
Эта ситуация во многом искусственная и связана с медицинской и продовольственной помощью населению слаборазвитых в экономическом отношении стран.В смысле без этой помощи дети часто умирали бы, чем уравнивали многодетные семьи с буржуйскими малодетными?
В смысле без этой помощи дети часто умирали бы, чем уравнивали многодетные семьи с буржуйскими малодетными?Да, вспомните, какая ситуация была лет 150 назад даже в такой относительно развитой стране как РИ. Какая детская смертность и вообще смертность от голода и болезней.
Из десяти детей в семье моего деда выжили трое.В смысле без этой помощи дети часто умирали бы, чем уравнивали многодетные семьи с буржуйскими малодетными?Да, вспомните, какая ситуация была лет 150 назад даже в такой относительно развитой стране как РИ. Какая детская смертность и вообще смертность от голода и болезней.
Да, вспомните, какая ситуация была лет 150 назад даже в такой относительно развитой стране как РИ. Какая детская смертность и вообще смертность от голода и болезней.Но тогда и многие болезни считались неизлечимыми.