Языковая политика
Прочее => Флуд => Topic started by: 2Easy on 16 January 2022, 06:39:45
-
Подумал, что зря постсоветские школьники переняли у американцев "мамко**ство". Если у американцев женщина и в шестьдесят нередко сохраняет тонус, то у нас уже к тридцати мало у кого вызовет желание хвастаться сексом с ней, пусть и вымышленным.
-
Анархистка Мария Никифорова, будущая подруга Махно, с 1908 года отбывала срок в Новинский тюрьме, где в то время сидела знаменитая революционерка Наталья Климова, и обе они вместе с одиннадцатью другими каторжанками бежали оттуда в 1909-м. А Мурку в одноименной песне зовут Маруся Климова, как будто это сложение имени первой (анархисты, которыми руководила Никифорова, называли ее Марусей) и фамилии второй. Кроме того, фотографии в интернете, которые якобы фиксируют Марусю Климову, на самом деле являются фотографиями Марии Никифоровой. Наводит на размышления. Если это не простое совпадение и не словесная игра, то я бы предположил, что текст песни был изменен с целью навязать уголовные ассоциации с именами двух не-большевистских революционерок, ведь имена эти во времена актуальности песни были на слуху, а у кого-то в сердцах.
-
"Из песни слова не выкинешь".
-
Если это не простое совпадение и не словесная игра, то я бы предположил, что текст песни был изменен с целью навязать уголовные ассоциации с именами двух не-большевистских революционерок, ведь имена эти во времена актуальности песни были на слуху, а у кого-то в сердцах.
Я не думаю, что кто-то из связанных с соввластью специально менял текст песни. Во-первых, публичное исполнение «Мурки» в СССР категорически не приветствовалось, грампластинки с песней были выпущены в Риге (на русском и латышском языках). Во-вторых, существовало два варианта текста: как городской романс (блатной) и как эстрадной баллады (лирический). Какой из текстов является первоначальным установить сейчас практически невозможно. Обычно блатные песни являются переделкой эстрадных, но это верно не в 100% случаев. И, в-третьих, в ранних текстах кроме Мурки фигурируют Люб(к)а и Шура, последняя в самой ранней фиксации 1925 г. (информант утверждал, что услышал песню в 1919 г.). Вариант с Муркой утвердился только в первой половине 30-х гг., вместе ростом популярности песни.
-
В темном переулке возле синагоги
Мы решили Сарру пристрелить
-
Vai jūs zināt Murku?
Murku — čigānmeiču?
:)
-
Вариант с Муркой утвердился только в первой половине 30-х гг., вместе ростом популярности песни.
Вот и я говорю, что текст песни был изменен.
-
Постановлением ЦК ВКП(б) и Совнаркома.
-
Вот и я говорю, что текст песни был изменен.
Там изначально были разные варианты имён, отличалось кол-во куплетов и т.п. Это же городской романс, фольклор. А «канонический» вариант, где «Мурка, Маруся Климова, Прости любимого», который сейчас все исполняют, относится к началу 70-х гг. 20 в. Я не думаю, что А. Северный изменил текст, чтобы опорочить память революционерок.
-
Более того, песня, как указывается, изначально вообще не касалась уголовной тематики. Я в третий раз говорю, что текст песни был изменен, когда в нем появились слова "Маруся" и "Климова".
Если Мария Евдокимова действительно существовала и не является интернетной байкой, она могла взять псевдоним "Климова" не с потолка и не с левой пятки, а по предположенной мной причине - например. А если не было никакой Марии Евдокимовой, то опять же та же причина подходит, чтобы объяснить генезис встрявшего в песню вымышленного ФИО. Конечно, я ничего не утверждаю - история с "каноническим" вариантом мутнее не бывает.
-
Более того, песня, как указывается, изначально вообще не касалась уголовной тематики.
В том-то и дело, что неизвестно, какой вариант был первоначальным. По крайней мере раньше был зафиксирован блатной, но википедия утверждает, исходя из общих соображений, что лирический :)
-
Революционная песня. :)
-
Революционная песня. :)
Большевицкие революционные песни — практически не замаскированный плагиат. Узнаёте? :)
-
Да и не революционные тоже :)
-
С миру по нотке — Дунаевскому на орден :) «Марш весёлых ребят», разумеется, не цельнотянут с La Adelita, но местами один в один:
-
С миру по нотке — Дунаевскому на орден :) «Марш весёлых ребят», разумеется, не цельнотянут с La Adelita, но местами один в один:
Смотрю на эти фотографии и думаю, как же деградировало общество по сравнению с теми временами, до полной изоляции каждого человека, если только этот человек не ретранслирует бездумно пропагандистские помои, чем создает для себя и окружающих видимость причастности к чему-то большому и могучему. Да, интернет позволяет связываться друг с другом в любом уголке Земли, спасибо американцам за эту технологию, но когда попадаешь в изолятор временного содержания или с тобой дерется сторонник русского фашизма, все эти интернетные люди оказываются лишь призрачной иллюзией. Нет больше возможности народу взяться за руки, чтобы дать отпор властям, чокнувшимся от полной безнаказанности.
-
Нет больше возможности народу взяться за руки, чтобы дать отпор властям, чокнувшимся от полной безнаказанности.
Почему же, а Freedom Convoy? Другое дело, что нынешние власти даже в такой нелюдоедской стране как Канада кладут болт на мирные протесты.
-
Вот не надо, ладно? Не «мирные» и не «протесты» :negozhe: если бы они стояли с плакатиками под муниципалитетом, их никто бы не трогал. Но они ж боги! Решили, что их нежелание вакцинироваться важнее сотен тысяч рабочих мест, так как из-за их блокады стали закрываться предприятия автопрома. А людям тоже кушать надо и семьи кормить. Почему из-за блажи некоторых остальные должны буквально голодать? Так что не надо их эдакими агнцами представлять, они намеренно ударили в самое больное место местной экономики. Не жалко от слова совсем!
-
Почему же, а Freedom Convoy? Другое дело, что нынешние власти даже в такой нелюдоедской стране как Канада кладут болт на мирные протесты.
Что далеко ходить, совсем недавно сплоченно протестовали у меня в Казахстане. Но это натуральная пугачевщина, заведомо обреченная. В XIX веке и по инерции от него в начале ХХ философы были рок-звездами, вокруг них сплачивались могучие организации, опрокидывающие многовековые режимы, уничтожающие империи. А после большевиков, фашистов и частных монополистов шаром покати, бескрайняя пустыня мысли.
-
Я тут подумал, если роспропаганда постоянно переводит стрелки на украинцев, якобы украинцев прикалывает уничтожать самих себя, этого принципа стрелкомётства государство не может не придерживаться и в других сферах, например в уголовных расследованиях. Менять модус операнди государство не любит. В таком случае интересно, сколько из бытовых убийств а-ля мать зарубила топором дочь или сын зарезал отца действительно таковы, а не совершены кем-то посторонним.
-
Мины отложенного действия, выпадающие из российских кассетных боеприпасов в последние дни, сильно напоминают по виду дроны Switchblade, только крыльев нет и маркировка на русском. Что если это аналогичные дроны, которые российские разработчики просто не успели доделать и вынуждены теперь использовать в качестве неконтролируемых мин?
-
Сценарий Третьей мировой: РФ угрожает Украине, что если та не прекратит провокации в приграничных российских областях, РФ ударит по Киеву. Провокации в приграничных российских областях интенсифицируются, так как их проводит сама РФ, с целью получения права на ядерный удар по Киеву. РФ получает это право и сразу им пользуется. Мир это право не признаёт, поскольку не удаётся сохранить в секрете, кто и как осуществлял эти провокации, и соответственно НАТО получает право вывести из строя российское ЯО. Слава Богу, что ничего из этого на самом деле не произойдёт.
-
Слава Богу, что ничего из этого на самом деле не произойдёт.
Да, и не произойдёт во многом от не зависящих от руководства РФ обстоятельств.
-
Да, и не произойдёт во многом от не зависящих от руководства РФ обстоятельств.
От каких, например?
-
От каких, например?
Ну, например, удар по Киеву невозможен стратегическим АО (т.к. автоматически последует удар аналогичными силами со стороны НАТО). Тактическое ЯО в РФ не находится в состоянии боеготовности. Боеголовки необходимо довести до средств доставки, смотировать и т.д. Всё это занимает значительное время и сильно расширяет круг лиц, вовлечённых в операцию.
-
Ну, например, удар по Киеву невозможен стратегическим АО (т.к. автоматически последует удар аналогичными силами со стороны НАТО).
Естественно, иначе бы и не было возни с провокациями. Просто жахнули бы по Киеву ЯО ещё 21 февраля, сразу после речи Путина. А так пытаются заручиться гарантиями: смотрите мол, нас вынуждают применить ЯО, терроризируя наши границы, сами бы мы ни в жизнь.
-
19. Условиями, определяющими возможность применения Российской Федерацией ядерного оружия, являются:
а) поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территории Российской Федерации и (или) ее союзников;
б) применение противником ядерного оружия или других видов оружия массового поражения по территориям Российской Федерации и (или) ее союзников;
в) воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил;
г) агрессия против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
http://www.kremlin.ru/acts/bank/45562
С провокациями в приграничных российских областях создаётся половина этих условий. Плюс первый пункт с подвохом, потому что говорится о неядерных баллистических ракетах.
-
Ну, например, удар по Киеву невозможен стратегическим АО
Тут ещё надо понимать, что у стратегических ракет есть не только максимальная, но и минимальная дальность, причём она огромна, порядка 10 тыс км, поэтому Украину такими ракетами даже из Иркутска не достать, а восточнее вроде ничего нет.
-
Так "Искандеры" же могут иметь ядерное оснащение, разве нет?
-
Более того, ничто не мешает запустить с подводной лодки. Хз откуда может быть минимальная дальность в стопицот триллионов световых лет у стратегического ЯО, размещенного на подлодках и тяжёлых бомбардировщиках, и почему это расстояние делает удар по конкретному городу невозможным, если их можно отвести куда угодно.
-
http://www.kremlin.ru/acts/bank/45562
С провокациями в приграничных российских областях создаётся половина этих условий. Плюс первый пункт с подвохом, потому что говорится о неядерных баллистических ракетах.
С каких пор обстрел сараев в приграничных селах создают условия для ЯО? :o Окститесь!
-
Так "Искандеры" же могут иметь ядерное оснащение, разве нет?
Могут до 50 килотон, но это тактическое ЯО по нынешним временам.
Вообще же непонятно, какой смысл применять тактическое ЯО, это ведь не «оружие возмездия», а средство прорыва глубоко эшелонированной обороны (что отрабатывалось, к примеру, во время учений на Тоцком полигоне). Допустим, отбросив все нюансы, Путин распорядится нанести тактический ядерный удар по Киеву. Разрушат Лавру, погибнет много мирных жителей в лучших традициях действий российской армии, но какие военные задачи будут решены? А последствия такого шага могут быть весьма серьёзные, вплоть до международной спецоперации по депутинизации и денуклеаризации РФ.
-
Могут до 50 килотон, но это тактическое ЯО по нынешним временам.
Вообще же непонятно, какой смысл применять тактическое ЯО, это ведь не «оружие возмездия», а средство прорыва глубоко эшелонированной обороны (что отрабатывалось, к примеру, во время учений на Тоцком полигоне).
СЯС применять нельзя, так как есть системы предупреждения о ракетном нападении. Поэтому остается ТЯО.
Разрушат Лавру, погибнет много мирных жителей в лучших традициях действий российской армии, но какие военные задачи будут решены?
Какие военные задачи были решены в Хиросиме? Смысл такого шага не военно-тактический, а принуждение к капитуляции.
А последствия такого шага могут быть весьма серьёзные, вплоть до международной спецоперации по депутинизации и денуклеаризации РФ.
Вы в это верите? На самом деле применения ЯО не будет, но по другой причине: Китай будет против.
-
Какие военные задачи были решены в Хиросиме? Смысл такого шага не военно-тактический, а принуждение к капитуляции.
Вот именно, что принуждение к капитуляции. На тот момент «чудо-оружие» было только у США в отличие от современной ситуации.
Вы в это верите? На самом деле применения ЯО не будет, но по другой причине: Китай будет против.
Китай может быть не в курсе по поводу намерения применения тактического ЯО РФ по отношению к Украине. Но Китай явно будет «за» международную спецоперацию, если РФ тактическое ЯО применит.
-
С каких пор обстрел сараев в приграничных селах создают условия для ЯО? :o Окститесь!
Вы так ко мне обращаетесь, как будто это лично я пытаюсь обстрелами сараев создать повод для "интенсификации" ракетных обстрелов Киева. Или как минимум я Конашенков, который озвучивает эти угрозы.
-
СЯС применять нельзя, так как есть системы предупреждения о ракетном нападении. Поэтому остается ТЯО.
С другими двумя частями вашего поста согласен, но первую часть хочется дополнить словами, что смертная казнь никогда не была способна напугать маньяков.
-
Но Китай явно будет «за» международную спецоперацию, если РФ тактическое ЯО применит.
Как вы себе ее представляете?
-
Вот именно, что принуждение к капитуляции. На тот момент «чудо-оружие» было только у США в отличие от современной ситуации.
Китай может быть не в курсе по поводу намерения применения тактического ЯО РФ по отношению к Украине. Но Китай явно будет «за» международную спецоперацию, если РФ тактическое ЯО применит.
У Китая достаточно рычагов чтобы этого не допустить вообще. Была бы воля Си, и война бы давно была прекращена.
-
Как вы себе ее представляете?
Исключение РФ из постоянных членов совбеза ООН через генеральную ассамблею за применение ядерного оружия по мирному населению, затем голосование оставшимся постоянными членами за миротворческую операцию против маргинальной страны, попытавшейся развязать ядерную войну. Это самый простой вариант.
-
У Китая достаточно рычагов чтобы этого не допустить вообще. Была бы воля Си, и война бы давно была прекращена.
Конечно. Но, как мне кажется, т. Си дал добро Путину на войну в Украине, поскольку поверил, что выйдет как в Крыму в 2014 г. Хотя существует конспирологическая трактовка событий:
«— Товарищ Вова, отожми мобилу у лоха — как тогда, в 14-м! На отличненько тогда вышло, ну и — "Можем повторить", ведь так? А уж мы тебя всяко-разно поддержим, даже не сумлевайся!".
И Вова поверил. Просто потому, что это было как раз то, что он и хотел услышать из уст Державного брата своего...»
-
На самом деле применения ЯО не будет, но по другой причине: Китай будет против.
Вы меня смешите, реально. Вы правда думаете, что если Россия начнет пускать ЯО страны НАТО будут ждать разрешения Си?? :stop: В такой ситуации не ответить без секундного промедления будет равноценно миллионным жертвам. Я на 146% уверен, что американцы не будут дожидаться бомбы на Вашингтон, чтобы созвать Совбез. Тем более, что я на 200% уверен, что когда/ если Россия окончательно свихнется, Китай будет не выходить на связь, обдумывая свое собственное поведение.
-
Вы меня смешите, реально. Вы правда думаете, что если Россия начнет пускать ЯО страны НАТО будут ждать разрешения Си?? :stop: В такой ситуации не ответить без секундного промедления будет равноценно миллионным жертвам. Я на 146% уверен, что американцы не будут дожидаться бомбы на Вашингтон, чтобы созвать Совбез. Тем более, что я на 200% уверен, что когда/ если Россия окончательно свихнется, Китай будет не выходить на связь, обдумывая свое собственное поведение.
Это если касается применения СЯС. А ТЯО в общем-то штука локальная, да, жертвы будут большие, но оно аналогично ковровым бомбардировкам конвенциональным оружием. Запад никогда не гарантировал что вступит в войну (и будет готов сам понести десяти миллионов жертв) в этом случае.
-
Исключение РФ из постоянных членов совбеза ООН через генеральную ассамблею за применение ядерного оружия по мирному населению, затем голосование оставшимся постоянными членами за миротворческую операцию против маргинальной страны, попытавшейся развязать ядерную войну. Это самый простой вариант.
В ООН вроде нет вообще механизма исключения постоянного члена Совбеза (Тайвань через ГА не исключили совсем, а заменили КНР, т.е. там был особый случай когда осталась как бы та же самая страна). Проще будет просто распустить ООН и собрать заново.
-
В ООН вроде нет вообще механизма исключения постоянного члена Совбеза
«Ассамблея может также принимать меры в случаях угрозы миру, нарушения мира или акта агрессии, если Совет Безопасности оказывается не в состоянии действовать из-за позиции одного из постоянных членов, голосующего против. В таких случаях согласно ее резолюции «Единство в пользу мира» от 3 ноября 1950 года Ассамблея может немедленно рассмотреть этот вопрос и рекомендовать своим членам коллективные меры для поддержания или восстановления международного мира и безопасности. (См. раздел «Специальные сессии и чрезвычайные специальные сессии»).
Проще будет просто распустить ООН и собрать заново.
Да, это тоже вариант.
-
Исключение РФ из постоянных членов совбеза ООН через генеральную ассамблею за применение ядерного оружия по мирному населению, затем голосование оставшимся постоянными членами за миротворческую операцию против маргинальной страны, попытавшейся развязать ядерную войну. Это самый простой вариант.
Тогда Россия точно покончит с собой, уничтожив весь мир.
-
Тогда Россия точно покончит с собой, уничтожив весь мир.
Ну как 2Easy уже отметил в соседней теме, оружия у неё недостаточно, чтобы прямо весь мир уничтожить. Как минимум Южная Америка будет худо-бедно жить.
-
Весь мир будет нормально жить, кроме США и пары-тройки других стран вроде Украины, Польши или Эстонии, которые ненавидит Путин, и конечно наибольший ущерб понесёт сама Россия, это действительно будет самоубийство. К тому же наверняка будет израсходован далеко не весь запас ЯО, а какой-то не самый большой процент, тут ещё зависит каким именно образом Россия развяжет ядерную войну, успеет ли НАТО нейтрализовать часть российского ЯО перед пуском и в каком количестве. Вот что касается экономического ущерба, тут да, достанется всему миру, но это тоже далеко не конец света.
А исключить РФ из Совбеза ООН уже ищут способы. Её уже исключили отовсюду, откуда могли. Из Совбеза пока не могут, но думают, как её изолировать де-факто, не исключая де-юре. То есть российское руководство уже воспринимают как полных отморозков, которые могут выкинуть абсолютно любое коленце.
-
Ну как 2Easy уже отметил в соседней теме, оружия у неё недостаточно, чтобы прямо весь мир уничтожить. Как минимум Южная Америка будет худо-бедно жить.
о. Пасхи (какая бредовая тема :) )
-
о. Пасхи (какая бредовая тема :) )
настолько же «бредовая» как нападение на Украину? :negozhe: До сих пор помню истошные вопли Захаровой еще в январе, что-де «на Западе массовая истерия» :fp
-
Вспомнил, как Навальный цитировал "Рик и Морти", и подумал, что Навальный это Морти, а Путин это Рик.
-
Что если под "бендеровцами" Путин всё это время подразумевал не бандеровцев, а жителей Бендер? ???
-
Подумал, что в крупномасштабной войне камуфляж и тусклые знаки различия (например чёрно-белый флаг США) полностью обессмысливаются маркировкой, необходимой для избежания френдли-файра. Огромные буквы, полосы белой краской, белые, красные, синие, жёлтые, зелёные повязки, кислотные георгиевские ленты как полосы Адидас по всей форме. Если бы во Второй путинско-украинской войне солдаты носили яркие мундиры по типу XVIII-XIX вв., особо заметнее бы не стали.
-
Подумал, что в крупномасштабной войне камуфляж и тусклые знаки различия (например чёрно-белый флаг США) полностью обессмысливаются маркировкой, необходимой для избежания френдли-файра. Огромные буквы, полосы белой краской, белые, красные, синие, жёлтые, зелёные повязки, кислотные георгиевские ленты как полосы Адидас по всей форме. Если бы во Второй путинско-украинской войне солдаты носили яркие мундиры по типу XVIII-XIX вв., особо заметнее бы не стали.
Знаки различия важны для отличия военных от цивильных. Если нет знаков отличия, то это не военный, а террорист.
Собственно зеленые человечки в Крыму и ихтамнеты на Донбассе и были такими террористами без знаков отличия.
И даже сейчас, хотя РФ официально принимает участие в в боевых действиях, но российские ывоенные часто не имеют знаков отличия. Буквы типа Z
или А такими не являются
-
Знаки различия важны для отличия военных от цивильных. Если нет знаков отличия, то это не военный, а террорист.
Ну да, или просто бандит, переодевшийся в камуфляж.
Подумал, что в крупномасштабной войне камуфляж и тусклые знаки различия (например чёрно-белый флаг США) полностью обессмысливаются маркировкой, необходимой для избежания френдли-файра. Огромные буквы, полосы белой краской, белые, красные, синие, жёлтые, зелёные повязки, кислотные георгиевские ленты как полосы Адидас по всей форме. Если бы во Второй путинско-украинской войне солдаты носили яркие мундиры по типу XVIII-XIX вв., особо заметнее бы не стали.
«Огромные» буквы «зю» как и красные изоленты на плече никак не изменяют стандартный камуфляж, иначе говоря «цифровой», который мешает глазу(а точнее, нейронной сети мозга) зафиксироваться на объекте, заставляя воспринимать его как «белый шум».
-
Знаки различия важны для отличия военных от цивильных. Если нет знаков отличия, то это не военный, а террорист.
Собственно зеленые человечки в Крыму и ихтамнеты на Донбассе и были такими террористами без знаков отличия.
И даже сейчас, хотя РФ официально принимает участие в в боевых действиях, но российские ывоенные часто не имеют знаков отличия. Буквы типа Z или А такими не являются
Очень интересный пост, только это не ответ к процитированному вами. Я знаки различия упомянул в самую скользь, а речь вёл о том, как маркировка необходимая для избежания френдли-файра обессмысливает камуфляж и другие способы сделать солдата незаметнее.
-
«Огромные» буквы «зю» как и красные изоленты на плече никак не изменяют стандартный камуфляж, иначе говоря «цифровой», который мешает глазу(а точнее, нейронной сети мозга) зафиксироваться на объекте, заставляя воспринимать его как «белый шум».
В видеоиграх яркие элементы одежды используются, чтобы сделать противника удобной мишенью и я всегда воспринимал это как вынужденную игровую условность. Достаточно красной шапочки или красной повязки на руке, чтобы камуфляж перестал работать. Белые повязки ещё более заметны, потому что красный в плохом освещении или ч/б становится чёрным, а белый всегда остаётся белым. Даже на видео с дронов в 144р, в темноте, запылённости и на большом расстоянии, белые повязки прямо бросают в глаза носящих их бойцов.
-
Ну а оранжевый георгиевский "Адидас" это совсем подарок, так как полностью очерчивает силуэт бойца.
-
В видеоиграх яркие элементы одежды используются, чтобы сделать противника удобной мишенью и я всегда воспринимал это как вынужденную игровую условность.
Вы совершенно верно воспринимали.
Достаточно красной шапочки или красной повязки на руке, чтобы камуфляж перестал работать. Белые повязки ещё более заметны, потому что красный в плохом освещении или ч/б становится чёрным, а белый всегда остаётся белым. Даже на видео с дронов в 144р, в темноте, запылённости и на большом расстоянии, белые повязки прямо бросают в глаза носящих их бойцов.
Вот реальное видео с дрона. Вы можете определить, чьи это бойцы (усопшие в конечном счёте)?
-
Я не ставил вопрос, помогает ли маркировка определить чьи бойцы, вопрос как вы могли заметить в случае, если читали мои посты, в другом. Белые повязки без бинтов, бинты без повязок, повязки и бинты одновременно работают против камуфляжа одинаково эффективно.
-
Вы совершенно верно воспринимали.
Совершенно верно воспринимал пока эту игровую условность не встретил в реальности. Собственно полосы вторжения старая тема, но лично я до этой войны не видел. По крайней мере в таком качестве и количестве, можно сказать тотальности.
-
Я не ставил вопрос, помогает ли маркировка определить чьи бойцы
Не хочу быть буквоедом, но
Я знаки различия упомянул в самую скользь, а речь вёл о том, как маркировка необходимая для избежания френдли-файра обессмысливает камуфляж и другие способы сделать солдата незаметнее.
Я же, со свой стороны, хотел лишь сказать, что маркировка «свой - чужой» не обесмысливает идею современного камуфляжа.
-
Это не буквоедство, а неправильное понимание смысла сообщения. Видите ли, не я отдал приказ использовать эту маркировку для избежания дружественного огня, поэтому не с меня спрашивать насколько она для этой цели эффективна. Я констатирую ее использование для этой цели, задавая вопрос о совершенно другом.
-
Я же, со свой стороны, хотел лишь сказать, что маркировка «свой - чужой» не обесмысливает идею современного камуфляжа.
Аргументов в пользу этого у вас нет. Приведенное вами видео аргументирует как раз обратное. Ах да, вопрос не о маркировке «свой - чужой» сферической в вакууме, а то еще на радиопозывные тему переведете. Я неспроста тщательно перечислял примеры конкретной маркировки выше.
-
Тем не менее, знаки отличия - это важно.
Недаром немцы считали партизан бандитами. Так как они без опознавательных знаков не считались комбатантами.
-
Тем не менее, знаки отличия - это важно.
Недаром немцы считали партизан бандитами. Так как они без опознавательных знаков не считались комбатантами.
Согласен я с вами, что российские войска воюют без знаков различия как террористы или бандиты. Только я не пойму, чего вы привязались к знакам различия конкретно в этом разговоре.
-
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/28/Russian_invasion_symbols.jpg)
Эта версия зачастую противоречит установленным фактам: техника с буквой О наступала и со стороны российской границы (например при взятии Конотопа); на территории Белоруссии зафиксирован лишь один случай маркировки буквой O, в то время как подавляющее большинство техники маркировано буквой V[14]; буква V есть и на российской технике, которую используют исключительно воздушно-десантные части российской армии (например, такая техника замечена в боях за Гостомель); чеченские формирования на своей и захваченной технике используют как букву V, так и букву Z; а войска, наступающие из Крыма, используют в том числе и Z без рамки. Боевые вертолёты ВС РФ (например, Ка-52) используют и букву V, и букву Z, хотя в морской авиации таких вертолётов нет. К тому же буква Z активно используется вооружёнными силами ДНР и ЛНР как дополнительное обозначение для своей техники.
Насколько я понимаю, у этих символов не выявляется четкой системы. Поэтому можно и попробовать связать с долбославием, например:
(https://derzhavarus.ru/wp-content/uploads/2014/08/drevleslovenskaya_bukvica_derzhavarus.png)
Z - Земля, V - Ижица, с О, Х и А понятно. Расшифровка значений букв у разных долбославов немного разнится:
https://niejournal.ru/news/slavic-initial-letter/
https://derzhavarus.ru/glubinnye-obrazy-bukvic-1.html
-
Кстати со Схiднiми силами какая-то нелепая ошибка. Под Z если какой военный округ, то явно Западный. Не может быть, чтобы участвовал Восточный ВО и не участвовал Западный.
-
Вдруг понял, что РФ это Третий Рейх буквально, безо всяких аналогий, если переводить название с немецкого. Первая империя — РИ, вторая — СССР, и вот теперь третья.
-
тусклые знаки различия (например чёрно-белый флаг США)
(https://i.ibb.co/SKrWsH9/Screenshot-2022-05-04-18-17-19-596-com-google-android-youtube-1.jpg) (https://ibb.co/p3yG0N9)
Сегодня увидел украинский аналог в Верховной Раде, тогда как на фотографиях и видео с фронта мне всегда встречались нашивки с ярким полноцветным флагом. Хотя казалось бы, должно быть наоборот.
-
Подумалось, что какое прикольное одно из названий индо-карибцев (жителей Карибского региона индийского происхождения) - East Indian West Indian ;)
https://en.wikipedia.org/wiki/Indo-Caribbeans
-
Если Ельцин ЕБН, то почему Путин ВВП, а не ПВВ?
-
Ебн прикольнее бне
-
Вдруг понял, что РФ это Третий Рейх буквально, безо всяких аналогий, если переводить название с немецкого. Первая империя — РИ, вторая — СССР, и вот теперь третья.
А между Иваном III и Петром I был вакуум? :what?
-
А между Иваном III и Петром I был вакуум? :what?
Империя только начиная с Петра, точнее, с 1721 г.
-
(https://s1.hostingkartinok.com/uploads/images/2023/09/772a73edb50786c77e1efc7a2c1b6448.png)
Миф о том, что немки страшные из-за того, что всех красивых дам спалила инквизиция, не такой уж и миф? ???
-
Миф о том, что немки страшные из-за того, что всех красивых дам спалила инквизиция, не такой уж и миф? ???
Откуда взялся миф, что ведьмы были красавицами? В Hexenhammer об этом ничего не написано :)
И сами числа вызывают удивление, в Испании казнили менее 100 колдунов и ведьм? Слабо верится, поскольку только в бытность Торквемады главой испанской инквизии казнили ок. 2000 чел. и не все были марранами и морисками.
-
Так статья другая. Экстремизьм
-
Да и не будет диавол с дурнушками сожительствовать.
-
Так статья другая. Экстремизьм
Статья одна и та же — упорствование в ереси.
-
Да и не будет диавол с дурнушками сожительствовать.
Где об этом можно почитать? :pop:
-
Ведьмы не в ереси обвинялись.
-
Да и не будет диавол с дурнушками сожительствовать.
Где об этом можно почитать? :pop:
Думал, это очевидно. :)
А про то, что тетки носительницы порока, про это литература есть.
"От баб страдаем мы, мужчины"
-
Думал, это очевидно. :)
А про то, что тетки носительницы порока, про это литература есть.
"От баб страдаем мы, мужчины"
Вы ещё Луку Мудищева процитируйте :D
-
Миф о том, что немки страшные из-за того, что всех красивых дам спалила инквизиция, не такой уж и миф? ???
Начать следует с того, что немки не страшные. Сам тезис - скорее всего поклёп завистниц из более южных и более западных европейских стран :)
-
Начать следует с того, что немки не страшные. Сам тезис - скорее всего поклёп завистниц из более южных и более западных европейских стран :)
Ну вы и перевираете факты! Тезис придуман выходцами из СССР, которые недовольны прагматичным отношением современных женщин Европы к косметике и одежде.
-
Ну вы и перевираете факты! Тезис придуман выходцами из СССР, которые недовольны прагматичным отношением современных женщин Европы к косметике и одежде.
Тогда в чём смысл отдельно выделять именно немок из всей Европы?
-
Ну вы и перевираете факты! Тезис придуман выходцами из СССР, которые недовольны прагматичным отношением современных женщин Европы к косметике и одежде.
мужику в бабе не одежда важна
-
Тогда в чём смысл отдельно выделять именно немок из всей Европы?
потому что иные совграждане знакомы лишь с ними из советских военных фильмов и полагают что немки ходят в чёрных мундирах и пилотках с кокардой "череп и кости" :lol:
-
Кого мы из немок знаем? Клара Цеткин, Роза Люксембург..
-
потому что иные совграждане знакомы лишь с ними из советских военных фильмов и полагают что немки ходят в чёрных мундирах и пилотках с кокардой "череп и кости" :lol:
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BYzY5OGYzZjEtYmJmMi00MjhkLWFiZjktZTQwNTJiYjQzOGUyXkEyXkFqcGdeQXVyMTA4NjE0NjEy._V1_.jpg)
-
Кого мы из немок знаем? Клара Цеткин, Роза Люксембург..
Что же вы о себе во множественном числе.. Скромнее надо быть :)
-
мужику в бабе не одежда важна
Судить по себе не очень справедливо, как насчёт glumice u crnim hulahopkama?
-
Судить по себе не очень справедливо, как насчёт glumice u crnim hulahopkama?
это к другому персонажу
-
Кого мы из немок знаем? Клара Цеткин, Роза Люксембург..
Что же вы о себе во множественном числе.. Скромнее надо быть :)
Знаем украинский борщ и украинское сало.
-
Хотя... Тетка 1985 г. р. из св. Троицы признала лишь дедушку Ленина.
-
Хотя... Тетка 1985 г. р. из св. Троицы признала лишь дедушку Ленина.
Тётка в составе троицы да ещё с культом предков? :o
Это даже не пост-, это уже метамодерн ;D
-
Начать следует с того, что немки не страшные. Сам тезис - скорее всего поклёп завистниц из более южных и более западных европейских стран :)
Нууу, тут скорее полуправда. Северные нордические немки (а также голландки) с их вытянутыми по вертикали черепами и мужиковатыми квадратными челюстями действительно смотрятся не оч, как по мне. Даже топ-модели.
(https://beauty-around.com/images/sampledata/HOLLAND/15sanne-nijhof-img.jpg)
-
Нууу, тут скорее полуправда. Северные нордические немки (а также голландки) с их вытянутыми по вертикали черепами и мужиковатыми квадратными челюстями действительно смотрятся не оч, как по мне. Даже топ-модели.
Это всё очень субъективно, а, потом, те же северные немцы и голландцы разные бывают. Ф. Янссен русскую играла в «Бондиане» :)
(https://avatars.mds.yandex.net/get-kinopoisk-image/1777765/b8b87e90-c6bb-4a83-93a8-b3e3e70b3eeb/600x900)
-
Нууу, тут скорее полуправда. Северные нордические немки (а также голландки) с их вытянутыми по вертикали черепами и мужиковатыми квадратными челюстями действительно смотрятся не оч, как по мне. Даже топ-модели.
это примерно так же как встретив раз хромую немку утверждать что все немки хромые
-
Нууу, тут скорее полуправда. Северные нордические немки (а также голландки) с их вытянутыми по вертикали черепами и мужиковатыми квадратными челюстями действительно смотрятся не оч, как по мне. Даже топ-модели.
(https://beauty-around.com/images/sampledata/HOLLAND/15sanne-nijhof-img.jpg)
ваш пример более чем неудачный. Не знаю, каких супер-моделей вы трахаете, а я лично с удовольствие вдул бы девушке на фото :negozhe:
-
ваш пример более чем неудачный. Не знаю, каких супер-моделей вы трахаете, а я лично с удовольствие вдул бы девушке на фото :negozhe:
В «Эммануэле» играла голландка С. Кристель :)
(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1686231/pub_632f481ca261a0610c5e11e6_632f598477c67618de726660/scale_1200)
-
-ли
-
як в мене стояв на еву хаберманн що грала зев в серіалі лекскс
-
Тогда в чём смысл отдельно выделять именно немок из всей Европы?
Ну сравните сколько народа переехало из СССРа в Германию и сколько в Италию и Францию. В Германии совковых товарищей намного больше, вот они и сидят и обсирают всё что им не нравится.