Языковая политика

Лингвистические обсуждения => Германские языки => Древнеисландский => Topic started by: Euskaldun on 06 January 2020, 14:38:59

Title: Фонология древнеисландского
Post by: Euskaldun on 06 January 2020, 14:38:59: Вопрос по фонетике: в учебнике Генри Свита Old Norse primer он различает 2 кратких огубленных звука (внимание, графемы в значении МФА, не традиционной нормализации!):

kømr (< зак. /о/ с i-умляутом) против gœra <*garwiją (отк. /æ/ с u-умляутом)

Я нигде больше не видел упоминания, что есть такой контраст. Это устаревшая теория или как?
Title: Re: Фонология древнеисландского
Post by: Euskaldun on 06 January 2020, 14:46:38: И ещё вопрос! Почему в глаголах с корневой -е-, типа nema в наст. вр. нет переогласовки на i, которая была уже в прагерманском и до сих прекрасно видна в немецком?
Title: Re: Фонология древнеисландского
Post by: Euskaldun on 06 January 2020, 21:05:53: Владимир, ау, где вы? :)
Title: Re: Фонология древнеисландского
Post by: Владимир on 08 January 2020, 16:14:52: Quote from: Gaeilgeoir on 06 January 2020, 14:46:38
И ещё вопрос! Почему в глаголах с корневой -е-, типа nema в наст. вр. нет переогласовки на i, которая была уже в прагерманском и до сих прекрасно видна в немецком?
Такова особенность ON, у глаголов с корневым «е» умляута во 2-м и 3-м лице не было (ср. ещё helpr от helpa). А у тех, что был, он распространился на 1-е (skýt «стреляю» от skjóta, fer «еду» от fara).
Title: Re: Фонология древнеисландского
Post by: Euskaldun on 08 January 2020, 16:27:09: Quote from: Владимир on 08 January 2020, 16:14:52
Такова особенность ON, у глаголов с корневым «е» умляута во 2-м и 3-м лице не было (ср. ещё helpr от helpa). А у тех, что был, он распространился на 1-е (skýt «стреляю» от skjóta, fer «еду» от fara).
Спасибо, т.е. какой-то логической причины нет? Занимательно :)

Новый вопрос: почему переогласовка на u по факту действует только на -а-? Хорошо, предположим, что -е- чаще всего ломается, поэтому там нечему уже переогласовываться, но почему -i- не переогласовывается? Почему например rísum, a не rýsum, что мешает? Везде пишут, что переогласовка на u была "живая" в классическом исландском, всё ещё продуктивна.
Title: Re: Фонология древнеисландского
Post by: Владимир on 08 January 2020, 16:38:22: Quote from: Gaeilgeoir on 08 January 2020, 16:27:09
Спасибо, т.е. какой-то логической причины нет? Занимательно :)
Вероятно, аналогическое выравнивание. Вот почему у глаголов с корневым e по первому лицу, а других с умляутом - по 2-му, действительно вопрос :)

Quote from: Gaeilgeoir on 08 January 2020, 16:27:09
Новый вопрос: почему переогласовка на u по факту действует только на -а-?
Не только. Bjǫrg «горы» < *bergu; hjǫrr «меч» < *heru.
Title: Re: Фонология древнеисландского
Post by: Euskaldun on 08 January 2020, 16:59:43: Quote from: Владимир on 08 January 2020, 16:38:22
Вероятно, аналогическое выравнивание. Вот почему у глаголов с корневым e по первому лицу, а других с умляутом - по 2-му, действительно вопрос :)
Не только. Bjǫrg «горы» < *bergu; hjǫrr «меч» < *heru.
ваши примеры - преломление, не то :smoke:
Title: Re: Фонология древнеисландского
Post by: Владимир on 09 January 2020, 07:48:55: Quote from: Gaeilgeoir on 08 January 2020, 16:59:43
ваши примеры - преломление, не то :smoke:
Да, действительно. Умляут на -u действовал только на a/á, в остальных случаях имело место преломление. Но вот старый скандинавский лабиальный умляут на -w- действовал и на другие гласные:
hǫggva «рубить» – OS hauwen
søkkva «погружать» – Gth saggqjan
røkkr «мрак» – Gth riqis
tryggr «верный» – Gth triggws
blý «свинец» – OHG blîo