Давеча этот человек отключил Украине электричество.Хорошая подача. :)
А Европа каким местом думала, когда вмешивается во внутрешние справы?Демократические страны имеют права сколько угодно вмешиваться в дела недемократических, хотя здесь никакого особенного вмешательства не произошло.
Нормальный мужик. Игрок, да, и цену себе знает.Я знаю, в России любят быдлохамов, а вот про Беларусь у меня таких сведений нет ;D
Короче, всем бы быть таким больным, как Григорьевичу.
Карьеру хорошую сделал по меркам его страны, ушел от бабушки, от дедушки.
Эпизод с газом -- явно по прямой указке Путина с целью запуска СП2.Мне начинает казаться, что на самом деле цель Путина — создать Беларуси на Западе настолько мерзкий имидж, чтобы, когда произойдёт аншлюс, никому не захотелось за неё вступаться.
Я знаю, в России любят быдлохамов, а вот про Беларусь у меня таких сведений нет ;DНапомню, тут обсуждаем здоровье.
Эпизод с газом -- явно по прямой указке Путина с целью запуска СП2. Я сразу говорил, что зависимость от монополиста это плохо, диверсификация нужна и наладить доставку СГ из штатов нужно было уже давно.:) А смысла нет. Если через 20 лет никаких выбросов, вложат средства лишь туда, что отобьется сразу.
Демократические страны имеют права сколько угодно вмешиваться в дела недемократических, хотя здесь никакого особенного вмешательства не произошло.Это противоречит существующему сейчас праву. Вмешательство допускается в серьезных случаях, вроде геноцидов-аппартеидов. И лишь по решению Совбеза.
Это противоречит существующему сейчас праву.Увы и ах. Будь моя воля, все было бы иначе.
Мне начинает казаться, что на самом деле цель Путина — создать Беларуси на Западе настолько мерзкий имидж, чтобы, когда произойдёт аншлюс, никому не захотелось за неё вступаться.За Лукашенко так и так никто не вступился бы. Речь идет о лишенном субъектности населении, которое одумалось и перестало любить "народного президента".
Вполне может быть, что Запад еще будет Лукашенко поддерживать и хвалить.
Любят и в Белоруссии. Владимир утверждал, что 30% любую власть любят. :)Питоненко сейчас рассердится и расстроится: Владимир неправ. Согласно Эриху Фромму, который специально работал над этим вопросом, власть и в её лице «порядок и контроль», без которых, как они считают, разумная жизнь на планете невозможна, в любой стране любят всего лишь 10% населения (и те предпочли бы сами быть у власти, а не иметь её над собой). 15% населения опять же любой страны любят свободу и нуждаются в ней для полноценной жизни. Остальным 75% всё это по большому счёту до фени: они — осины. И это вовсе не оскорбление.
Осины дрожат при любом режиме. Но, чёрт возьми, при любом и зеленеют! (Станислав Ежи Лец)
За Лукашенко так и так никто не вступился бы.Я писал про Беларусь. Что её население Луку отнюдь не поддерживает, из Европы не видно, а что из этой страны стали идти всякие гадости — факт налицо.
Питоненко сейчас рассердится и расстроится: Владимир неправ. Согласно Эриху Фромму, который специально работал над этим вопросом, власть и в её лице «порядок и контроль», без которых, как они считают, разумная жизнь на планете невозможна, в любой стране любят всего лишь 10% населения (и те предпочли бы сами быть у власти, а не иметь её над собой).т. Питоненко напрасно употребил столь многозначный глагол. Тех, кто любит власть и стремится к ней, действительно ~ 10%. Я же писал о тех, для кого действующая власть всегда легитимна.
Что её население Луку отнюдь не поддерживает, из Европы не видно,Раньше его вполне себе поддерживали, а недовольные сталкивались со стеной непонимания ("На улицах чисто, в магазинах все есть, есть и работа с зарплатой, что не устраивает?"), однако я думаю, что на фоне событий прошлого года что-то во взгляде европейских элит могло поменяться.
Мне начинает казаться, что на самом деле цель Путина — создать Беларуси на Западе настолько мерзкий имидж, чтобы, когда произойдёт аншлюс, никому не захотелось за неё вступаться.Кстати, вот это реальная проблема. Уже начались посылы, что пуйло - меньшее зло, нежели лука
т. Питоненко напрасно употребил столь многозначный глагол. Тех, кто любит власть и стремится к ней, действительно ~ 10%. Я же писал о тех, для кого действующая власть всегда легитимна.Что в лоб.. О стемится отдельный разговор.
т. Питоненко напрасно употребил столь многозначный глагол.Собственно, я догадался :)
Раньше его вполне себе поддерживали, а недовольные сталкивались со стеной непонимания ("На улицах чисто, в магазинах все есть, есть и работа с зарплатой, что не устраивает?")Да, я тоже встречался с такой стеной, думаю, и в Европе известно о её существовании. А то, что сейчас она сильно покосилась, а местами даже упала, если и будет там замечено, то не сразу.
пока российская оппозиция не перестанет страдать х**ней с междоусобным поливанием каломЭто и в Украине так, — там об этом уже начали писать самые здравомыслящие.
Это и в Украине так, — там об этом уже начали писать самые здравомыслящие.Разница, что в Украине междоусобничать начали ПОСЛЕ государственного переворота, а в нужный момент сделали "разом нас багато". У нас так не могут, слишком умные все.
Возвращаясь к теме Беларуси: меня реально тревожит, что так называемым беженцам роздали светошумовые гранаты: так ведь им могут и оружие выдать.Я не читаю новости, дайте источник пожалуйста.
У нас так не могут, слишком умные все.Ну, с одной стороны это как бы идеал: чтоб было как можно больше личностного начала... С другой стороны, зрелая личность как бы должна и соображать тоже.
Возвращаясь к теме Беларуси: меня реально тревожит, что так называемым беженцам роздали светошумовые гранаты: так ведь им могут и оружие выдать.
Я не читаю новости, дайте источник пожалуйста.Вот тут, например, об этом (в том числе) говорят:
Вот тут, например, об этом (в том числе) говорят:Благодарю!
Я вот совсем не уверен, что у кого-то из них будет лучше, чем у Путина.Вот из-за этой тупорылой (простите мой французский) установки и не могут. Пусть сначала добьются хотя бы честных выборов в парламенте, а потом уже народ сам выберет, у кого из них будет лучше. А если сидеть на жопе ровно и пугливо-мышино восклицать: "Что, если этот придет к власти? Что, если тот придет к власти?", никто не придет к власти, никто и никогда, будет один статысячелетний Путин.
Мое мнение тут не важно. Они не могут объединиться, потому что... ничего не могут.Ваше мнение, серьёзно? Вы высказали избитый шаблон, который я слышал в том числе от якобы-либерального Алишки (Ивана-Царевича на ЛФ), и которым руководствуются все псевдо- (а под их влиянием и не псевдо-) оппозиционеры и, само собой, лоялисты. Это не ваше мнение.
Когда это оппозиционеры провозглашали, что ничего не могут?Сразу, как вы перестали изображать человека с серьезными проблемами восприятия.
2Easy, я думаю, товарищ далеко не перестал :lol:То-то и оно :)
Просто надо яснее высказываться.Дело тому, кто предпочитает, чтобы его собеседник умел понимать и запоминать слова. А то, знаете ли, трудно общаться с человеком, у которого эти навыки на уровне кота.
А так кому какое дело, какие у меня проблемы.
Хреново, если правда, что пути назад, на родину, для этих людей нет, что там им не простят «измену».Возможно, неправда.
NEWSru.co.il :: Ближний Восток
15 ноября 2021 г., 11:48
Ирак начинает репатриировать граждан из Беларуси
Правительство Ирака приняло решение оказать гражданам страны, которые находятся в Беларуси, помощь в возвращении на родину. Как сообщает "Немецкая волна", первый рейс намечен на 18 ноября. Власти подчеркивают – репатриация будет исключительно добровольной.
Регулярное авиационное сообщение с Минском национальный перевозчик Iraqi Airlines прервал еще в августе. Однако иракцы, которым обещали, что они попадут в вожделенный Евросоюз, направлялись в Беларусь через другие страны, такие как Турция и Объединенные Арабские Эмираты.
Телеканал "Аль-Джазира" рассказывает об одном из тысяч ближневосточных беженцев, которые пытаются прорваться в Евросоюз через белорусско-польскую границу. 37-летний Нидаль Ибрагим – уроженец сирийского Алеппо. В Беларусь он прибыл через Турцию, где остались жена и дети.
Последние дни он живет в лесу, без еды, а единственный источник воды – болото. Температура уже минусовая. По его словам, билет до Минска он купил за 800 долларов. Представители белорусской стороны обещали ему, что еще за 500 долларов он без проблем будет переправлен в Польшу.
https://www.newsru.co.il/mideast/15nov2021/iraq_202_print.html
Возможно, неправда.Почему именно через Беларусь, я понять не могу. Не проще через Балканы?
Почему именно через Беларусь, я понять не могу. Не проще через Балканы?На Балканах Болгария, а там хорошо укреплённая граница ещё с 2015 г.
Почему именно через Беларусь, я понять не могу. Не проще через Балканы?Прилететь или улететь? :)
Меркель официально сложила полномочия 21 октября. Она сейчас просто сидит на стуле, чтобы он не выглядел пустым, и никаких заявлений делать не может. Именно поэтому она и позвонила: бабуля на пенсии, из любопытства спросила убогого: что ж ты за дурак такой?А ведь вполне возможно!
Прилететь или улететь? :)Проплыть. Где Ирак, где Беларусь и где Евросоюз? Они не боятся что их Бацька в рабство возьмёт?
На Балканах Болгария, а там хорошо укреплённая граница ещё с 2015 г.В Греции тоже?
В Греции тоже?В Греции — нет, но там условия для сирийских нелегалов из Турции не лучше, чем в Беларуси. Разве что теплее.
Так а почему они хотят в ЕС? ;D Там же гей-парады! Там же родитель №1 и родитель №2! Там вообще сплошной упадок и разложение! Почему они не бегут в святую Русь? Или не останутся на обетованной земле под названием «Беларусь»?Видимо, они мало смотрят RT ;D
Так а почему они хотят в ЕС? ;D Там же гей-парады! Там же родитель №1 и родитель №2! Там вообще сплошной упадок и разложение! Почему они не бегут в святую Русь? Или не останутся на обетованной земле под названием «Беларусь»?Но в Одессе не хватает самой малости - театра варьете.
Но Лукашенко всё же знатный тролль.Лукашенко дурак. Хитрый, но дурак.
На Балканах Болгария, а там хорошо укреплённая граница ещё с 2015 г.Кризис 2015 г. кстати тоже был искусственный. Беженцы до этого уже 4 года жили в Турции, потом Эрдоган на что-то обиделся на ЕС и перестал препятствовать им добираться до греческих островов. По конвенции ООН кстати убежище должна предоставлять первая безопасная страна. Разница сейчас в том, что нынешние "беженцы" - уже совсем профанация, т.к. до Белоруссии они добираются самолетом, и еще в том, что есть ковид, а под этим предлогом можно не пускать. Но зря конечно Европа создала прецедент.
Почему именно через Беларусь, я понять не могу. Не проще через Балканы?Кажется единственные "беженцы", которых Европа до сих пор принимает - средиземноморские, плывущие из Африки через Средиземное море. Но этот путь достаточно опасен - можно и утонуть.
Кажется единственные "беженцы", которых Европа до сих пор принимает - средиземноморские, плывущие из Африки через Средиземное море. Но этот путь достаточно опасен - можно и утонуть.Вот-вот. ЕС, видимо, рассуждает так: если уж люди на это идут, значит, реально край.
Самопровозглашенный президент Беларуси Александр Лукашенко поручил отвести мигрантов, находившихся на польской границе, в логистический центр в Гродненской области на северо-западе страны и организовать там ночлег.Тут видео, где Лука излагает свою версию разговора с канцлериной и заявляет, что он тех мигрантов в Беларусь ни разу не звал и что всё это грязное дело ему нахрен не упало. А всех на свете ввели в заблуждение мерзавцы. Поверим? :lol:
Об этом сообщает Deutsche Welle.
Пресс-служба Министерства внутренних дел Польши, в свою очередь, сообщила, что ситуация на белорусской границе снова под контролем.
https://petrimazepa.com/lukashenko_poruchil_otvesti_migrantov_ot_polskoy_granicy_smi?utm_source=gravitec&utm_medium=push&utm_campaign=digestday&utm_gravitec=digest
Кажется единственные "беженцы", которых Европа до сих пор принимает - средиземноморские, плывущие из Африки через Средиземное море. Но этот путь достаточно опасен - можно и утонуть.Ну вот через Средиземное море бы и плыли, только не из Африки, а из Сирии. Даже до самой Греции необязательно, достаточно Кипра — он тоже в Евросоюзе.
На Кипре ведь нет Луки :)Видать, нехило забашляли кремлёвские, пользуясь своими каналами в Германии :)
Кроме того, Ландсбергис рассказал, что в понедельник вечером позиция стран ЕС была однозначной и все поддерживали как действия стран во время инцидентов на границах (кроме Польши этому подверглась и Литва), так и санкции против Беларуси. А на следующий день «одна из стран» изменила позицию. И параллельно в немецкой прессе начались разговоры на тему «с Польшей не всё так однозначно и надо ещё посмотреть, насколько законны были действия пограничников». Плюс к этому в адрес Польши пошёл поток не связанных с этим вопросом претензий. Просто такое у немецкой прессы оказалось мнение ;D
Тут видео, где Лука излагает свою версию разговора с канцлериной
По ходу, то, что канцлерина пошла на разговор с Лукой, означает легитимацию Луки и вьіборов 2020Не нахожу. Она с ним разговаривала не потому, что он якобы президент, а потому, что от него зависели беззащитные люди, причём большое число их.
Предположу, что беззащитные зависели от Меркель больше, нежели от Лукашенко. :)Беззащитные хотели бы зависить от А. Меркель, но вышло, что зависят от Г. Лукашенко. Им там, кстати, по 58 бел. рублей на душу выдали :)
В этом и проблема, что она говорит не то что думает.Меркель политик, в отличие от наногения или солнцеподобного, поэтому она вынуждена говорить то, что хотят услышать самые разные граждане Германии. И потом, откуда вы знаете, что думает Меркель? Может она в глубине души жалеет голодных замерзающих курдских детей в белорусских лесах.
А гений говорит правду, как бы горька ни была.Наногений? Но это не так, достаточно вспомнить «правду» (у Р. Хайнлайна был хороший очерк "Pravda" means "Truth") про третий срок и пенсионный возраст.
Наногений? Но это не такНу естественно. Между гением и наногением — «дьявольская разница». Даже большая, чем между правдой и выё...ванием :-[
Разница, что в Украине междоусобничать начали ПОСЛЕ государственного переворота, а в нужный момент сделали "разом нас багато".Во французскую революцию это тоже было. Я французской революцией увлекался и прочёл всё, что смог достать, так что б.-м. представляю ту обстановку. И я долго не мог понять, почему, как я написал бы, если бы был малограмотным, читая в Ютьюбе чаты при «Праве на владу», у меня возникает ощущение déjà vu :)
Впрочем, люди 1790-х наверняка сказали бы, что, если мы жалуемся на это, то мы не только изнежились, но ещё и обнаглели.Французская революция явилась предтечей «весны народов», украинский майдан — её закатом, со всеми отягчающими обстоятельствами постмодернизма.
Между гением и наногением — «дьявольская разница».[Ну естественно. Но мне думается, что т. Питоненко имел в виду гения всех времён и народов.. А тут разница с современным бункерным сидельцем только количественная: последний лишь
Французская революция явилась предтечей «весны народов», украинский майдан — её закатом, со всеми отягчающими обстоятельствами постмодернизма.Представил скачущих санкюлотов.
Представил скачущих санкюлотов.Это до вас давно представили :)
Французская революция явилась предтечей «весны народов», украинский майдан — её закатомВы полагаете, революций больше не будет?
Ну естественно. Но мне думается, что т. Питоненко имел в виду гения всех времён и народов.. А тут разница с современным бункерным сидельцем только количественнаяДумаю, тут разница даже не в обоих персонах как таковых, а в их везучести. И не более того.
Вы полагаете, революций больше не будет?Будут, конечно. Но не такие.
Думаю, тут разница даже не в обоих персонах как таковых, а в их везучести. И не более того.Ну да, Сталин и его совок выжил лишь благодаря случайному стечению обстоятельств. Как и путенская РФ сейчас.
Это до вас давно представили :)В комментах к этому видео на Ютьюбе один чел предполагает, что это был их ответ
Будут, конечно. Но не такие.А какие?
Ну да, Сталин и его совок выжил лишь благодаря случайному стечению обстоятельств. Как и путенская РФ сейчас.Что касается второй, то ещё не вечер.
В комментах к этому видео на Ютьюбе один чел предполагает, что это был их ответЧемберленуфранцузским издевательствам над Артуром и его рыцарями в Monty Python & The Holy Grail. Интересно, над чем надо было бы поиздеваться в русской истории, чтобы вызвать у россиян столь же талантливую реакцию? Или такого не существует?
Ага, ветер с Сиваша воду угнал. :)
Ну да, Сталин и его совок выжил лишь благодаря случайному стечению обстоятельств. Как и путенская РФ сейчас.
Интересно, над чем надо было бы поиздеваться в русской истории, чтобы вызвать у россиян столь же талантливую реакцию? Или такого не существует?Разумеется, существует. Это святое многоразовое изделие — культ Александра невского.
Когда большевики пришли ко власти (всего лишь в Петрограде!), очень неглупые люди думали, что надо лишь перекантоваться пару месяцев на даче за Сестрорецком, в Финляндии...Ну так правильно думали :) Кто остался в Финляндии не попали в ужасы большевицкого совка, вплоть до голодной блокады..
Со Сталиным понятно. А что с РФ? Были предпосылки распада или завоевания извне, нереализовавшиеся случайно? Кстати, вот это очень любит пропаганда - если бы не Путин, России бы не было.
Ну да, Сталин и его совок выжил лишь благодаря случайному стечению обстоятельств. Как и путенская РФ сейчас.
Я о сроках. А им всё везло и везло.А потом как перестало! :D
Интересно, над чем надо было бы поиздеваться в русской истории, чтобы вызвать у россиян столь же талантливую реакцию? Или такого не существует?
Разумеется, существует. Это святое многоразовое изделие — культ Александра невского.:o Вот он как раз и не пришёл в голову!
Что касается второй, то ещё не вечер.Не вижу там апокалипсиса. Все основные национальные окраины отпали в 1991 г., необходимые рыночные реформы провели, то есть ситуация 1980-х не повторится, а диктатур в мире вагон и маленькая тележка.
Формально нет. Но подтверждает старый тезис - сильным будет, признают.Лука сильный путинской атомной бомбой. Это как лающая надоедливая шавка, которую не пнут только потому что рядом хозяйка.
Французская революция явилась предтечей «весны народов», украинский майдан — её закатом, со всеми отягчающими обстоятельствами постмодернизма.Почему закатом-то? Пусть украинские политики триста раз неидеальны, но они украинские, а не путинские агенты вроде Януковича, Назарбаева, Лукашенко, Рахмона, Кадырова и так далее, за иностранные (в данном случае русские) бабки готовые уничтожать собственный народ.
Со Сталиным понятно. А что с РФ? Были предпосылки распада или завоевания извне, нереализовавшиеся случайно? Кстати, вот это очень любит пропаганда - если бы не Путин, России бы не было.Говорят "послушай женщину и сделай наоборот", но гораздо лучше, чем к женщинам, это выражение относится к советской=современной российской пропаганде: то, что она сообщает, зачастую обратно объективной реальности. Вот как в этом примере: именно что сам Путин обостряет отношение к России мира до той степени, когда мир вынужден будет создать коалицию для оборонительной войны против России.
Почему закатом-то? Пусть украинские политики триста раз неидеальны, но они украинские, а не путинские агенты вроде Януковича, Назарбаева, Лукашенко, Рахмона, Кадырова и так далее, за иностранные (в данном случае русские) бабки готовые уничтожать собственный народ.Понятно, что кто агент, мы позже узнаем... Окажется, что все, кроме покойных... вроде Черновола.
Но Назарбаев даже меня удивил. :)А как вас удивят расстрелы протестующих в Казахстане прямо на улицах. Хотя нет, не удивят: ведь невозможно воспринять, даже просто прочитать то, что не вписывается в картину мира, которую вы себе установили, ошибочно приняв её за выгодную для вас лично (тогда как выгодна она одному-единственному человеку из ста пятидесяти миллионов россиян и никому больше). Помню, как меня удивляло, почему немцы преклонились перед явным психопатом Гитлером. Теперь я знаю, почему — путинисты дали исследовать этот момент воочию: немцы сочли гитлеровскую картину мира выгодной для себя лично и для своей семьи.
Может, наоборот, это он Путина продвинул?Если бы агентов можно было вербовать только путём рождения их из чресел вербовщика, это была бы французская комедия.
А как вас удивят расстрелы протестующих в Казахстане прямо на улицах. Хотя нет, не удивят: ведь невозможно воспринять, даже просто прочитать то, что не вписывается в картину мира, которую вы себе установили, ошибочно приняв её за выгодную для вас лично (тогда как выгодна она одному-единственному человеку из ста пятидесяти миллионов россиян и никому больше). Помню, как меня удивляло, почему немцы преклонились перед явным психопатом Гитлером. Теперь я знаю, почему — путинисты дали исследовать этот момент воочию: немцы сочли гитлеровскую картину мира выгодной для себя лично и для своей семьи.Признаться, ниасилил.
Признаться, ниасилил.Какие адреса? Адреса Путина и Назарбаева вам надо? Или может расписать, как отличить марионеточное государство от суверенного? Или перечислить назарбаевские расстрелы? Конкретику, пожалуйста.
Вернее, то, что немцы захотели стать господами, с этим согласен (может, и я бы захотел...)
Расстрелы - вещь привычная, но для этого не надо быть агентом. Путин умный весщь сказал: я из конторы, что любит конкретику. Адреса, пароли, явки. Если мы будем изголяться, кто какой ярлычок употребит, скучно же читать будет.
По первой части уже не согласен. Управляемых из России?Ага, наслышаны о «сохраненной промышленности» вроде Интеграла, который клеит белорусские этикетки на китайские дисплеи :down: Или швейные фабрики, которые шьют по лекалам 30летней давности, что даже колхозницы не хотят эти тряпки носить. Единственное что осталось ценного - МАЗ - но там заслуг колхозника нет, всё на советском наследии выезжают. Остальное - полный шлак, гомельские комбайны даже российским не выдерживают конкуренции, не говоря уже о Джонни Дир и тд. Часы Луч? Шверцарцы нервно курят? :))
Это не совсем так, не так, совсем не так.
По второй части тоже. :) Видите ли, в Белоруссии промышленность всё же сохранилась, и вовсе не только пищевая. Всё познается в сравнении.
Ага, наслышаны о «сохраненной промышленности» вроде Интеграла, который клеит белорусские этикетки на китайские дисплеи :down: Или швейные фабрики, которые шьют по лекалам 30летней давности, что даже колхозницы не хотят эти тряпки носить. Единственное что осталось ценного - МАЗ - но там заслуг колхозника нет, всё на советском наследии выезжают. Остальное - полный шлак, гомельские комбайны даже российским не выдерживают конкуренции, не говоря уже о Джонни Дир и тд. Часы Луч? Шверцарцы нервно курят? :))Ну остатки развитой по советским меркам радиоэлектроники ("Интеграл" и кадры с него) так или иначе повлияли на развитие IT в стране. Все остальное правда, но разве могло быть иначе в условиях тотального популизма?
Всё же заинтересовало, в чем большевикам 70 лет так везло?Не 70 лет, конечно, а 10-12 (с 1949 по 1961). Американцы вполне безнаказанно (для себя) могли превратить территорию СССР в радиоактивную пустошь, однако этого не сделали.
Война придет, поносите и по советским лекалам.зависеть? Я умоляю, наладить швейное производство - это дело недели не более. Если уж правда «война придет», то шить будут и немки, и француженки, не переживайте :negozhe: сейчас не шьют не потому, что «зависят от вьетнамского дяди», а потому что такая промышленность с низкой добавочной стоимостью бессмысленна в постиндустриальном обществе. Немка-дизайнерша раз в сто приносит больше прибыли, чем немка-швея, вы уж поверьте
Капризный народ пошел. Но когда свое есть, это всяко получше, чем от вьетнамского дяди зависеть.
Со Сталиным понятно. А что с РФ? Были предпосылки распада или завоевания извне, нереализовавшиеся случайно? Кстати, вот это очень любит пропаганда - если бы не Путин, России бы не было.
Популизм, да. Батька еще и работать за белорусов обязан.вот меньше был лез со своими некомпетентными «советами», глядишь больше предприятий сохранилось бы. Я российские комбайны не даром упомянул: Белоруссия не член ВТО и отгорожена от остального мира частоколом пошлин, квот, запретов и т.д. И только это дает белорусским динозаврам возможность еще как-то прозябать и не откинуть копыта окончательно. Единственная Россия, с которой Белоруссия находится в Таежном союзе, теоретически имеет полный доступ на белорусский рынок. Но тут батька нагло и не скрываясь подключает административный ресурс: всем колхозам «стражайшэ» запрещено покупать российские комбайны, хотя они и лучше и дешевле. А Гомсельмашу даются безвозвратные кредиты, чтобы он гнал демпингом свои комбайны в Россию. Это таким «партнерством» вы восхищаетесь? Вам на работников Россельмаша, которые теряют работу наплевать? Или вам колхозная рубашка ближе к телу?
Улучшать качество комбайнов.
Ой, спасибки за везение. :) Только удары бы и по Парижу с Лодоном понадобились. А как в Америке бы здравоохранение бы развилось.Простите, но какие удары по Парижу с Лондоном в 1949-1961 гг.? Чем? И причём тут ущерб Америке?
Думал, может еще в чем свезло.
Это таким «партнерством» вы восхищаетесь?За триединый русский народ (в данном случае двуединый) и сказки про совместное гниение в окопах надо платить.
вот меньше был лез со своими некомпетентными «советами», глядишь больше предприятий сохранилось бы. Я российские комбайны не даром упомянул: Белоруссия не член ВТО и отгорожена от остального мира частоколом пошлин, квот, запретов и т.д. И только это дает белорусским динозаврам возможность еще как-то прозябать и не откинуть копыта окончательно. Единственная Россия, с которой Белоруссия находится в Таежном союзе, теоретически имеет полный доступ на белорусский рынок. Но тут батька нагло и не скрываясь подключает административный ресурс: всем колхозам «стражайшэ» запрещено покупать российские комбайны, хотя они и лучше и дешевле. А Гомсельмашу даются безвозвратные кредиты, чтобы он гнал демпингом свои комбайны в Россию. Это таким «партнерством» вы восхищаетесь? Вам на работников Россельмаша, которые теряют работу наплевать? Или вам колхозная рубашка ближе к телу?При чем моя рубашка? Мы же про Белоруссию.
Простите, но какие удары по Парижу с Лондоном в 1949-1961 гг.? Чем? И причём тут ущерб Америке?Просто оригинальной показалась мысль про везение. :)
Просто оригинальной показалась мысль про везение. :)Штаты свалили совок? :o Ну, это из «теории заговора».. Кстати, всегда интересно было, почему эта идея является популярной среди
Только зачем вообще Штатам такое надо, если СССР без этого свалили легко? Абсурд легко обсуждать, пока бомбят Москву и Питер, танки уже в Брюсселе.
Вроде известная мысль, что Штаты победили в холодной войне.Это какбэ постфактум..
У американцев спросите.Дык спрашивал, будучи в Америке в начале 90-х, мне отвечали типа «ну и будь здоров товарищь Горбачёв» :)
Ну и не они. Тем более, нафига удары ядерные.
Говорят "послушай женщину и сделай наоборот", но гораздо лучше, чем к женщинам, это выражение относится к советской=современной российской пропаганде: то, что она сообщает, зачастую обратно объективной реальности.Именно что. Думаете, знаменитое служебнороманное «значит, хорошие сапоги, надо брать!» подразумевает не это? :)
именно что сам Путин обостряет отношение к России мира до той степени, когда мир вынужден будет создать коалицию для оборонительной войны против России.Я не думаю, что потребуется какая-то война, и я бы не стал поддаваться нынешней моде ругать западных лидеров за отсутствие реакции на путинские безобразия. Талейран в своё время сказал: «Никогда не мешайте противнику совершить ошибку».
Не вижу там апокалипсиса. Все основные национальные окраины отпали в 1991 г., необходимые рыночные реформы провели, то есть ситуация 1980-х не повторится, а диктатур в мире вагон и маленькая тележка.Естественно. Есть такая книга: Фридрих Хайек, «Дорога к рабству», а в ней есть предисловие, и даже не одно. А в предисловии к американскому изданию 1956 года есть большая цитата из Алексиса де Токвиля (выделено мной):
...после того как все граждане поочередно пройдут через крепкие объятия правителя и он вылепит из них то, что ему необходимо, он простирает свои могучие длани на общество в целом. Он покрывает его сетью мелких, витиеватых, единообразных законов, которые мешают наиболее оригинальным умам и крепким душам вознестись над толпой. Он не сокрушает волю людей, но размягчает ее, сгибает и направляет; он редко побуждает к действию, но постоянно сопротивляется тому, чтобы кто-то действовал по своей инициативе; он ничего не разрушает, но препятствует рождению нового; он не тиранит, но мешает, подавляет, нервирует, гасит, оглупляет и превращает в конце концов весь народ в стадо пугливых и трудолюбивых животных, пастырем которых выступает правительство. Я всегда был уверен, что подобная форма рабства, тихая, размеренная и мирная, картину которой я только что изобразил, могла бы сочетаться, хоть это и трудно себе представить, с некоторыми внешними атрибутами свободы и что она вполне может установиться даже в тени народной свободы.Хайек добавляет:
Токвиль не сказал, однако, о том, как долго власть будет оставаться в руках благонамеренных деспотов, если любая бандитская группировка сможет без труда навсегда остаться у власти, презрев все традиционные приличия политической жизни.А я от себя добавлю: никогда не говори не «никогда», а «навсегда» :lol:
С г. Бжезинским беседовали?
Дык спрашивал, будучи в Америке в начале 90-х, мне отвечали типа «ну и будь здоров товарищь Горбачёв» :)
Помню, как меня удивляло, почему немцы преклонились перед явным психопатом Гитлером. Теперь я знаю, почему — путинисты дали исследовать этот момент воочию: немцы сочли гитлеровскую картину мира выгодной для себя лично и для своей семьи.Ну да. Страна отдалась незатейливому соблазнителю, улавливающему её самые примитивные и поэтому наиболее трудно преодолимые импульсы.
С вами несогласны, потому что вы резко переключили тему с как минимум «внешне управляемых» (с этим-то не будете спорить?) Белоруссии и Казахстана на Россию.Не факт, что это Путин управляет Лукашенко в вопросе с мигрантами. Россия кстати от этого ничего не выиграла, а польза для Лукашенко несомненна - его признали де-факто в ЕС. Плохо только то, что Россия поддерживает любые мероприятия белорусских властей.
Эфиопия - немного не то. Нынешняя Эфиопия - это примерно СССР 1920-х годов, кроме того, там амхарцы даже относительного большинства не составляют. РФ гораздо более моноэтнична, и даже отделение нацокраин типа Кавказа и Тувы ничего существенно не изменит.
Предпосылки распада или завоевания извне всегда есть, что касается империй. Сравните с историей Эфиопии — это прямо-таки африканский косплей Российской империи, вплоть до того, что тыграи — эфиопские украинцы :)
Не факт, что это Путин управляет Лукашенко в вопросе с мигрантами.В данном конкретном случае - нет, но это - всего лишь малозначительный эпизод, в общей картине - несомненно управляет и еще как.
Россия кстати от этого ничего не выигралаА вот это - и не первый, и не второй, и даже не тридцатый раз. Лука уже очень давно мелко пакостит Путину, а тот только утирается. Почему путиноботы этого не замечают - для меня загадка.
, а польза для Лукашенко несомненна - его признали де-факто в ЕС.С точки зрения реальполитик у него никогда признания и не отбирали. Все же прекрасно понимают, что Тихановская абсолютно и никак не управляет обстановкой в стране, поэтому как это ни противно, всё равно надо с Лукой общаться. Только вот насчет "признали" я бы не спешил радоваться, несомненно тот факт, что с ним общалась экс-канцлерина был продуман и заранее срежиссирован. Всегда можно сказать, что это была частная инициатива уважаемой, но всё-таки бывшей. Телефонные звонки того же Макрона проходят с Путиным, а не с Лукой, что последнему должно быть вдвойне обидно: он так старался, целенамеренно завозил мигрантов, а серьёзные игроки его игнорируют и говорят поверх его головы с хозяином, вроде он лающей моськи. Он в принципе и есть моська на поводке, но он не может сам себе в этом признаться, слишком это больно для него и его самолюбия
Не факт, что это Путин управляет Лукашенко в вопросе с мигрантами. Россия кстати от этого ничего не выиграла, а польза для Лукашенко несомненна - его признали де-факто в ЕС. Плохо только то, что Россия поддерживает любые мероприятия белорусских властей.Что Лукашенко кем-то там признали это какая-то назойливая для российских СМИ фантазия. Что является фактом, так это окончательная потеря для белорусов возможности бежать за границу, они теперь заперты в клетке с диким тараканищем, и тот может творить с ними всё, что захочет, никуда они уже не денутся — сами еврососеди не пустят. Есть ли в этом польза для России? Вопрос неправильный. Правильный вопрос, есть ли в этом польза для Путина (которому плевать на пользу для России, несмотря на идиотическую веру ура-патриотов в обратное), и для Путина тут польза как раз несомненна — белорусы, у которых отобрали последнюю возможность хоть как-то противодействовать его наместнику, де-факто станут независимы от РФ не более, чем народы непосредственно в РФ.
В данном конкретном случае - нет, но это - всего лишь малозначительный эпизод, в общей картине - несомненно управляет и еще как.Почему не замечают?
А вот это - и не первый, и не второй, и даже не тридцатый раз. Лука уже очень давно мелко пакостит Путину, а тот только утирается. Почему путиноботы этого не замечают - для меня загадка.
Почему не замечают?Не читали, но осуждаем? (С) откуда святая уверенность, что придя вместо Луки кто-то другой, «будет хуже»?
:) Но мы знаем, что Тихановская или кто еще, хуже.
Не читали, но осуждаем? (С) откуда святая уверенность, что придя вместо Луки кто-то другой, «будет хуже»?Всяка дрянь обязательно в друзьях России :)
Не факт, что это Путин управляет Лукашенко в вопросе с мигрантами.Неделю назад газета The New York Times рассказала истории нескольких иракских курдов, которые пытались попасть в Евросоюз через Беларусь. Одним из людей, с которыми поговорило издание, стал Ребин Сирван Маджид — журналист, который направился в Минск, чтобы затем попасть в ЕС. https://www.nytimes.com/2021/11/10/world/middleeast/migrants-belarus-border-abuse.html
Наверное, в посольстве визу дешевле сделать.Зачем Лукашенке курдский журналист демократических взглядов? Вы почитайте дальше о его судьбе по ссылке. Когда он понял, что в ЕС облом и попытался попросить убежища прямо в Беларуси, то был бит по морде белорусскими ментами и в сжатые депортирован в Ирак.
Как будто визы не через посольства делают. :)Написано же, что через Сирию летели. В Ираке белорусские почётные консульства ещё летом позакрывали.
И как будто остальные беженцы журналисты все.Не журналисты, но нищими их назвать сложно, раз по $4,000 выложили.
И главное не понял, в Ираке чем хреново?Это вы так шутите? :)
но нищими их назвать сложно, раз по $4,000 выложили.Ну они могли и продать все имущество у себя на родине ради путевки в жизнь.
Ну они могли и продать все имущество у себя на родине ради путевки в жизнь.обычно оно не так, едет один из родственников как пробная удочка, а потом весь кишлак за собой перевозит. Там же молодые мужчины в своем большинстве, как они могут «продать все», если дома осталась жена с 100500 детей?
Для России? :)Вы вроде говорили, что вы украинец, что же вы тогда не думаете, от какого белорусского президента будет хорошо для Украины?
Живу долго. Боюсь, вы меня не разубедите.
Вы вроде говорили, что вы украинец, что же вы тогда не думаете, от какого белорусского президента будет хорошо для Украины?Он не сам украинец, а просто имеет украинские корни. Это как группенфюрер СС Одило Глобочник, когда его критиковали за излишнюю жесткость, то он говорил, что сам имеет славянские корни и знает, как правильно со славянами обращаться.
Меня можно было бы и не обсуждать, а вот Лукашенко для Украины был хорош.Почему БЫЛ и чем собственно?
Вы правы.Что-то вы в показаниях запутались. Как же были при Зеленском, если Зеленский по-прежнему президент?
При Януковиче Украина была куда более индустриальной страной в сравнении с Россией.
Только у Лукашенко были нормальные отношения с Украиной и при Порошенко, и при Зеленском.
Ну а как сформулировать? Если Зеленский испортил отношения хуже некуда.Меня больше удивляет, как можно поддерживать хорошие отношения с таким первобытным самодуром, как Лукашенко.
Ну а как сформулировать? Если Зеленский испортил отношения хуже некуда.Это не Зеленский испортил, он может быть и хотел бы с Лукашенком дружить. Просто выбор между Европой и самопровозглашенным Лукащенком, которого эта Европа не признает, очевиден
Не злите. :)Неразумная инициатива Луки из подобострастия к Путину? Ну, не в первый и не в последний раз.
Даже Европа ничего подобного от Украины и не требовала.
Эта неразумная инициатива чисто из подобострастия..
Вы о чем?О запуске пропаганды против Украины в Беларуси.
Но когда ты закрываешь полеты стране, через которую тебе снабжение идет в фактически военное время.Закрыли после того, как лукашенковцы осуществили террористический захват самолёта? Тогда это вынужденная мера.
Почему? Кто обязывал закрывать?Меры по противодействию терроризму и экстремизму обязывают. Интересно, когда на территории России вас, россиянина, ссадит из общественного транспорта какой-нибудь ваххабитский полевой командир с целью продержать в зиндане до выполнения его требований, так же и теми же словами будете оправдывать этого ваххабита?
Не говоря уже про сам "терракт". На территории Белоруссии ссадили белоруса. "Прижмитесь к обочине и остановитесь". :)
нынешние европейские лидеры трусливы, а американцы особо не вмешиваются в европейские дела.Не уверен, что они вообще что-то могут сделать.
Только скажите, а нафига им это надо?Им пока не надо. Это как с сомалийскими пиратами — как только страховки взлетели выше Эвереста, быстро нашлись деньги и бывший сотрудник ЦРУ Э. Принс сколотил армию и менее, чем за 2 года зачистил
Варианты, что Путин и Лукашенко нападут, не предлагать.Ну почему же? В 2014 г. Путин сбил волну протеста аннексией Крыма и войной на Украине.
Просто напомню, что мы сейчас не о том, какой Лукашенко плохой (детский сад же), а об адекватности на него реакции.По вашей логике говорить или хотя бы держать в уме, какой Гитлер плохой, это тоже детский сад. Но те, кто издал ст.354.1 УК РФ, почему-то это детским садом не считают.
Совершенно согласен, что крымнаш был полной неожиданностью и серьезным афронтом.
Ну почему же? В 2014 г. Путин сбил волну протеста аннексией Крыма и войной на Украине.
По вашей логике говорить или хотя бы держать в уме, какой Гитлер плохой, это тоже детский сад. Но те, кто издал ст.354.1 УК РФ, почему-то это детским садом не считают.Говорить можно всё, бумага стерпит. Нынешний УК не читал даже, не нуждаюсь. Если меня захотят посадить, посадят, и чтение не поможет. :)
Вообще я не заметил никакого воодушевления от крымнаш. :)Вы, вроде, читаете лифчег, как вы могли не заметить? :)
Возможно, далек от народа.
Надо бы еще графики солнечной активности, процента на ипотеку. И т. д.Солнечная активность циклична (11, 22, 87, 210 лет), с рождаемостью такое не наблюдается :)
Шуткуете.Ну а как по-другому, если аргументы плоскоземельщиков? :)
Если по результату у человека отобрали квартиру по ипотеке, он наверняка над вопросом призадумается.Конечно, воодушевления приубавится. Но кто отобрал или, наоборот, добавил квартир по ипотеке во время крымнаш? Тут чисто идеология.
Да не во время, а после.Вы имеете в виду «чёрный вторник» 2014 г.? Но это связано с оптимизацией обязательств путенского дружбана, но никак с крымнаш.
Я в ту эпоху баню строил, Леруа осенью еще храбрился, мол, курс доллара на ценах не отразится. :)
Самолёт был не белорусский, поэтому это воздушное пиратство со стороны гос-ва в чистом виде.:+1: Я вообще в тихом а*уе, что питон ещё пытается оправдывать агрофашистика :fp
Возвращаясь к теме, напомню, что Лукашенко никому за пределами Белоруссии ничего плохого не сделал.:fp :fp :fp вооруженный захват иностранного пассажирского самолёта = "ничего плохого не сделал"? Вы уже агрофюрера переплюнули по объявлению черного белым, он хоть подсуетился состряпать какую-то версию про карманный Хамас который по его просьбе письмеца пишет по-русски в Минск
Вооруженный захват? Капитан судна обязан выполнять требования национального диспетчера, равно как и указания инспектора ГБДД...Ага, как же, а поднятые в воздух истребители были просто театральной декорацией? :fp Ваша логика похожа на то, когда человека грабят приставив нож к горлу, но вы оправдываете злодея, что-де жертву же "просто вежливо попросили отдать деньги и он сам отдал" |<
Говорить можно всё, бумага стерпит. Нынешний УК не читал даже, не нуждаюсь. Если меня захотят посадить, посадят, и чтение не поможет. :)Да понятно, что ура-патриотам закон не писан.
Возможно, далек от народа.В этом-то никаких сомнений.
дурь ЛукашенкоНе находите, что даже в ваших постах дури Лукашенко накопилось слишком много? Может не стоит усердно защищать настолько дурного правителя, как думаете?
Не находите, что даже в ваших постах дури Лукашенко накопилось слишком много? Может не стоит усердно защищать настолько дурного правителя, как думаете?Что это значит, защищать? Решать это белорусскому народу. И только. Иначе самому народу боком выйдет. Отдельно про оппозицию. Если она требует санкций против конкретно Лукашенко - хрен бы с ним. А если против своего государства, уже задумываюсь.
Что это значит, защищать? Решать это белорусскому народу. И только. Иначе самому народу боком выйдет.Какой пафос, рукоплещу стоя! Скажите, а народу уже "вышло боком", когда несогласным с фальсификацией выборов и уничтожением бюллетеней уже на следующий день, хотя по закону надо хранить 6 месяцев, в СИЗО совали резиновые дубинки в анальные отверстия, или "Это другое" (С) и надо ещё ждать?
Государство и есть официальный грабитель, требования которого надо выполнять..причем тут "государство" и пассажирский самолёт, совершающий полёт из одной третьей страны в другую? Вы в международные конвенции о гражданской авиации не пробовали смотреть?
Истребители также дурь Лукашенко, но к делу и это не пришьешь.Скажите, а террористы Бин Ладена, направившие самолёты на башни-близнецы - это тоже в вашей классификации "дурь", или "это другое"? (с) Я в упор разницы не вижу, так как и в одном, и в другом случае насилием было перехвачено управление пассажирским лайнером. То, что Лукашенко не расстрелял в упор самолёт Райанэр - только ему лично жизнь спасло, однако мало поменяло суть того, что он сделал.
Бо капитан, отказывающийся слушать диспетчеров - точно преступник, рискующий жизнями пассажиров.Извините за глупый вопрос: а если агрофюрерский диспетчер приказал бы отключить двигатель и спикировать в ближайший лес - капитан тоже обязан был бы выполнять, а если бы ослушался - "преступник"?
Узнал сегодня, что Менш крымнаш отмечал.Вы пытаетесь изобразить удивление? :))
Вы имеете в виду «чёрный вторник» 2014 г.? Но это связано с оптимизацией обязательств путенского дружбана, но никак с крымнаш.Вы про какого именно дружбана?
причем тут "государство" и пассажирский самолёт, совершающий полёт из одной третьей страны в другую? Вы в международные конвенции о гражданской авиации не пробовали смотреть?А вот это по делу. Не читал конвенциев. Читали - цитируйте.
Скажите, а террористы Бин Ладена, направившие самолёты на башни-близнецы - это тоже в вашей классификации "дурь", или "это другое"? (с) Я в упор разницы не вижу, так как и в одном, и в другом случае насилием было перехвачено управление пассажирским лайнером. То, что Лукашенко не расстрелял в упор самолёт Райанэр - только ему лично жизнь спасло, однако мало поменяло суть того, что он сделал.
Извините за глупый вопрос: а если агрофюрерский диспетчер приказал бы отключить двигатель и спикировать в ближайший лес - капитан тоже обязан был бы выполнять, а если бы ослушался - "преступник"?
Вы пытаетесь изобразить удивление? :))Сейчас возьму слова взад. Это я невнимателен, но из ссылки никак не следует, что Менш праздновал. Лишь рекомендовал таким стишок. Вообще он политбесед избегает.
Вы про какого именно дружбана?Про И. Сечина.
но из ссылки никак не следует, что Менш праздновал. Лишь рекомендовал таким стишок.Таким же как он. Это ясно из последующего контекста.
Вообще он политбесед избегает.И правильно делает :) Иногда такое ляпнет, что даже толерантный Лео в осадок выпадает.
Что это значит, защищать? Решать это белорусскому народу. И только. Иначе самому народу боком выйдет. Отдельно про оппозицию. Если она требует санкций против конкретно Лукашенко - хрен бы с ним. А если против своего государства, уже задумываюсь.Вот именно, решать белорусскому народу, а не лично вам с вашими натужными совонатяжными оправданиями беспределу Лукашенко и тонкими издёвками над порабощённым им народом.
Не факт, что это Путин управляет Лукашенко в вопросе с мигрантами.Да ладно! Если санкции, за толпу мигрантов на белорусско-польской границе, ушли на Минск, чего ради по этому поводу за него радостно вписывается Москва в лице Машки Захаровой? (https://smotrim.ru/article/2648224)
Возвращаясь к теме, напомню, что Лукашенко никому за пределами Белоруссии ничего плохого не сделал.:))
Израильская военщина -А Луку когда потребуете к ответу? Или это у вас любимка?
Угроза всему свету,
Как мать говорю и как женщина,
Требую их к ответу
Ну и повторю, что он ничего плохого за пределами не делал.Ну и я повторю: как Чикатило.
Никогда не скрывал, что его люблю. Хорошо только что он не в России.Люблю Рыгорыча, но странною любовью :)
Ну и я повторю: как Чикатило.Правильно. С каких это пор иностранцев волнует Чикатило? Дело домашнее.
Если пра понял, евросуд запретил Польше выдворять беженцев, если они пересекли границу.1. В упор не вижу "беженцев, пересекших границу". Пытающихся - да, но польские погранцы прекрасно справляются со своей работой, а вот пересекших - нет.
Тут какбы погранцы нужны. Вряд ли польские, что выпихивали беженцев, делали это на белорусской территории.между госграницами как бы есть нейтральная полоса, если вы не в курсе. Лично я на всех видео и фотосвидетельствах именно и видел, что поляки не позволяли нелегальным мигрантам (с какого бодуна люди прилетевшие по туристическим визам и заплатившие пересиденту около 5 тыс долл "беженцы"? :fp) проникнуть на территорию Польши. Их именно разворачивали ещё на нейтральной полосе. Если у вас доказательства об обратном - приведите, посмотрим.
Вполне может быть, что неправ, но граница пересечена была.Пересечение белорусской границы не перемещает на территорию Польшу, см. выше
Стало быть, их надо задержать и спросить, на что жалуются.А зачем? Зачем полякам впускать этих нелегалов на свою территорию и 1) создавать прецедент для миллионов, ещё пакующих чемоданы на родине 2) бонусить нелегалам их юридическое положение? Если их впустить на территорию ЕС, то у них как минимум появится право на справедливое рассмотрение их пожеланий. Учитывая ситуацию и обстоятельства, право у них на убежище - нулевое (хотя бы по тому, что они прибыли не с территории, охваченной войной, а из безопасного государства - Белоруссии, так что по международным конвенциям у них нет права на убежище), но вся процедура, аппеляции, суды - всё это займёт время, и эти люди "зависнут" в Польше на год, а то и на два. А теперь вопрос на миллион: а на хрена польским налогоплательщикам эти халявщики на шею? Почему и зачем?
Иначе и правда непонятно, что там суд нарешал.Вы не знаете, какой был запрос в суд, и не знаете, какое было решение - пересказываете седьмую воду на киселе. Зато очевидно другое: европейский суд не решал, что Польша должна пускать всякий сброд на свою территорию и/ или должна не охранять свои границы.
Тема решения суда нераскрыта!Именно, что беженцев, хотя вы утверждали, что "суд встал на сторону Лукашенки". Но даже оставляя это за скобками, где собственно беженцы?
Конечно, решение суда не в пользу Лукашенко, но беженцев.
Думаю, это понятие не определяется числом грошей в кармане. Помнится, в советское время некто спрятался в трюме корабля, убег. Но в США статус беженца получил, хоть у него было с собой несколько тысяч рублей.Конечно, не деньгами. Но также, чтобы быть беженцев не достаточно прилететь на рейсовом самолёте в Белоруссию, пройти по лесным тропам в Польшу и завалиться в немецкое Управление по делам миграции: "Я приехал, встречайте, где мой мерседес и загородный дом".
Статья 31 — Беженцы, незаконно находящиеся в стране, дающей им приют
1. Договаривающиеся государства не будут налагать взысканий за незаконный въезд или незаконное пребывание на их территории беженцев, которые, прибыв непосредственно из территории, на которой их жизни или свободе угрожала опасность, предусмотренная в статье 1, въезжают или находятся на территории этих государств без разрешения, при условии, что такие беженцы без промедления сами явятся к властям и представят удовлетворительные объяснения своего незаконного въезда или пребывания.
В конце концов, проблема беженцев из-за неразумных инициатив Запада, "коалиции".Основная масса беженцев из Сирии, через Турцию. Там их уже более 3 млн., а иракских курдов немного. Это по поводу международной деятельности Путина :)
Это на философском уровне, так сказать.
Путин явился под занавес.В 2013 г. был образован «Исламский фронт», а в 2015 г. был создан альянс «Сирийские демократические силы», ядро которого составила пешмерга, и в этом же году началась военная операция российских вооружённых сил в Сирии. Так что никакого занавеса, а из огня да в полымя. Сейчас уже 2021 г. заканчивается, за 6 лет эти миллионы беженцев и накопились в Турции.
Сколько стран воевали в Сирии?Тему-то не надо подменять, ок? Пока сирийские курды (естессно, с американской поддержкой и деньгами) давила Ассада, тема мигрантов была не очень актуальна, так как казалось, что вот-вот и Ассада свалят, а тогда "заживут". Однако вмешалась Россия и теперь ассадовские гестаповцы каленым железом выжигают курдов, вот они и бегут. А теперь внимание, вопрос - а причем тут вообще Европа? Россия влезла в чужую войну, вот пускай и привечает теперь |<
И ваще, с чего всё началось?
С каких это пор иностранцев волнует Чикатило?Тогда чего ради Машку волнуют санкции Лукашкиным подельникам а вас —
Сколько стран воевали в Сирии?Хотите корень узреть? Всё началось с того, что национал-социалистическая Германия стала бороться с британским империализмом на Ближнем Востоке :smoke:
И ваще, с чего всё началось?
А до того империализм нес свободу народам Турции.Это свобода сверху. А Германия спонсировала национально-освободительные движения, как позже СССР боролся с американским империализмом в лице его пособника — израильской военщины.
Учитывая ситуацию и обстоятельства, право у них на убежище - нулевое (хотя бы по тому, что они прибыли не с территории, охваченной войной, а из безопасного государства - Белоруссии, так что по международным конвенциям у них нет права на убежище),Ровно то же самое было в 2015-м году, когда миллионы сирийских и прочих беженцев проникали в ЕС из Турции. Тогда однако Европа решила сделать исключение и предоставить им убежище. Как видно, плохое решение, провоцирующее на такого рода кризисы и в дальнейшем.
Ровно то же самое было в 2015-м году, когда миллионы сирийских и прочих беженцев проникали в ЕС из Турции. Тогда однако Европа решила сделать исключение и предоставить им убежище. Как видно, плохое решение, провоцирующее на такого рода кризисы и в дальнейшем.Не "Европа", а конкретно мадам Меркель, у которой нет собственных детей, потому после неё - хоть потоп. Но в любом случае то, что она сделала, было "жестом доброй воли", а не каким-то прирождённым правом мигрантов, как это пытаются представить российские СМИ. Очевидно, что со времён "вилькомменскультур" многое изменилось и в Европе в целом, и в той же Германии в частности, поэтому я на 100500% уверен, что мигрантам, застрявшим на белоруссо-польской границе ничего не светит. ;)
Не "Европа", а конкретно мадам Меркель, у которой нет собственных детей, потому после неё - хоть потоп. Но в любом случае то, что она сделала, было "жестом доброй воли", а не каким-то прирождённым правом мигрантов, как это пытаются представить российские СМИ. Очевидно, что со времён "вилькомменскультур" многое изменилось и в Европе в целом, и в той же Германии в частности, поэтому я на 100500% уверен, что мигрантам, застрявшим на белоруссо-польской границе ничего не светит. ;)Насчет права - согласен, но если бы тогда мигрантов не пустили, меньше было бы желающих сейчас. Лукашенко ничего не сможет сделать если не будет достаточного количества людей, надеющихся, что если они любым способом пересекут границу с ЕС, им предоставят убежище.
Насчет права - согласен, но если бы тогда мигрантов не пустили, меньше было бы желающих сейчас. Лукашенко ничего не сможет сделать если не будет достаточного количества людей, надеющихся, что если они любым способом пересекут границу с ЕС, им предоставят убежище.А я не говорил, что считаю, что она была права. Наоборот, она порисовалась перед другими политиками, а жить с последствиями того, что она сделала - не ей и не её несуществующим детям. Шутка ли, в Германию запустили от 2 до 3 млн абсолютно диких, неприспособленных к современной жизни людей. Я думаю, она заложила мину замедленного действия под фундамент немецкого государства. Конечно, все примеры, которые у меня есть - на уровне баек и частных рассказов, но что происходит по крайней мере в некоторых городках Германии - это сцены из постапокалиптических фильмов ужаса, типа Безумный Макс. Дальше будет только хуже, так как немецкая полиция явно самоустраняется, чтобы не стать жертвами нападок оголтелых левых. |<
ХАРКІВ_РУЛІТ@KHARKIV_RULIT
БЕЛАРУСЬ. Как выяснилось ВСУ вчера нанесли мощный ракетный удар по скоплению противника на территории Беларуси. Командование ВСУ приняло это решение после очередного обстрела Украины и ракетами и иранскими ДРОНАМИ КАМИКАДЗЕ с территории БЕЛАРУСИ. лукашака капут !!!
3:53 PM · Oct 8, 2022
Богдан Гатило@HatyloBohdan
Replying to
@KHARKIV_RULIT
Ця інформація не відповідає дійсності (ніяких ударів по території білорусії з території України не наносилось) і по-суті є підігруванняи білоруському режиму, який готує провокації для нападу на Україну.
1:44 AM · Oct 9, 2022
2 дня назад, источник: RT на русскомЭто ж получается более 5% от всего населения страны (включая женщин, детей, стариков, инвалидов итд) :o
Минобороны Белоруссии заявило о готовности выставить ресурс в 500 тысяч военнообязанных
Леса, болота, болота, леса… И октябрь-месяц на дворе.Логично. Но если в Белоруссии тоже одна голова на всех , то хрен знает, что она удумает.
Это 24 февраля можно было прорваться через необороняемую границу и зону отчуждения ЧАЭС по замёрзшим болотам. Спустя 7,5 месяцев войны так уже не получится.
Ну ля, ну источник-то перечитайте!По-моему раньше говорили что и в России мобилизация станет самоубийством режима но ничего не случилось. Не верю я во все эти страшилки про киллеров режима...
Вы что, этой симонянской помойке собрались верить⁈
Лукаш уже не в первый раз под себя два стула подсовывает и пугает, что мы-то вот, мы вот щас!
А по факту ничего, кроме предоставления территории пуйловским войскам не делает.
И понимает, что для него объявление мобилизации в любом виде будет тем же самым, что для пуйла ядерный удар. То есть самоубийством.
По-моему раньше говорили что и в России мобилизация станет самоубийством режима но ничего не случилось. Не верю я во все эти страшилки про киллеров режима...Смерть не всегда мгновенна.
По-моему раньше говорили что и в России мобилизация станет самоубийством режима но ничего не случилось.Про мобилизацию говорили, что её объявление будет признанием поражения в войне, не путайте.
...Большинство ныне призываемых - люди от 80-го так года рождения. Уровень их познаний в истории нам уже не раз показывали в виде всяких "смешных" опросов молодёжи. Чем моложе, тем всё запущенней. Говорят, они не смотрят ТВ. Но вряд ли существуют от него совсем отдельно. А что у нас в ТВ на их век, мы примерно знаем.
А для большинства обдолбанного населения Правда — это то, что Великий Пу по телику сказал, а не тексты где-то в глубинах kremlin.ru и действия военкомов.
Вот и идут со словами "Ну, призвали… Значит, положено… Вон, деда в Отечественную тоже призвали…".
Он же не учил историю и не знает, сколько из призванных в Отечественную не стали дедами и не знает, сколько не станут дедами сейчас.
И, насколько я понимаю, вна Украине всё похоже.И вы это заявляете основываясь на чем? На Украине не тоталитарное государство, а конкурентная демократия и плюрализм мнений. Как можно вообще х*й с пальцем сравнивать? :negozhe:
Вот что и имеем.
Большинство ныне призываемых - люди от 80-го так года рождения. Уровень их познаний в истории нам уже не раз показывали в виде всяких "смешных" опросов молодёжи. Чем моложе, тем всё запущенней. Говорят, они не смотрят ТВ. Но вряд ли существуют от него совсем отдельно. А что у нас в ТВ на их век, мы примерно знаем.Ходячий "40 на 60".
И, насколько я понимаю, вна Украине всё похоже.
Вот что и имеем.
И вы это заявляете основываясь на чем? На Украине не тоталитарное государство, а конкурентная демократия и плюрализм мнений. Как можно вообще х*й с пальцем сравнивать? :negozhe:Так что там именно на Украине по-другому? Знания истории больше, или патриотизма мозга меньше?
Так что там именно на Украине по-другому? Знания истории больше, или патриотизма мозга меньше?по-другому то, что люди не зомбируются телевидением, так как на телевидении есть разные точки зрения, в отличие от.
Ну и где показали себя преимущества конкурентной демократии, если проводилась политика, результаты которой еще пару поколений расхлебывать будут? Понимаю, вопрос философский.то что вы написали - сугубо ваше личное мнение, с которым я несогласен. А вот то, что несколько поколений россиян будут расхлебывать последствия преступлений нацистского режима - вот это очевидно. Пу расчехлил неприкосновенный запас ракет, Украина получит теперь новейшие ПВО и танки и выдавит оккупанта, в том числе из Крыма. И что дальше? Вы думаете, само рассосется? Россия вернется в начало 20 века без чипов и электроники и что? будете сидеть на печи и сосать лапу?
Ну так я и написал: "насколько я понимаю".мое мнение основывается на том, что в России нет свободы слова, что приводит к замалчиванию проблем, что наглядно видим на примере спизженных униформ, ржавых автоматов и да, вы в курсе, что мобикам в Херсоне не дают патронов? Они бегают по окопам с незаряженными автоматами. Говорят, что «боятся бунта», однако, я думаю, что проблема в другом: патроны там же где и униформы :D
Вы понимаете иначе, и я тоже спрошу Вас как и Вы меня: а на чём основывается Ваше это мнение?
Моё - частично на личном опыте, частично из Инета.
Ракеты по определению материал расходный.без чипов ракеты - это стальные болванки, или вы не знали? Расстрелять 500 млн долларов ракет за 2 дня много ума не надо, только что вы будете делать, когда они кончатся? и таким темпом быстро кончатся. На новые нет чипов :yahoo:
Ракеты по определению материал расходный.А теперь представьте, что у пуйла не осталось ни одной ракеты. 0. Без палочки.
мое мнение основывается на том, что в России нет свободы слова, что приводит к замалчиванию проблем, что наглядно видим на примере спизженных униформ, ржавых автоматов и да, вы в курсе, что мобикам в Херсоне не дают патронов? Они бегают по окопам с незаряженными автоматами. Говорят, что «боятся бунта», однако, я думаю, что проблема в другом: патроны там же где и униформы :DС этим я не спорю и не спорил, просто вообще я не об этом. Так да, на основании такого можно косвенно судить о том, о чём я там писал. Но я не хочу косвенно.
А теперь представьте, что у пуйла не осталось ни одной ракеты. 0. Без палочки.я думаю Китай внимательно подбивает смету, сколько Пуйло потратил ракет на детские площадки, пешеходные мосты и прочие стратегические объекты :lol:
Это будет означать, что Эрефию сможет завоевать любой, у кого ракеты есть. Хоть Китай, хоть Казахстан, хоть Финляндия.
С этим я не спорю и не спорил, просто вообще я не об этом. Так да, на основании такого можно косвенно судить о том, о чём я там писал. Но я не хочу косвенно.«Как сказать 34 слова и ни одной мысли» Издание 2-е, дополненное и исправленное
А теперь представьте, что у пуйла не осталось ни одной ракеты. 0. Без палочки.Вполне. Мы живём в прекрасном мире. Тут и Путина не надо даже.
Это будет означать, что Эрефию сможет завоевать любой, у кого ракеты есть. Хоть Китай, хоть Казахстан, хоть Финляндия.
«Как сказать 34 слова и ни одной мысли» Издание 2-е, дополненное и исправленноеВы уже перечитали что я писал?
Картофельный царь чистит военные складыЭто ж надо так обосраться, чтобы у слабенькой Беларуси её древнесоветское вооружение попрошайничать.
Сегодня было замечено несколько новых эшелонов со снятой с хранения военной техникой Вооруженных сил Беларуси, которые везут в Россию.
Сегодня утром из Минска в сторону Борисова двигался большой эшелон с танками Т-72А. По словам очевидцев, их было от 15 до 30 танков и не менее 28 грузовиков «Урал».
Belarusian Hajun project
Старенькое, но его на территории бывшего Белорусского военного округа очень много, хотя его и продавали массово в страны типа Ливии и Мьянмы еще с 1990-х.В России всяко больше, и на порядки. Вопрос куда это огромное количество делось.
В России всяко больше, и на порядки. Вопрос куда это огромное количество делось.Война, которую развязал «добрейший в мире человек», идёт уже более полугода. В Украине советские запасы кончились на второй месяц.
Война, которую развязал «добрейший в мире человек», идёт уже более полугода. В Украине советские запасы кончились на второй месяц.Украина свои советские запасы раздавала напрво и налево - разоружение мать его так. В т.ч. многое было отдано и эрэфистану.
Украина свои советские запасы раздавала напрво и налево - разоружение мать его так. В т.ч. многое было отдано и эрэфистану.Будем честными: многие танки продали разным индусам, а бабки спиздили.
Тем не менее, вряд ли ситуация такая, что Беларусь де-факто - колония РФ или неофициально один из ее регионов. Лукашенко категорически не хочет быть "губернатором", ему важна именно почти абсолютная власть в своем княжестве, и он делает всё, чтобы ее сохранить. Ну а Кремль, видимо, не считает возможным давить до такой степени, чтобы сделать АГЛ просто подчиненным, вероятно, это слишком опасно, не хотят, чтобы Лукашенко наплевал уже на всё и стал напрямую бороться с Россией. Уж сейчас-то такие проблемы Кремлю точно не нужны, других хватает. Отсюда и вопрос: какова степень реальной подчиненности Лукашенко и какова степень реального суверенитета Беларуси?Не вижу, в чём тут у Лукашенки может быть расхождение с московским режимом: и тому, и другому одинаково плевать на беларусов, естественно московский режим позволит Лукашенке творить с беларусами что угодно. А если беларусам такое выражение свободы и суверенитета не понравится, московский режим оперативно поможет Лукашенке деньгами и росгвардейцами, чему уже были прецеденты.
Не вижу, в чём тут у Лукашенки может быть расхождение с московским режимом: и тому, и другому одинаково плевать на беларусов, естественно московский режим позволит Лукашенке творить с беларусами что угодно. А если беларусам такое выражение свободы и суверенитета не понравится, московский режим оперативно поможет Лукашенке деньгами и росгвардейцами, чему уже были прецеденты.То есть, Вы полагаете, что Кремль позволяет Лукашенко быть царем в Беларуси и не ограничивает его в этом в обмен на полную поддержку Кремля в нужные моменты? При этом надо заметить, что АГЛ-то не ведет себя, как полный сателлит. Он ведь до сих пор не признал Крым российским прямым текстом. Сколько было слов о том, что надо ориентироваться на реальную ситуацию, однако прямого официального признания нет. Никогда сателлит не вел бы себя таким образом. Да и от того, чтобы Беларусь непосредственно воевала в Украине, Лукашенко тоже уворачивается любыми способами.
Короче ваша позиция, что Лукашенко совершенно независим от московского режима, и вы считаете её единственно верной.:o :o :o Я Вас очень уважаю, потому не хочу говорить резко. Потому спрошу просто: Вы чего? Где я вообще хоть что-то такое сказал? Я даже не знаю, как на такое отвечать... Я уточнил Ваше мнение и отметил, что, кажется, есть моменты, указывающие на то, что Беларусь - не полный сателлит РФ, а имеет определенную степень реального суверенитета (вполне возможно, что с допуска самого же Кремля, который мог бы ее отобрать, но по тем или иным причинам не хочет этого делать. А если такое предположить, то интересно обсудить и эти причины). И вот вопрос также в том, какова эта доля, если она есть.
У вас в предыдущем сообщении по нарастающей:Короче ваша позиция, что Лукашенко совершенно независим от московского режима, и вы считаете её единственно верной.:o :o :o Я Вас очень уважаю, потому не хочу говорить резко. Потому спрошу просто: Вы чего? Где я вообще хоть что-то такое сказал? Я даже не знаю, как на такое отвечать... Я уточнил Ваше мнение и отметил, что, кажется, есть моменты, указывающие на то, что Беларусь - не полный сателлит РФ, а имеет определенную степень реального суверенитета (вполне возможно, что с допуска самого же Кремля, который мог бы ее отобрать, но по тем или иным причинам не хочет этого делать. А если такое предположить, то интересно обсудить и эти причины). И вот вопрос также в том, какова эта доля, если она есть.
У вас в предыдущем сообщении по нарастающей:Я не буду больше приводить никаких доводов, только еще раз скажу, что Вы заблуждаетесь, а дальше уж хотите верьте, хотите - нет. Что я думаю и какие у меня вопросы, я написал. Никаких задних мыслей за этим у меня нет, добавить мне нечего.
"Кремль позволяет Лукашенке быть царём" -> "Аглофабрика не ведет себя, как полный сателлит" -> "Никогда сателлит не вел бы себя таким образом", то есть к концу сообщения Лукашенко уже вообще никакой не сателлит. Из этого понятно, какое твёрдое ядро таится под толстым мягким слоем напускной неоднозначности.
Варианты, что Путин и Лукашенко нападут, не предлагать.
Совершенно согласен, что крымнаш был полной неожиданностью и серьезным афронтом.Вот так и обнаруживается, кто дурак: стоило только подождать месяца с три! :lol:
Однако, это максимум возможного. Говорить об опасности Европе всё же несерьезно, слишком разные потенциалы.