Языковая политика
Лингвистические обсуждения => Тюркские языки => Topic started by: fantast on 08 September 2021, 13:41:19
-
Тюркология стало скучной. Новых интересных работ практически нет. Почти все фонетические соответствия, как межъязыковые, так диахронические давно выявлены. А т.к. абсолютное большинство тюркологов ничего, кроме как младограмматойобствовать не умеют, то заняться им, кроме как выявлением редких аллофонов, переливаний из пустое в порожнее и натягиваний на алтаистские глобусы всего, что севернее китайского языка, типа нечем. Хотя есть такой увлекательный, но мало кому интересный доселе раздел, как фонотактика.
Вот.
-
Хотя есть такой увлекательный, но мало кому интересный доселе раздел, как фонотактика.
Вот.
Вы напрасно считаете, что фонотактика тюркских языков мало кому интересна. В своё время Е. Хелимский именно с её помощью показал, что венг. слово király «король» заимствовано не напрямую из какого-то славянского языка, а через тюркское (булгарское) посредство.
-
Просто работ по ней очень мало (
-
Ну, по гармонии гласных работ немало, на мой взгляд. Как-то попадалась работа на казахском м-ле, где гармония гласных трактовалась не как уподобление по ряду, а по ±ATR :)
-
Просодия не столь интересует как, н-р, варианты допустимого абсолютного начала или конца корня, как гласного так и согласного. И здесь уже найти что-то нелегко, т.к. большинство уверено, что вопрос не интересен, т.к. все данные на поверхности.