Языковая политика
Страны мира => Закавказье => Topic started by: Суматранский тигр on 24 January 2021, 19:44:40
-
Собственно, хотел бы поднять на нашем форуме вот такую тему, гораздо менее популярную в последние годы, чем вопрос Крыма и Донбасса.
Кто что думает по поводу вопроса неконтролируемых Грузией территорий Абхазии и Южной Осетии, которые в августе 2008 года были признаны Россией и всякими марионеточными государствами??? Вот один мой ныне покойный друг по переписке однажды написал, что был в 2010 году в Абхазии, и когда я спросил у него, не нарушал ли ты за это границы Грузии, он мне ответил: "Я признаю тех, кто у нас по закону признаётся. А ты что, не признаёшь Абхазию и Южную Осетию???". ;D :))
-
Не понимаю этих заморочек.
Политвзгляды одно, но почему они должны влиять на намерения посещать страну?
Особливо, если тебе это ничем не грозит.
Тут, конечно, думать надо. Когда съездил в Израиль, мне (потом уже) сказали, что в Эмираты не впустят. Ну, я сам бы не поехал туда, где в легком виде не искупаться. Так что думать надо, да.
-
З одного боку, некрасиво, що Осетія поділена навпіл, але з іншого ще незугарнішою є російська агресія.
Рішення у конфлікту немає, адже Грузія має занадто слабкі збройні сили.
-
Не вижу смысла во всём этом детском саде про «признаю/не признаю», но если вопрос о том, стоило России впрягаться за Абхазию и Южную Осетию или нет, то ответ будет, конечно же, нет. Во-первых, российские внешнеполитические афёры традиционно приводят к обнищанию русских, а не к их обогащению, а, во-вторых, в случае с Казказом единственным правильным решением было бы отгородиться от него бетонными стенами и рвами с крокодилами и уж тем более не раздавать тамошним аборигенам российское гражданство по упрощённым процедурам.
-
если вопрос о том, стоило России впрягаться за Абхазию и Южную Осетию или нет, то ответ будет, конечно же, нет.
Соображение резонное, конечно, но там, особенно в Ю. Осетии, 08.08. 2008 г. была разыграна многоходовка по типу «хвост виляет собакой». Поэтому боевых действий избежать было сложно.
Кстати, а почему «афёра», l'affaire же.
-
А почему манёвры? (слаб в гальской)
-
Кстати, а почему «афёра», l'affaire же.
гиперкоррекция, ёкание.
-
А почему манёвры? (слаб в гальской)
А там и в гальской "ё": manœuvre
-
А почему манёвры? (слаб в гальской)
Сами послушайте
https://en.m.wiktionary.org/wiki/File:Fr-Paris--man%C5%93uvre.ogg
-
Кстати, а почему «афёра», l'affaire же.
Потому что кто-то точечки над ё регулярно забывает проставлять. И хрен бы с ними с галлицизмами — меня гораздо больше беспокоит то, что у нас мягкий җ присутствует не везде, где он должен быть. Орфографеем :'(
-
гиперкоррекция
Вот мне и интересно, по какой модели. Венёра, пионёр — так, вроде, никто не говорит, хотя, пионёр сам бог велел: шофёр, ухажёр и т.п.
ёкание.
Лабиализация в конце 18 — начале 19 вв.? Как-то сомнительно.
-
Орфографеем :'(
Издержки всеобщей грамотности :) Чаще видим новое слово в тексте, чем слышим его. Американцы слово vehicle произносят, как оно пишется.
-
Как я прям.